On hienoa, että poliitikkomme ajattelevat suosivansa suomalaista kun valitsevat "suomalaisen" pörssiyhtiön hankkeen toteuttajaksi. Kotimaisuutta kun saattaa olla hyvinkin vähän vaikka nimi olisikin suomalainen.
En viitsi esimerkkejä kertoa, mutta yleinen käytäntö on osoittanut, että monesti julkiset hankkeet suunnitellaan niin, ettei niihin oikeasti suomalaiset yritykset pääse kiinni.
EHDOTUS:
Olettaisin Suomen valtion ym. julkisen sektorin olevan niin tarkka tilaaja, että vaatisi edes omistajarekisteritiedot jos tarjoava yritys on pörssiyhtiö!
Ei pörssiyhtiönä oleminen ole mikään tae asioiden laillisesta hoitamisesta. Tapauksia on paljon, missä "pörssikelpoinen" yritys on täysin laittomassa tilassa.
En viitsi esimerkkejä kertoa, mutta yleinen käytäntö on osoittanut, että monesti julkiset hankkeet suunnitellaan niin, ettei niihin oikeasti suomalaiset yritykset pääse kiinni.
EHDOTUS:
Olettaisin Suomen valtion ym. julkisen sektorin olevan niin tarkka tilaaja, että vaatisi edes omistajarekisteritiedot jos tarjoava yritys on pörssiyhtiö!
Ei pörssiyhtiönä oleminen ole mikään tae asioiden laillisesta hoitamisesta. Tapauksia on paljon, missä "pörssikelpoinen" yritys on täysin laittomassa tilassa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eikö julkiset hankkeet ole kilpailutettava siten, että niihin voi osallistua koko EU:n alueelta?
Se on tietenkin toinen asia, jos jo ehdoissa tehdään hanke kotimaiselle yritykselle mahdottomaksi. Tuntuu kuitenkin aika uskomattomalta, että noin joku varta vasten tekisi suosiakseen ulkomaista.
Jos tilaaja on sopivasti voideltu niin esimerkiksi atomivoimala saatetaan tilata tietyltä ranskalaiselta toimittajalta koska kukaan muu ei voisi toimittaa sellaista Siemensin suunnittelemaa voimalaa...
Noh. Kyseessähän ei ole sinänsä julkinen hankinta mutta sille kuitenkin luvan on antanut eduskunta ja sen eduskunnan äänestettäväksi hallituksen esityksellä on antanut hallitus jonka pääministerinä AREVAN tapauksessa toimi Paavo Lipponen (sd). Toki Lipposen puolustukseksi täytyy sanoa, että Siemensin/Arevan lisäksi muita lobbaajia ei ollut.
Tarkoitan, että onpas nämä palstan jutut muuttuneet kovast siitä kun viimeksi kävin!
On Halli & co. tehneet kovasti hommia ruotsalaisille jotta palsta toimisi Suomessa ja suomalaisille. Varmasti kovaa työtä takana ja siitä onnittelut. Facebookin kaltaista viritystä on olemassa. Ihan ok. Yritys on hyvä, mutta kun kattelee tuota nuorempaa polvea niin ei taida se homma enää iskeä. Kyllä kai se "vessanseinä" on monessakin mielessä hyvä juttu ja sitähän voisi tarjota esim. 2 vuoden "poistotakuulla!" ettei kenenkään kirjoitukset jäisi roikkumaan :-)
MUTTA Tämän Keskusta-palstan taso ei ole parantunut, koska asiantunteva preside...oops... seriffi puuttuu. En usko, että enää löytyisikään osaajaa. Antaa mennä millä menee ja luulen, että älämölö loppuu jossain vaiheessa kuitenkin ja palstalle tulee uusia "valtaajia".
hoidetaan puoluetowerin kanssa. Maatalous on meillä upea esimerkki markkonoiden manipuloinnista, hinnat siirrettiin suoraan veroissa otettavaksi, niin ei tule viivettä tuotteena myynnin kautta ja parasta on se, että voitto voidaan veloittaa aina myöhemminkin verosiirtona. Eli sellainen on kepuloisten vapaa "markkinatalous". Onneksi suomessa järkevimmät ihmiset, eli pääkaupungissa asuvat, ei äänestä kepua, muutamaa nyrjähtänyttä lukuunottamatta ja nekin kaksi on kepulaisia.
Maajussukalla on hieman vaikea vetää välistä, kun EU ja Suomen valtio valvoo rahan sisääntuloa ja ostaja vain ILMOITTAA hinnan.
Hauskaa, että vielä löytyy maajussukoille kateellisia punikkeja. Sukutilansa ryypänneitä persuja nykyisin.