Oli puhetta aikaisemmin eläkkeelle

jo yli sata vuotta sitten. Ajateltiin, että koneet säästäisivät ihmisten aikaa ja voitaisiin tehdä lyhyempää työpäivää. Jo sata vuotta sitten sanottiin, että on vanhanaikaista puhua 8-tuntisesta työpäivästä. 6 tuntia olisi realismia. No, sadassa vuodessa koneet ovat tulleet entistä tehokkaammiksi.

Että mikä olisi nyt sitten realismia?
2107
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kommunistiseen yhteisrintamaan. Mikään muu ei sitten sitä olekaan.

Tulevaisuus on yhteisöllinen, ei yksilökeskeinen!

Koneet ovat tehostettua riistoa, eivät hyväntekijöitä. Kaikkea mitä porvaristo puhuu, ei pidä pitää totuutena vaan pääosin valheena.

Meillä valehtelee oikeuslaitos, poliisi ja kaikki muu hallinto minkä kerkiää. Poliitikot saattavat olla niitä vähiten valehtelevia, ainakin jos ovat vasemmalla.

Äänestä
  • Jotkut "pääsevät" ja toiset taas "joutuvat" eläkkeelle

    Se on hyvin yksilöllistä, missä kunnossa kukin vanhetessaan on.

    Alalla, jolla olen pääosan elämäntyöstäni tehnyt, eli rakennusalalla vain harvat pääsevät normaalille vanhuuseläkkeelle, niin kuluttavaa rakennustyö on, jota useimmissa alan ammateissa tehdään urakkatyönä.

    Minullakin on kulumia joka puolella kroppaa ja niskassa madaltuma, johtuen siitä, että olen työurani aikana tehnyt niin paljon sisäkattoja, jolloin pitää koko ajan olla niska taivutettuna taaksepäin.

    Ei mielestäni pitäisi olla mitään ikärajaa eläkkeen suhteen, vaan tulisi jokaisen kohdalla tehdä yksilöllinen eläkepäätös, jossa puolueeton lekuri (ei minkään vakuutusyhtiön tai työnantajaliiton sellainen) tutkisi miehen/naisen niin fyysisen kuin psyykkisenkin työkunnon ja myös työntekijän oma halu eläkkeelle siirtymiseen pitäisi ottaa huomioon.

    Itse kyllä olen niin tottunut työelämään, että en osaisi eläkkeelläkään ollessa ihan joutilaana elellä, aina pitää olla jotain puuhaa. En ole enää pyöritellyt varsinaista rakennusliiketoimintaa, mitta siihen liityviä myyntihommia olen tehnyt pienessä mittakaavassa, vaikka nekin nyt yhä syvenevän laman aikana näyttävät menevän niinsanotusti perseelleen, kun niin harvat uskaltavat nykyään alkaa esim. omaa torppaa rakentamaan, koska eivät uskalla ottaa lainaa ollessaan epävarmoja oman työpaikkansa säilymisestä.

    Elämme taas sitä aikaa, jolloin vain kahdella toimialalla on varma työllisyystilanne, eli työvoimahallinnossa ja hautausurakoitsijoilla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


pääsystä kirjoitti:

jo yli sata vuotta sitten. Ajateltiin, että koneet säästäisivät ihmisten aikaa ja voitaisiin tehdä lyhyempää työpäivää. Jo sata vuotta sitten sanottiin, että on vanhanaikaista puhua 8-tuntisesta työpäivästä. 6 tuntia olisi realismia. No, sadassa vuodessa koneet ovat tulleet entistä tehokkaammiksi.

Että mikä olisi nyt sitten realismia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu