• Meiltä kysytään:
Mitä on sosialismi?
• Me vastaamme:
Sosialismi on sellaisten jatkuvien ja yhä lisääntyvien vaikeuksien luomista, jotka on hyvin helppo voittaa.
Mitä on
sosialismi?
8
177
Vastaukset
- varma.kosto
kun perse aukeaa! Niin kuin nytkin! Siitä vaan käytetään nimitystä: Elvytys! Tuo sana on sosialismin peitenimi, kun porvarit ei tunnusta sanaa sosialismi! Monessa kapitalismin kehdossa on pankit sosialisoitu! Otettu valtion hallintaan. Porvarien velkojen takia! Islannissa, U.S.A:ssa, Ruotsissa, kohta myös meillä! Eli sosialisointiin tukeutuu velkoihinsa tukehtuva porvari -viime kädessä!
- hallintaan?
Tiekkönä tollo, miksi ne pakit otetaan valtion hallintaan?
Jos ei konkurssiuhkaisia pankkeja pelastettaisi konkurssilta, niin Sinunkin säästösi ja eläkkeesi jäisivät konkurssin jalkoihin.
Sinusta tulisi oikeasti köyhä ja asuntosi myytäisiin pilkkahinnalla altasi ja joutisit mieron tielle kerjäläiseksi.
Kyse on sosiaalisesta vastuusta, eikä mistään sosialisoinnista.
Chavez sosialisoi öljy-yhtiöt ja muita TUOTTAVIA yrityksiä, jotta niiden TUOTTO menisi kokonaan sosialistivaltiolle. Sosialisoinnissa valtio SAA TUOTTOA, eikä lisää maksettavaa.
Pankkien ottaminen valtion hallintaan tarkoittaa sitä, että VALTIO ottaa vastatakseen pankien velvoitteet niiden asiakkaisiin nähden. Kuralla olevan pankin "epäsosialisointi" ei tuota valtiolle mitään, päin vastoin, mutta se takaa sen, ettei kyseisen pankin asiakkaat joudu suoraan kärsimään pankin mahdollisen konkurssin kaameista seurauksista.
Mutta ethän sinä tollo stalinisti tästä mitään ymmärrä. ;-) - sosiaalista vasttuta
hallintaan? kirjoitti:
Tiekkönä tollo, miksi ne pakit otetaan valtion hallintaan?
Jos ei konkurssiuhkaisia pankkeja pelastettaisi konkurssilta, niin Sinunkin säästösi ja eläkkeesi jäisivät konkurssin jalkoihin.
Sinusta tulisi oikeasti köyhä ja asuntosi myytäisiin pilkkahinnalla altasi ja joutisit mieron tielle kerjäläiseksi.
Kyse on sosiaalisesta vastuusta, eikä mistään sosialisoinnista.
Chavez sosialisoi öljy-yhtiöt ja muita TUOTTAVIA yrityksiä, jotta niiden TUOTTO menisi kokonaan sosialistivaltiolle. Sosialisoinnissa valtio SAA TUOTTOA, eikä lisää maksettavaa.
Pankkien ottaminen valtion hallintaan tarkoittaa sitä, että VALTIO ottaa vastatakseen pankien velvoitteet niiden asiakkaisiin nähden. Kuralla olevan pankin "epäsosialisointi" ei tuota valtiolle mitään, päin vastoin, mutta se takaa sen, ettei kyseisen pankin asiakkaat joudu suoraan kärsimään pankin mahdollisen konkurssin kaameista seurauksista.
Mutta ethän sinä tollo stalinisti tästä mitään ymmärrä. ;-)Pankkien ottaminen valtion (meidän kansalaisten) hallintaan tarkoittaa sitä, ETTÄ VALTIO (SIIS ME VERONMAKSAJAT)OTTAVAT VASTATAKSEEN PANKKIEN VELVOITTEET ASIAKKAISIIN NÄHDEN (YRITYKSET VAKUUTUSLAITOKSET). Kuralla olevan pankin EPÄSOSIALIOINTI ei tuota valtiolle (meille maksajille) mitään, päin vastoin, mutta se (me) takaa sen ettei kysyisen pankin asiakkaat (me) joudu suoraan kärsimään pankin madollisen konkurssin kaameista seurauksista. Ne seuraukset koskettaisivat pankin omistajia, pankkien omistajien osakkeiden arvo katoaisi heistä tulisi "köyhiä" niin kuin käy kun epäterve yritys kaatuu, ei siinä sen ihmeempää tapahdu!
Säästöt voisivat mennä, mutta eivät eläkkeet, ei asunnot, ei työpaikat kaikki ne jäävät, mutta yksi pankki on poissa pelistä ei mitään muuta, ei mitään KAAMEAA! Veronmaksajilla olisi vähemmän maksettavaa ei muuta! - pöllölaaksossaeletään
hallintaan? kirjoitti:
Tiekkönä tollo, miksi ne pakit otetaan valtion hallintaan?
Jos ei konkurssiuhkaisia pankkeja pelastettaisi konkurssilta, niin Sinunkin säästösi ja eläkkeesi jäisivät konkurssin jalkoihin.
Sinusta tulisi oikeasti köyhä ja asuntosi myytäisiin pilkkahinnalla altasi ja joutisit mieron tielle kerjäläiseksi.
Kyse on sosiaalisesta vastuusta, eikä mistään sosialisoinnista.
Chavez sosialisoi öljy-yhtiöt ja muita TUOTTAVIA yrityksiä, jotta niiden TUOTTO menisi kokonaan sosialistivaltiolle. Sosialisoinnissa valtio SAA TUOTTOA, eikä lisää maksettavaa.
Pankkien ottaminen valtion hallintaan tarkoittaa sitä, että VALTIO ottaa vastatakseen pankien velvoitteet niiden asiakkaisiin nähden. Kuralla olevan pankin "epäsosialisointi" ei tuota valtiolle mitään, päin vastoin, mutta se takaa sen, ettei kyseisen pankin asiakkaat joudu suoraan kärsimään pankin mahdollisen konkurssin kaameista seurauksista.
Mutta ethän sinä tollo stalinisti tästä mitään ymmärrä. ;-)..kun viimeksi valtio takasi pankkien toiminnan niin se teki helvetin monesta terveestä, kannattavasta yrityksestä entisen, se kaadettiin, että pankkien taseisiin VASTAAVAA puolelle saatiin katetta!
Moni yksityinen joutui maksamaan yritykselle takaamiaan lainoja, vaikka valtio maksoi ne niin silti vielä tänä päivänä ihmiset maksavat noita valtiontakaamia luottoja! Sinulla pöllö ei siitä vielä kokemusta ole! - Konkurssipesän pitää
sosiaalista vasttuta kirjoitti:
Pankkien ottaminen valtion (meidän kansalaisten) hallintaan tarkoittaa sitä, ETTÄ VALTIO (SIIS ME VERONMAKSAJAT)OTTAVAT VASTATAKSEEN PANKKIEN VELVOITTEET ASIAKKAISIIN NÄHDEN (YRITYKSET VAKUUTUSLAITOKSET). Kuralla olevan pankin EPÄSOSIALIOINTI ei tuota valtiolle (meille maksajille) mitään, päin vastoin, mutta se (me) takaa sen ettei kysyisen pankin asiakkaat (me) joudu suoraan kärsimään pankin madollisen konkurssin kaameista seurauksista. Ne seuraukset koskettaisivat pankin omistajia, pankkien omistajien osakkeiden arvo katoaisi heistä tulisi "köyhiä" niin kuin käy kun epäterve yritys kaatuu, ei siinä sen ihmeempää tapahdu!
Säästöt voisivat mennä, mutta eivät eläkkeet, ei asunnot, ei työpaikat kaikki ne jäävät, mutta yksi pankki on poissa pelistä ei mitään muuta, ei mitään KAAMEAA! Veronmaksajilla olisi vähemmän maksettavaa ei muuta!Tiekkönä pölöjä, mitä pankin konkurssi tarkoittaa?
Konkurssipesän pitää REALISOIDA pankin lainojen vakuudet, joten kyllä siinä syyttömät kärsivät.
Eikö sosialisti ymmärrä talouden lakeja?
Jos sinulla on lainaa kyseisestä pankista, niin konkurssipesä sanoo lainasi irti ja laittaa klämppäsi myyntiin saataviensa turvaamiseksi. Konkurssipesä ei enään hoida pankkitoimintaa pitkäjänteisesti, vaan pyrkii selvittämään pesän mahdollisimman nopeasti.
Voi teitä typeriä demareita, kun ette ymmärrä sitä, että kun valtio ottaa pankin huostaansa, lainat pysyvät ennallaan, mutta jon pankki menee konkkaan, niin kaik' män. - tiedetääntiedetään
Konkurssipesän pitää kirjoitti:
Tiekkönä pölöjä, mitä pankin konkurssi tarkoittaa?
Konkurssipesän pitää REALISOIDA pankin lainojen vakuudet, joten kyllä siinä syyttömät kärsivät.
Eikö sosialisti ymmärrä talouden lakeja?
Jos sinulla on lainaa kyseisestä pankista, niin konkurssipesä sanoo lainasi irti ja laittaa klämppäsi myyntiin saataviensa turvaamiseksi. Konkurssipesä ei enään hoida pankkitoimintaa pitkäjänteisesti, vaan pyrkii selvittämään pesän mahdollisimman nopeasti.
Voi teitä typeriä demareita, kun ette ymmärrä sitä, että kun valtio ottaa pankin huostaansa, lainat pysyvät ennallaan, mutta jon pankki menee konkkaan, niin kaik' män.Konkursissa kärsii aina sivullisetkin, on ihan kokemustakin kun Kansa-vakuutusyhtiö aikoinaan meni konkurssiin! Mutta omistajat/osakkaat menettävät sen minkä omistavat: PANKIN, nythän ei niin käy, vai mitä? Osakkaat saavat pitää osakkeensa/osinkonsa ilman vastiketta, köyhällä maksajalla tätä etua ei ole!
Oookkonä miettiny sitä? Typerä voin olla ja vielä demarikin, mutta EN IHAN TÄYSI AASI! - suuren osan
tiedetääntiedetään kirjoitti:
Konkursissa kärsii aina sivullisetkin, on ihan kokemustakin kun Kansa-vakuutusyhtiö aikoinaan meni konkurssiin! Mutta omistajat/osakkaat menettävät sen minkä omistavat: PANKIN, nythän ei niin käy, vai mitä? Osakkaat saavat pitää osakkeensa/osinkonsa ilman vastiketta, köyhällä maksajalla tätä etua ei ole!
Oookkonä miettiny sitä? Typerä voin olla ja vielä demarikin, mutta EN IHAN TÄYSI AASI!Kyllä he joutuvat luopumaan omasta osuudestaan suuren osan.
Ei valtion raha heille minään lahjana tule.
Mutta ajattele niitä tuhansia ihmisiä, joiden lainat ja asunnot säilyvät, eivätkä mene vasaran alle alihintaan näin laman aikana.
Mutta eihän vuokrakasarmissa asuvaa demaritolloa kiinnostakaan asuntovelallisten asiat.
Kyllä sä aika AASI olet, jos olet valmis päästämään pankit konkurssiin. Siinä voi mennä oma työpaikkasikin, kun sen rahoitus loppuu ja pankin konkurssipesä vaatii työnantajaasi maksamaan firman lainat kokonaan kuukauden maksuajalla. - nytniin eitehdä
suuren osan kirjoitti:
Kyllä he joutuvat luopumaan omasta osuudestaan suuren osan.
Ei valtion raha heille minään lahjana tule.
Mutta ajattele niitä tuhansia ihmisiä, joiden lainat ja asunnot säilyvät, eivätkä mene vasaran alle alihintaan näin laman aikana.
Mutta eihän vuokrakasarmissa asuvaa demaritolloa kiinnostakaan asuntovelallisten asiat.
Kyllä sä aika AASI olet, jos olet valmis päästämään pankit konkurssiin. Siinä voi mennä oma työpaikkasikin, kun sen rahoitus loppuu ja pankin konkurssipesä vaatii työnantajaasi maksamaan firman lainat kokonaan kuukauden maksuajalla.Olen kuule asunut: HUOM! asunut ihan velattomassa osakkeessa, nyt vuokrakasarmissa ja se poika johtuu siitä, että se velaton asunto-osake meni viime pankkitukeen!
Kansan konkurssiin aikaan kukaan ei edes valtiovaraiministeriön vakuutusasiainosastolla tiennyt MILLOIN PESÄNSELVITTÄJÄT EDES ALOITTAVAT TYÖNSÄ, saati korvausten maksamista niin, että älä sinä kuukausittele, herrojen kiireet on vähän eri kiireitä kuin meikäläisen vuokranmaksun kanssa!
Aasi en ole, pankki jos sen vastuut hoidamme niin kaiken järjen mukaan omistuskin siirtyy maksajalle, niin se bineksessä pelaa.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h32711Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar1062481Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv42229Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.441845- 321433
Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska141413- 1761145
Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1011124Persu ajoi autoa
Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1201043Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?81928