Mikähän ihme boomi se vaatii miehiä synnytkseenn?
Ei juuri kiinosta.
Halut ainakin menee vuosiksi...
Ei juuri kiinosta.
Halut ainakin menee vuosiksi...
Synnytyksissä mukana?
sen nähnyt
9429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...pitihän se oma tulkki olla paikalla, kun Suomessa synnytti. Mieliinpainunein elämys koko elämäni aikana. Eikä menneet halut. Vaan siitä on jo aikaa... :)
niin että siitä on tullut vaatimus?
Aikoinaan 80-luvulla sitä manifestoitiin ja tilaukselle oli mielestäni selvä syy: miehiä haluttiin sitouttaa tiukemmin perheeseen, vaimoon ja lapseen. Muistelen että oli paljon puhetta siitä, että miehillä ei ole suhdetta vauvaikäisiin lapsiinsa, ne olivat äidin kontolla. Miehet osallistuivat enemmän lasten kasvatukseen ja muutenkin ottivat enemmän kontaktia lapsiinsa vasta kun nämä olivat leikki-ikäisiä, kun niiden kanssa saattoi tehdä asioita.
En tiedä, onko miesten suhtautuminen kovasti muuttunut noista ajoista, luulen että on. Nää "pehmoisät" on lisääntyneet.
Itse koin synnytykseen osallistumisen oikeudeksi, olin mukana molempien poikieni syntymässä ja se oli kaikin puolin avartava ja varmasti myös sitoutumista vahvistava kokemus. Ei myöskään menneet halut.
Sen pitäisi kuitenkin olla enemmän oikeus ja vähemmän velvollisuus. Ei siitä ole kenellekään hyötyä, jos vastentahtoista miestä väkisin raahataan synnytystä todistamaan. Tuskin sillä myöskään on positiivisia vaikutuksia.
...perheeseen, erityisesti lapsiin joillekin miehille on. Eron tullessa lapset määrätään aina äidille, jos äiti niin haluaa. Ainakaan vaimon uraputken tukemiseksi en suosittele isän kotiin jäämistä.
kelle sopii olla mukana kelle ei kaikki ei oo niin vahvoja että kestävät katsoa kun vaimoon sattuu eivätkä voi tehdä mitään asian hyväksi tietysti helpossa synnytyksessä voi olla mukana kuka vaan must tuntuu että jos mää nyt synnyttäisin haluaisin mukaani vahvan ihmisen vaikka ystävän ehkä säälisin miestäni sen verran etten haluais sille niitä kipuja mitä itellä on kuitenkin se on niin läheinen että tuntis varmaan samaa kipua kun määkin ei onneks oo tarvinnu miettiä asiaa kun mulle aikoinaan tehtiin sektio ja nukutuksessa sillon ei voinu olla kukaan mukana uskon että mukana olo on ollu sulle hieno kokemus mutta tosiaan se on henkilökohtaista.
Ihmeellinen historian tuntemus teillä?
Tahdotko selittää, mikä mun historian tuntemuksessa on pielessä? En väitä etteikö olisikin, mutta en nyt hoksaa, että mikä.
isät saavat olla jo mukana synnytyksessä, ja nimenomaan saavat olla...
Nuo haluhöpinät on taas sitä jonninjoutavaa puheta tässä yhteydessä..
no ehkä sit sunkin vaimos saa hengähtää välillä. :) No joo, mutta ei sinne ole pakko mennä ja varsinkaan kurkkia mitä siel alapääs tapahtuu. Vaimollesi varmaan se, että olet mukana on henkisellä tasolla suurikin merkitys.
Yhden kerran muistan erityisesti, kätilö lauloi Lasse Mårtensonin, Talo nousevan auringon ja yhdeksäs sisarukseni syntyi.