Espoo ja Kauniainen

Vain se pieni hyöty, kun rikkaammat kauniaislaiset maksaisivatkin veronsa isolle Espoolle, jolloin kertymä kasvaisi suhteessa väkilukuun, ja veronkorotuspaineet vähenisivät.

Mutta vaikka itsekin olen espoolainen, soisin kauniaisen jatkavan itsenäisenä. Se on kuitenkin ihan piristävä esimerkki hyvin hoidetusta kunnasta, jossa kaksikielisyyskin on ihan OK, koska molempia on lähes yhtä paljon. Muualla, mm. Espoossa, kaksikielisyys on aika valheellinen juttu, ja turha kulu.

saatavilla kirjoitti:

Vain se pieni hyöty, kun rikkaammat kauniaislaiset maksaisivatkin veronsa isolle Espoolle, jolloin kertymä kasvaisi suhteessa väkilukuun, ja veronkorotuspaineet vähenisivät.

Mutta vaikka itsekin olen espoolainen, soisin kauniaisen jatkavan itsenäisenä. Se on kuitenkin ihan piristävä esimerkki hyvin hoidetusta kunnasta, jossa kaksikielisyyskin on ihan OK, koska molempia on lähes yhtä paljon. Muualla, mm. Espoossa, kaksikielisyys on aika valheellinen juttu, ja turha kulu.

Lue lisää

Yhdistymisen hyödyt
ovat kiistattomat

Kaksinkertainen kunnallinen byrokratia poistuu yhdistämällä Espoo ja Kauniainen. Molemmat kunnat saavat erikseen valtionavut ja järjestävät kunnalliset palvelut.

Alue sopii hyvin yhdeksi kunnaksi ja palveluja yhdistämällä ja järkeistämällä parhaan Paras-hankkeen mukaan saadaan tuntuvia säästöjä ja voidaan parantaa kuntalaisten palveluja molemmissa kunnissa.

Kun katsotaan karttaa, huomataan, että Kauniainen on pieni "pläntti" maata Espoon sisällä.

Espoota voidaan kehittää kokonaisvaltaisesti, jos Kauniainen on osa Espoota, samalla turvataan Kauniaisen kehittyminen osaksi nykyaikaista kuntaa. Espoo-Kauniainen ei yhdistymisen jälkeenkään olisi mikään "suurkunta", mutta kuntalaisten palvelut järjestyisivät paremmin ja halvemmalla. Elinkeinopolitiikan, veropolitiikan, koulutuspolitikkaan, ympäristöpolitiikan ym. kunnallisen kehittymien vuoksi yhdistyminen on kannatettavaa.

Nyt Espoo on hajanainen, asutukseltaan pirstaleinen kunta Helsingin rajalla, jolla ei ole omaa "keskusta". Espoon keskusta on rakennettu vuosien, vuosikymmenten saatossa, lähiönä - ei ison kaupungin keskustana.

Tapiolaa ja Kivenlahtea on samoin rakennettu lähiöinä, joista käydään Helsingissä töissä.

Kauniainen rooli nykyisellään rakentuu "Espoon lähiönä", jolla tosin on itsenäisenä kuntana itsemääräämisoikeus yhä edelleen.

Espoon ja Kauniaisen pitäisi yhdistyä ja lähteä kehittämään yhteistä kuntakeskustaan. Lähiö siellä, toinen täällä... metroa, moottoritietä, junarataa... Kehä I, Kehä II ja Kehä III halkovat maisemaa... Moottoriteitä on kuin Pariisin ympärillä, vaikka väkiluku on vähän toinen.

Espoo on läpikulkukaupunki moottoriteineen ja junaratoineen. Espoolaiset kiiruhtavat erilaisista lähiöistään Helsingin keskustaan töihin...

Kauniainen on ohikulkukaupunki, joka ei tarjoa työpaikkoja kuntalaisilleen. Myös Kauniaisesta kiiruhdetaan Helsingin keskustaan töihin aamuin ja palataan illoin.

Espoon ja Kauniaisen pitäisi kehittyä omana itsenäisenä kuntana ja tarjota kuntalaisille työmahdollisuuksia ja kunnallisia palveluita omassa kunnassaan. Yhdistymällä tämä onnistuu parhaiten.

Kauniainen on liian pieni kaupunki sekä pinta-alaltaan että väestöltään voidakseen kehittyä ja taata riittävät palvelut.

Kauniaisen rooli rikkaiden "veroparatiisina", kuntana toisen kunnan sisällä, on erittäin erikoinen ja vaikuttaa kielteisesti niissä asuvien kuntalaisten sosiaalisen ja fyysisen asuinalueen kehittymiseen parhaalla mahdollisella tavalla.