vakaata ja vastuullista. Tänään tuntuu siltä, että ne jotka toistuvasti kumartelivat Kremlin suuntaan Neuvostoliiton aikana, ovat kääntäneet takkinsa ja nyt kumartelevat Yhdysvaltojen suuntaan. Oikeistossa ja erityisesti nykyisessä oikeistohallituksessa näyttää näin olevan. Toki on sanottava, että muutamat ovat liian nuoria voidakseen sisäistää Suomen ulkopolitiikan keskeisiä elementtejä.
Mauno Koivistolla on ollut oikea käsitys presidenttikautenaan. Tästä syystä Suomi on voinut pitää hyviä suhteita niin itään kuin länteen. Toisella tavoin menetellen olisimme jatkuvissa vaikeuksissa. Venäjästä eronneet tai entiset sosialistimaat, joilla on yhteinen raja Venäjän kanssa ovat huonosta asioiden hoidosta selkeitä esimerkkejä.
Mauno Koivisto on tänään, aivan oikein, todennut, että Suomessa on siis NATO haikailijoita, jotka silloin tällöin nostelevat pyrstöään Venäjän suuntaan. Monet tekevät sen puhtaasta populismista, mutta on niitäkin, joilla täytyy olla muitakin yhteyksiä. Ehkäpä Suomen itsenäisyyden kannalta vaarallisiksi luokiteltavia. Ihmetyttää suuri kiinnostus Yhdysvaltoihin ja NATOOn, jonka on perustuttavat ei ainoastaan ideologiaan, vaan joihin hyötynäkökohtiin. Mauno Koivisto hyvin totesi, että liikutaan samoilla linjauksilla suhteessa Yhdysvaltoihin kuin aikaisemmin Kremliin.
Mitkä ovat näiden isänmaatamme myyvien henkilökohtaiset intressit. Aika näyttää. Annetaan ja saadaan puolin ja toisin vastapalveluksia. Niinhän sitä taidettiin tehdä Kremlin suuntaankin.
Totuus kuitenkin on edelleenkin, ettei Suomea uhata miltään suunnalta.
Valitettavasti on puhuttava myös toisen presidentin asenteista. Hän vaatimalla vaati liittymistä Natoon. Oliko niin, että se antoi mahdollisuuden toimia rauhantoimijana tai ehkäpä antoi mahdollisuuden hamuilla Nobelin rauhanpalkintoa. Se olikin siis Norjan, joka on NATO maa, palkkio, jonkun kehotuksesta. Tavattoman kiihkoisesti palkinnon saaja oli tällä vuosituhannella jakanut kehotuksiaan Suomelle. Niin tai näin ja siltä se kuitenkin näyttää.
Presidenteillämme on siis peruserokäsitys lännen suhteistamme.
Mauno Koivistolla on ollut oikea käsitys presidenttikautenaan. Tästä syystä Suomi on voinut pitää hyviä suhteita niin itään kuin länteen. Toisella tavoin menetellen olisimme jatkuvissa vaikeuksissa. Venäjästä eronneet tai entiset sosialistimaat, joilla on yhteinen raja Venäjän kanssa ovat huonosta asioiden hoidosta selkeitä esimerkkejä.
Mauno Koivisto on tänään, aivan oikein, todennut, että Suomessa on siis NATO haikailijoita, jotka silloin tällöin nostelevat pyrstöään Venäjän suuntaan. Monet tekevät sen puhtaasta populismista, mutta on niitäkin, joilla täytyy olla muitakin yhteyksiä. Ehkäpä Suomen itsenäisyyden kannalta vaarallisiksi luokiteltavia. Ihmetyttää suuri kiinnostus Yhdysvaltoihin ja NATOOn, jonka on perustuttavat ei ainoastaan ideologiaan, vaan joihin hyötynäkökohtiin. Mauno Koivisto hyvin totesi, että liikutaan samoilla linjauksilla suhteessa Yhdysvaltoihin kuin aikaisemmin Kremliin.
Mitkä ovat näiden isänmaatamme myyvien henkilökohtaiset intressit. Aika näyttää. Annetaan ja saadaan puolin ja toisin vastapalveluksia. Niinhän sitä taidettiin tehdä Kremlin suuntaankin.
Totuus kuitenkin on edelleenkin, ettei Suomea uhata miltään suunnalta.
Valitettavasti on puhuttava myös toisen presidentin asenteista. Hän vaatimalla vaati liittymistä Natoon. Oliko niin, että se antoi mahdollisuuden toimia rauhantoimijana tai ehkäpä antoi mahdollisuuden hamuilla Nobelin rauhanpalkintoa. Se olikin siis Norjan, joka on NATO maa, palkkio, jonkun kehotuksesta. Tavattoman kiihkoisesti palkinnon saaja oli tällä vuosituhannella jakanut kehotuksiaan Suomelle. Niin tai näin ja siltä se kuitenkin näyttää.
Presidenteillämme on siis peruserokäsitys lännen suhteistamme.
Vastaukset 2
Vanhimmat
kertonut rehellisesti, mihin ryhmään hän demareiden sisällä kuuluu niin ei hänestä olisi tullut pressaa. Hänhän kuuluu ns. asevelisosialistien jälkeläisten joukkoon. Hänen poliittinen aisankantajansa oli Lasse Lehtinen ja hänenkään kuulumisestataan ko joukkioon en tuolloin tiennyt. Vaihtoehtohan lopullisessa äänestyksessä oli vielä huonompi, mutta en olisi tämän päivän tiedon valossa äänestänyt kumpaakaan. Rehellisyyden jäädessä pimentoon on näin käynyt ja vielä suurempi hölmöyshän oli Ahtisaaren pääsy demareiden presidenttiedustajaksi. Näin helppo on jymäyttää koko kansaa. Ei tästä voi tyylipisteitä jakaa.
Tällainen Natopelle on todella vaarallinen tässä geopoliittisessa asemassa. Puhutaan mitä puhutaan.