vakaata ja vastuullista. Tänään tuntuu siltä, että ne jotka toistuvasti kumartelivat Kremlin suuntaan Neuvostoliiton aikana, ovat kääntäneet takkinsa ja nyt kumartelevat Yhdysvaltojen suuntaan. Oikeistossa ja erityisesti nykyisessä oikeistohallituksessa näyttää näin olevan. Toki on sanottava, että muutamat ovat liian nuoria voidakseen sisäistää Suomen ulkopolitiikan keskeisiä elementtejä.
Mauno Koivistolla on ollut oikea käsitys presidenttikautenaan. Tästä syystä Suomi on voinut pitää hyviä suhteita niin itään kuin länteen. Toisella tavoin menetellen olisimme jatkuvissa vaikeuksissa. Venäjästä eronneet tai entiset sosialistimaat, joilla on yhteinen raja Venäjän kanssa ovat huonosta asioiden hoidosta selkeitä esimerkkejä.
Mauno Koivisto on tänään, aivan oikein, todennut, että Suomessa on siis NATO haikailijoita, jotka silloin tällöin nostelevat pyrstöään Venäjän suuntaan. Monet tekevät sen puhtaasta populismista, mutta on niitäkin, joilla täytyy olla muitakin yhteyksiä. Ehkäpä Suomen itsenäisyyden kannalta vaarallisiksi luokiteltavia. Ihmetyttää suuri kiinnostus Yhdysvaltoihin ja NATOOn, jonka on perustuttavat ei ainoastaan ideologiaan, vaan joihin hyötynäkökohtiin. Mauno Koivisto hyvin totesi, että liikutaan samoilla linjauksilla suhteessa Yhdysvaltoihin kuin aikaisemmin Kremliin.
Mitkä ovat näiden isänmaatamme myyvien henkilökohtaiset intressit. Aika näyttää. Annetaan ja saadaan puolin ja toisin vastapalveluksia. Niinhän sitä taidettiin tehdä Kremlin suuntaankin.
Totuus kuitenkin on edelleenkin, ettei Suomea uhata miltään suunnalta.
Valitettavasti on puhuttava myös toisen presidentin asenteista. Hän vaatimalla vaati liittymistä Natoon. Oliko niin, että se antoi mahdollisuuden toimia rauhantoimijana tai ehkäpä antoi mahdollisuuden hamuilla Nobelin rauhanpalkintoa. Se olikin siis Norjan, joka on NATO maa, palkkio, jonkun kehotuksesta. Tavattoman kiihkoisesti palkinnon saaja oli tällä vuosituhannella jakanut kehotuksiaan Suomelle. Niin tai näin ja siltä se kuitenkin näyttää.
Presidenteillämme on siis peruserokäsitys lännen suhteistamme.
SUOMEN ULKOPOLITIIKAN ON OLTAVA
2
103
Vastaukset
- Ahtisaari olisi
kertonut rehellisesti, mihin ryhmään hän demareiden sisällä kuuluu niin ei hänestä olisi tullut pressaa. Hänhän kuuluu ns. asevelisosialistien jälkeläisten joukkoon. Hänen poliittinen aisankantajansa oli Lasse Lehtinen ja hänenkään kuulumisestataan ko joukkioon en tuolloin tiennyt. Vaihtoehtohan lopullisessa äänestyksessä oli vielä huonompi, mutta en olisi tämän päivän tiedon valossa äänestänyt kumpaakaan. Rehellisyyden jäädessä pimentoon on näin käynyt ja vielä suurempi hölmöyshän oli Ahtisaaren pääsy demareiden presidenttiedustajaksi. Näin helppo on jymäyttää koko kansaa. Ei tästä voi tyylipisteitä jakaa.
- Rahantekijä Ahtisaaresta.
Tällainen Natopelle on todella vaarallinen tässä geopoliittisessa asemassa. Puhutaan mitä puhutaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Natomaa hyökkäsi Iraniin
Näemme nyt tällä hetkellä Natomaan nimeltä Yhdysvallat, joka toimii aika pitkälti perinteisen kansainvälisen lain ulkopu7193074Trump aloitti III maailmansodan tänään.
Narsisti ja mielipuoli Trump pitäisi saada pois, miten se onnistuisi parhaiten?3622772Suvi Lindenillä 5 366 päivän putki
Täytyy kyllä myöntää vaikka olen itsekin innokas, niin en ole tuollaiseen yli kymmenen vuoden putkeen kyennyt. Välillä o622556Mistä se kertoo
Näin miehen pitkästä aikaa. Samantien iski sellainen paineen tunne rintaan, sitä ei ole ollut vuosiin. Ja nyt olen siitä312477Rakas tiedät, että toivoisin
Kuulevani sinusta. Tiedät, että viestisi tekisi minut ihan onnelliseksi. Että äänesi kuuleminen saisi minut leijumaan ja582038Nyt on sanottava että sattuu kipeästi
Jos, sinä aikana kun olen kaivannut ja odottanut sinua ja olet tiennyt sen, niin jos valitsit toisen miehen. Katsot minu181559Viesti miehelle
Nyt vastaa oikea taa´app. Ainoastaan puhelimitse voidaan selvittää asioita, mutta tuskin sitä haluat kaiken halveeramise121552- 491529
- 771514
- 571439