Eri aineita ovat joo, ja ilmeisesti se polyuretani SPU on jonkin verran parempi eristävydeltään kuin Finfoami. Mutta Spu on kalliimpaakin, joten onkohan se eristävyysero sitä luokkaa, että sen kustannuseron saa takaisin säästyneissä lämmityskustannuksissa edes kohtuullisen järkevällä ajanjaksolla.
Eli jos 5x8 m mökkiin alkaa vinoon kattoon laittamaan sisäpuolelle 5 cm:n eristekerrosta, niin kummalla se kannattaa laittaa? spu.lla vai finfoamilla? Tilaa on vähän ja mitään tilaa vieviä villoja ja koolauksia en ala laittamaan.
Eli jos 5x8 m mökkiin alkaa vinoon kattoon laittamaan sisäpuolelle 5 cm:n eristekerrosta, niin kummalla se kannattaa laittaa? spu.lla vai finfoamilla? Tilaa on vähän ja mitään tilaa vieviä villoja ja koolauksia en ala laittamaan.
Vastaukset 15
Vanhimmat
70 mm spu joka vastaa lähes tuplavillaa, voit talvellakin pitää lämpimänä.
70 mm SPU vastaa korkeintaan 100 mm villakerrosta ja huolimattomasti asennettuna tuskin sitäkään.
Finnfoam on suulakepuristettu solupolystyreeniä ja SPU solupolyuretaania.
Finnfoam on eristyskyvyltään teoriassa hieman huonompi, samaa luokkaa Styrox levyjen kanssa ja kivivillakin on eristyskyvyltään miltei sama.
Lamda luokat löydät näiden valmistajien kotisivuilta.
Voiko tää tieto pitää paikkaansa, sillä joka paikassa selitetään miten SPu ja Finnfoamkin ovat paljon tehokkaampia eristeitä kuin villa. Eli jos tämä vastaaja on oikeassa, niin eihän sitä eroa ole juuri mitään...
Kyllä se vaan valitettavasti pitää.Urtsi on parasta mutta sen etua liioitellaan ja kuten edellinen mainitsi käytäntö voi tehdä tepposet asennuksessa.
Mökille ei kannata laittaa ollenkaan muovieristettä. Varsinkaan jos siellä ei ole kokoajan lämpö päällä ja miksi olisi.
Kyllä meillä on peruslämpö ilmalämpöpumpulla (varalla sähköpatterit) päällä koko ajan. Ei sitä kylmäksi uskalla päätää kun on villaa seinissä. Mutta jotenkin en nyt äkkiseltään ihan usko noita väitteitä villan lähes yhtä hyvistä eristetehoista kuin SPU:lla tai Finfoamilla. Miksi sellaisia väitteitä ei mistään muualta ole ikinä tullut vastaan?
Ja jos tilaa on sen 5 cm minkä yläkerta kestää madaltua ilman että vinot osuuden menevät niin mataliksi, että meikäläinenkin piipun ohi kulkiessaan otsansa kattoon kolauttaa, niin ei sinne kattoon mitään villoja voi alkaa laittamaan. Yläkerran keskellä on iso piippu, jonka toisella puolella on vaatehuone ja sillä kulkupuolella on vino katto ja kun lattialeveyttäkin sillä kohdalla on alle metri, niin ei sitä madaltaa enää juuri voi. Kysyinkin, että onko SPU:n ja Finfoamin välinen hintaero suhteessa eristävyystehoon? Eli kumpaa kannattaa laittaa? Halvenpaa Finfoamia, joka ei kuitenkaan eristä ihan yhtä hyvin kuin SPU vai toisin päin?
"Kysyinkin, että onko SPU:n ja Finfoamin välinen hintaero suhteessa eristävyystehoon?"
Ei ole!
Lähteestä riippuen 50mm PU vastaa 60mm Finnfoamia.
Lähteestä riippuen 50mm PU vastaa 75mm villaa.
SPU:n eristävyys ilman saumoja on noin tuplat verrattuna samapaksuiseen villaan. Finnfoam on noin 30% huonompi kuin SPU eli yhä reilusti parempi kuin villa.
No en nyt tiedä. Finnfoamia kannata käyttää vain jos eristeen pitää vastustaa vedenpainetta tai diffuusiota.
potaskaa. 50mm ff vastaa 80-120mm villaa ja 100mm ff vastaa 200mm villaa
Höpöjä.
Toinen palaa ja toinen palaa iloisesti.
Palavat tai eivät niin kyllä tämä palsta on joka tapauksessa aktivoitunut...
Finnfoam on yritys, mutta tuolla nimellä yleisesti kutsuttu eriste on suulakepuristettua polystyreeniä eli XPS-lämmöneristettä. Termillä XPS löytyy paljon tietoa ja kilpailevia valmistajia.
Lämmönjohtavuuksia (pienempi arvo parempi):
PIR (yksi PU-tyyppi): 0,022 W/mK
XPS: 0,033–0,037 W/mK
EPS: 0,031–0,041 W/mK
Finnfoam valmistaa noita kaikkia.
Tässä vielä muiden eristeiden lämmönjohtavuuksia vertailtavaksi:
Mineraalivillat: 0,032–0,045 W/mK
Puhallusmineraalivilla: 0,033–0,042 W/mK
Selluvillat (puhallettavat): 0,038–0,040 W/mK
Puhalluspuuvilla: 0,045 W/mK (EHTA: 0,0429 W/mK)
Sahanpuru: 0,070–0,100 W/mK
Kutterinlastu: 0,050–0,060 W/mK
Fenolivaahto: 0,020–0,021 W/mK
Aerogeeli: 0,013–0,018 W/mK
Tyhjiöeriste: 0,004–0,007 W/mK
Vaahtolasi (levy/harkko): 0,040–0,050 W/mK
Vaahtolasimurske: 0,09–0,11 W/mK
Kevytsora (Leca): 0,09–0,16 W/mK
Umpitiili: 0,60–0,80 W/mK
Reikätiili: 0,30–0,45 W/mK
Kennotiili: 0,07–0,10 W/mK
Perliittitäytteinen kennotiili: 0,06 W/mK
Kevytsoraharkko: 0,20–0,25 W/mK
Kevytbetoniharkko: 0,09–0,11 W/mK
Kuusi: 0,12 W/mK
Mänty: 0,13–0,14 W/mK
Koivu: 0,16–0,18 W/mK
Tammi/saarni: 0,20 W/mK
Useimpien eristeiden eristävyys pohjautuu seisovan ilman lämmönjohtavuuteen, joka on 0,025–0,026 W/mK 20 °C lämpötilassa.
Tiedot AI-varauksella.
Spu unohtui. Finnfoam tekee sitäkin. Yleensä perus finnfoam sekoitetaan spu:n.
Gemini kertoo: "SPU-eriste on monelle tuttu nimi polyuretaanieristeille (PUR/PIR). Alun perin "SPU" oli suomalaisen valmistajan (SPU Systems Oy) brändinimi, mutta yrityskauppojen myötä tuotteet tunnetaan nykyään nimellä Kingspan Therma."
https://betoni.com/wp-content/uploads/2015/09/BET1002-44-48.pdf:
"SPU Eristeille laboratoriossa mitatut arvot (λ10) ovat luokkaa 0,019 W/mK. Kun huomioon otetaan tilastolliset tekijät ja vanheneminen tuotestandardin EN 13165 mukaisesti saadaan ilmoitetuksi arvoksi 0,023 W/mK, joka on siis myös suunnitteluarvo (λdeclared = λdesign)."