Koivisto oli

kuuluva objektiivinen ominaisuus. Se ei siis riipu henkilöistä vaan kapitalismin olemuksesta.

Laman alkaessa on aina jotkut johdossa ja lama selitetään heidän kauttaan, mutta he ovat vain välittävinä tekijöinä.

Todellinen vastu kuuluu kapitalisteille ja siis kapitalistiselle järjestelmälle. Nämä johdossa olevat kapot ovat pelkkä poliittinen kulissi, jonka taakse kapitalistit piiloutuu.

Muistetaan, että tuotantotapa muodostaa perustan jolle yhteikuntamuodostuma nousee. Valtio on kapitalistisen yhteiskuntamuodotuman tapa hallita. Virkamieskunta ja poliittinen järjestelmä sen koneistoja.

Voimme silti syyllistää juuri johdonkautta tilanteen, mutta muistakaamme silti objektiivinen tausta asialle. Koska kuitenkin tosiasia tasolla selittyy asiat vasta oikein.

UPDATE_8746763 kirjoitti:

kuuluva objektiivinen ominaisuus. Se ei siis riipu henkilöistä vaan kapitalismin olemuksesta.

Laman alkaessa on aina jotkut johdossa ja lama selitetään heidän kauttaan, mutta he ovat vain välittävinä tekijöinä.

Todellinen vastu kuuluu kapitalisteille ja siis kapitalistiselle järjestelmälle. Nämä johdossa olevat kapot ovat pelkkä poliittinen kulissi, jonka taakse kapitalistit piiloutuu.

Muistetaan, että tuotantotapa muodostaa perustan jolle yhteikuntamuodostuma nousee. Valtio on kapitalistisen yhteiskuntamuodotuman tapa hallita. Virkamieskunta ja poliittinen järjestelmä sen koneistoja.

Voimme silti syyllistää juuri johdonkautta tilanteen, mutta muistakaamme silti objektiivinen tausta asialle. Koska kuitenkin tosiasia tasolla selittyy asiat vasta oikein.

Olen samaa mieltä! Lama kuuluu kapitalismiin. Kommunismissa ei lamaa ollut. Eikä ole! Eipä siellä nyt ollut juuri muutakaan!

Esim. edesmenneessä Neuvostoliitossa ei lamaa ollut, oli pelkästään koko maata ja kaikkia koskeva kurjuus. Asiat olivat surkeasti kaikilla, paitsi puolue-eliitillä. Kansa kärsi tasapuolisesti joka puolella. Ruokajonoja, kelvottomia asuntoja, kurjuutta, ei terveydenhoitoa, ei sairausvakuutusta sähköjakeluaan ei toiminut kunnolla jne. Mitään ei kaupoissa ollut, tosin ei sillä 220 ruplalla nyt mitään olisi ostanutkaan. Ympäristönsuojelua ei ollut, puhumattakaan elintarvikehygieniasta jne.
Sama jatkuu P-Koreassa edelleen. Kansaa kuolee nälkään!

P-Korealaiset olisivat onnesta solmussa, jos vaikka tällainen lama, jota nyt Suomessa on, olisi siellä. Siis edes lama!

Joten olen samaa mieltä kanssasi: Lama on pelkästään kapitalistinen ilmiö!

TSV kirjoitti:

Olen samaa mieltä! Lama kuuluu kapitalismiin. Kommunismissa ei lamaa ollut. Eikä ole! Eipä siellä nyt ollut juuri muutakaan!

Esim. edesmenneessä Neuvostoliitossa ei lamaa ollut, oli pelkästään koko maata ja kaikkia koskeva kurjuus. Asiat olivat surkeasti kaikilla, paitsi puolue-eliitillä. Kansa kärsi tasapuolisesti joka puolella. Ruokajonoja, kelvottomia asuntoja, kurjuutta, ei terveydenhoitoa, ei sairausvakuutusta sähköjakeluaan ei toiminut kunnolla jne. Mitään ei kaupoissa ollut, tosin ei sillä 220 ruplalla nyt mitään olisi ostanutkaan. Ympäristönsuojelua ei ollut, puhumattakaan elintarvikehygieniasta jne.
Sama jatkuu P-Koreassa edelleen. Kansaa kuolee nälkään!

P-Korealaiset olisivat onnesta solmussa, jos vaikka tällainen lama, jota nyt Suomessa on, olisi siellä. Siis edes lama!

Joten olen samaa mieltä kanssasi: Lama on pelkästään kapitalistinen ilmiö!

Jatkuva ja tasainen kurjuus ei ole lama.
Se on kommunistivetoisuus.

TSV kirjoitti:

Olen samaa mieltä! Lama kuuluu kapitalismiin. Kommunismissa ei lamaa ollut. Eikä ole! Eipä siellä nyt ollut juuri muutakaan!

Esim. edesmenneessä Neuvostoliitossa ei lamaa ollut, oli pelkästään koko maata ja kaikkia koskeva kurjuus. Asiat olivat surkeasti kaikilla, paitsi puolue-eliitillä. Kansa kärsi tasapuolisesti joka puolella. Ruokajonoja, kelvottomia asuntoja, kurjuutta, ei terveydenhoitoa, ei sairausvakuutusta sähköjakeluaan ei toiminut kunnolla jne. Mitään ei kaupoissa ollut, tosin ei sillä 220 ruplalla nyt mitään olisi ostanutkaan. Ympäristönsuojelua ei ollut, puhumattakaan elintarvikehygieniasta jne.
Sama jatkuu P-Koreassa edelleen. Kansaa kuolee nälkään!

P-Korealaiset olisivat onnesta solmussa, jos vaikka tällainen lama, jota nyt Suomessa on, olisi siellä. Siis edes lama!

Joten olen samaa mieltä kanssasi: Lama on pelkästään kapitalistinen ilmiö!

Kyllä minulla vielä muisti pelaa. Ihan sai syödä punaista marjapuuroa ja maksalaatikkoa. Kaupoissa oli ruokaa, mutta kun ei köyhällä ollut rahaa.

Nyt kuulemma ihmiset Suomessa säästää ruokamenoissa. Siis ne pienituloiset. Terveyskeskuksiinkin saa soitella ja pääsee hyvällä tuurilla parin viikon päästä. Ei tarvitse kuitenkaan jonottaa terveyskeskuksen ulkopuolella. Ennen muuten porukka jonotti pakkasessa terveyskeskuksen ulkopuolella saadakseen sille päivälle ajan. Ja jatkoi odotusta sitten sisätiloissa ja ensimmäiset pääsi todellakin samana päivänä lääkäriin!

En tiedä kuinka onnesta solmussa P-korealaiset ovat. Nehän sanoi jenkeille, että pitäkää ruoka-apunne! Suomeen tulee kuulemma vielä EU:n hätäapua ja jonotellaan ruokaa leipäjonoissa.

Veikkaan, että EU:in liittymisen syy oli vain se, että saisi hätäapua EU:sta.