Pitkästä aikaa tulin katsomaan, mitä täällä tapahtuu ja silmiini osui ketju omavaraisuudesta. Minulla on aiheesta henkilökohtainen käsitys.
Kuten Katainen sanoi, lama ohittaa Suomen; näin tapahtuu, kun omavaraisuusasteemme on korkea.
Pienviljelijöiden avulla toteutuva omavaraisuus on elintärkeää Suomelle.
Entä pienten ryhmittymien, taloryhmien, kyläryhmien energiaomavaraisuus? Miten olisi sosiaalinen omavaraisuus?
Käsitykseni asioiden ohjautumisesta perustuu kaavoittamiseen. Tällä hetkellä on erittäin vaikeaa perustaa pienomavaraisuutta millään muotoa. Annan teille palan purtavaksi:
Jospa kaavoitettaisiin 10 000 m2 alueelle 10 nykyisen omakotitalon sijaan: 30 000 - 50 000 m2 alueelle 10 paritaloa ryhmään sekä yhteistalo ja energiatalo. Paritalojen isommalla puolella asuu perhe, joka huolehtii seinän toisella puolella olevasta iäkkäästä/iäkkäistä, yksinhuoltajasta tai vajaakuntoisesta fyysisesti tai psyykkisesti.
Taloryhmällä on omavarainen energiatalous, talot ovat edullisia, terveellisiä ja kierrätyskelpoisia puusta, olkipaaleista, savesta, kivestä mahdollisimman pitkälle. Energiaomavaraisuus totautetaan uusiutuvin luonnonvaroin yhteisvoimin.
Sen lisäksi jäljelle jäävällä 20 000 - 40 000 m2 alueella harjoitetaan yksityisyrittäjyyttä monissa muodoissaan sekä viljellään ja kasvatetaan elintarvikkeet mahdollisimman pitkälle itse. Eläimiäkin voi tuolla alalle ottaa.
Tässä pienomavaraisuussysteemissä veroprosentit hujahtavat alas, puolet työikäisistä käyvät vaihtelevin kokoonpanoin työelämässä ja puolet hoitavat lapset ja muut huollettavat. Lapset kasvavat keskenään kirmaten perheiden keskellä, joissa on tilaa ihmisjoukon koko kirjolle.
Miksi lyömme päätämme seinään? Miksi hylätä ihmisen menneisyys ja sen voimalliset hyvän elämän ainekset? Toisaalta miksi elää niin, ettei tuleville sukupolville jää mitään kaunista ja puhdasta?
Kuten Katainen sanoi, lama ohittaa Suomen; näin tapahtuu, kun omavaraisuusasteemme on korkea.
Pienviljelijöiden avulla toteutuva omavaraisuus on elintärkeää Suomelle.
Entä pienten ryhmittymien, taloryhmien, kyläryhmien energiaomavaraisuus? Miten olisi sosiaalinen omavaraisuus?
Käsitykseni asioiden ohjautumisesta perustuu kaavoittamiseen. Tällä hetkellä on erittäin vaikeaa perustaa pienomavaraisuutta millään muotoa. Annan teille palan purtavaksi:
Jospa kaavoitettaisiin 10 000 m2 alueelle 10 nykyisen omakotitalon sijaan: 30 000 - 50 000 m2 alueelle 10 paritaloa ryhmään sekä yhteistalo ja energiatalo. Paritalojen isommalla puolella asuu perhe, joka huolehtii seinän toisella puolella olevasta iäkkäästä/iäkkäistä, yksinhuoltajasta tai vajaakuntoisesta fyysisesti tai psyykkisesti.
Taloryhmällä on omavarainen energiatalous, talot ovat edullisia, terveellisiä ja kierrätyskelpoisia puusta, olkipaaleista, savesta, kivestä mahdollisimman pitkälle. Energiaomavaraisuus totautetaan uusiutuvin luonnonvaroin yhteisvoimin.
Sen lisäksi jäljelle jäävällä 20 000 - 40 000 m2 alueella harjoitetaan yksityisyrittäjyyttä monissa muodoissaan sekä viljellään ja kasvatetaan elintarvikkeet mahdollisimman pitkälle itse. Eläimiäkin voi tuolla alalle ottaa.
Tässä pienomavaraisuussysteemissä veroprosentit hujahtavat alas, puolet työikäisistä käyvät vaihtelevin kokoonpanoin työelämässä ja puolet hoitavat lapset ja muut huollettavat. Lapset kasvavat keskenään kirmaten perheiden keskellä, joissa on tilaa ihmisjoukon koko kirjolle.
Miksi lyömme päätämme seinään? Miksi hylätä ihmisen menneisyys ja sen voimalliset hyvän elämän ainekset? Toisaalta miksi elää niin, ettei tuleville sukupolville jää mitään kaunista ja puhdasta?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Voi ei, leiriniekka kirjoitti ihan samasta aiheesta! Anteeksi, kun en lukenut kaikkia ketjuja ensin... mutta täällä omavaraisuus puhututtaa ja se on hyvä se!
Minua ei häiritse monipuolinen keskustelu. Ja vaikka olemmekin aprikoineet samansorttista teemaa teksteissämme, niin tiettyä lähestymistavan omavaraisuuttakin näkyy löytyvän. Ihminen on kekseliäs otus ja arvioin, että siihen voi luottaa. Kun ihmisille luodaan myönteiset ja pitkäjänteiset mahdollisuudet hyödyntää niin fyysisten kuin henkistenkin rahkeittensa kapasiteettia, niin tuloksena on pärjääminen.
Mahdollisuuksia olisi saatava avatuksi kaikessa laajuudessaan. Niin taajamissa ja kaupungeissa asuville ja eläville kuin haja-asutusalueitten väelle. Sama pätee ikähaarukkaan eli juuri aikuistuvista alkaen keski-ikäisiin ja eläkeläisiinkin. Kun aikaa ja energiaa on, niin voihan eläkkeelläkin tehdä töitä. Tilanne, jossa on tarjolla vaihtoehtoja valikoitavaksi, se on hyvä tilanne.
Olennaista olisi se, että mahdollisimman suuri osuus kansasta kykenisi järjestämään elämisen ja olemisensa niin, että ulkopuoliset mahtivaikuttajat eivät pääsisi iskemään kynsiään kiinni tavalliseen kansaan ja sitä kynimään. Jos ei ole velkaa, niin pankki ei voi laittaa lainaa perintään. Käteisellä ostaminen on turvallisempaa kuin osamaksukauppa ja halvempaakin. Toisen takaajaksi ei pitäisi ruveta olkoon vaikka oman perheen jäsen.
Jos me osaisimme ajatella valveutuneesti ja kriittisesti, niin kaiken maailman propagandistit ja huiputtajat joutuisivat epätoivon partaalle. Mikäpä olisikaan sen somempaa.
Jos rahvaan eläminen "suu säkkiä myöten" johtaisi ostokäyttäytymisen kohtuullistumiseen, niin kokonaisvaikutus olisi pelkästään myönteinen. Tavaramarkkinoilla on tyrkyllä tolkuttomasti semmoisia "hyödykkeitä", joita emme välttämättä tarvitse. Tuota tavaratulvaa riittää halvasta krääsästä kerskakulutustuotteisiin. Jos osa siitä ei löydä ostajaansa, niin eipä se meitä tavallisia tallaajia mihinkään heilauta. Kysehän on liki poikkeuksetta ulkomaisesta tuontitavarasta.
Tämä meni vähän eri raiteelle omavaraisuudesta, mutta ihmisten omilla eväillään pärjäämisestähän tässä on joka tapauksessa kysymys.
Toivottavasti Pesonenkin palaa maan pinnalle.Suurtilat ovat menneisyyttä hyvin pian,samoin kaupungit.Turha enää satsata menneisyyden unelmiin,kaupunkeihin ja teollisuuteen.Niiden aika on ohi energiapulan vuoksi.
Tuo kaavoitus voidaan lopettaa kokonaan,koska sillä edelleen pyritään kasaamaan asutusta kaupunkeihin.Nyt pitää antaa ihmisille mahdollisuus palata maatalouteen takaisin.Puolueet ja tuo EU toimivat edelleen päinvastoin,tukevat valtavin summin suurtilojen kasvua ja tuhoavat ne tulevaisuuden tilat,eli pientilat tyhmyydellään.
Jos IPU aikoo joskus nousta valtaan,niin tämä on se ainoa asia,jolla se voidaan tehdä.
että kaikki nämä asiat ymmärtävät tekevät töitä yhteisen tärkeän päämäärämme saavuttamiseksi, eli EU:sta irtautumiseksi. Se tarkoittaa jatkuvaa työtä yhteisen hyvämme eteen!
IPU:n ohjelma on todella ajankohtainen ja olen itse myös sitä mieltä, että se todella pitää "näyttää".