Oikeusmurhaaja vankilaan

linkeistäsi juurikaan selviä kuin kuvat.

Ota kuitenkin huomioon se mihin kommunismin yritys on joka kerran johtanut, diktatuuriin eli fasismiin jos sinun kantasi pitää paikkansa. Esimerkkeinä vaikka Mao, Stalin, Castro, Kimit P-Koreassa jne. vai voitko väittää kenenkään noista olleen todella demokraattisen vapaan (ei diktatuurisen) monipuoluevaltion johdossa? Voitko väittää etteivät he väittäneet johtavansa kommunistista valtiota?

Työeläkeläinen kirjoitti:

linkeistäsi juurikaan selviä kuin kuvat.

Ota kuitenkin huomioon se mihin kommunismin yritys on joka kerran johtanut, diktatuuriin eli fasismiin jos sinun kantasi pitää paikkansa. Esimerkkeinä vaikka Mao, Stalin, Castro, Kimit P-Koreassa jne. vai voitko väittää kenenkään noista olleen todella demokraattisen vapaan (ei diktatuurisen) monipuoluevaltion johdossa? Voitko väittää etteivät he väittäneet johtavansa kommunistista valtiota?

Lue lisää

mitä on käytäntö.ei nielestäni Marxin tarkoittamaa sosialismia ole vielä ollut olemassakaan koska hänen oppinsa kaapattiin ja "kehitettiin" eli siis vääristeltiin.

on eri asia kirjoitti:

mitä on käytäntö.ei nielestäni Marxin tarkoittamaa sosialismia ole vielä ollut olemassakaan koska hänen oppinsa kaapattiin ja "kehitettiin" eli siis vääristeltiin.

tämä on oikeaa tulkintaa..

hannu_rainesto kirjoitti:

tämä on oikeaa tulkintaa..

Änkyrä MutuTYkki kirjoitti näin:
"Niin, sosialismi on kaatunut, mutta oliko siirtymäkausille joku vaadittu historiallinen aika? Jos tiedät tällaisesta, kerro ihmeessä minulle ja muille! "

Miten sellainen, jota ei ole, voi kaatua?



Ja itsekin kirjoitit näin:
"Tulee muistaa, että kommunismin historia on edelleen vain sosialismin historiaa ja kommunismi on teoriaa."
Koska mielestäsi sosialismilla on historiansa niin silloin se on myös ollut olemassa. Vai voiko materialisen heijastumisen dialektia luoda historian.


Yrittäkäähän nyt pitää linjanne asioissa ettekä käännä takkia koko ajan Kallen ja muiden terveesti ajattelevien jättämien viestien mukaan. Sellainen antaa melko sekopäisen vaikutelman kirjoittajasta - ja sekopäitähän sinä ja Änkyrä ette tietenkään ole. Joten pysykään linjassanne ja laatikaa linjanne johdonmukaiseksi, ettei siinä esiinny ristiriitoja.

Kallen on helppo pysyä linjassaan sillä hänen linjansa on hyvin yksikäsitteinen ja helppotajuinen - kommunitit ovat aina väärässä heidän aatteestaan keskusteltaessa ja heidän aatteensa on syvältä syvältä sieltä.

on eri asia kirjoitti:

mitä on käytäntö.ei nielestäni Marxin tarkoittamaa sosialismia ole vielä ollut olemassakaan koska hänen oppinsa kaapattiin ja "kehitettiin" eli siis vääristeltiin.

vielä ollut niin ei enää tulekaan. Muurahaisten ideologiaa ei ihmisten, siis Marxin opit.

Kyllä nuo mainitsemani heput kovasti korostivat kommunismin valtaa ja oppia sekä sosialismia. Mikä siis meni pieleen?

Mistä tiedät, ettet ole ollut silloin koiranputkia kasvattamassa useita vuosikymmenniä?

Vai onko marx luvannut sinulle ikuisen elämän?

ryhmäoikeusmurhaajia koska kielsivät ihmisiltä vapaan mielipiteenmuodostuksen, vapaan liikkumisen, vapaat puolueet, vapaat ammattiyhdistykset, lakko-oikeuden ja paljon muuta. Lisäksi järjestettiin näytösoikeudenkäyntejä joissa tuomittiin hankalat totuudenpuhujat joko lahtiin tai pakkotyöhön. Siinä on sinulle oikeusmurhaajia kapallinen.

Työeläkeläinen kirjoitti:

ryhmäoikeusmurhaajia koska kielsivät ihmisiltä vapaan mielipiteenmuodostuksen, vapaan liikkumisen, vapaat puolueet, vapaat ammattiyhdistykset, lakko-oikeuden ja paljon muuta. Lisäksi järjestettiin näytösoikeudenkäyntejä joissa tuomittiin hankalat totuudenpuhujat joko lahtiin tai pakkotyöhön. Siinä on sinulle oikeusmurhaajia kapallinen.

Lue lisää

Et sitten osannut ottaa kantaa itseasiaan,
vaan aloit jauhamaan jälleen perusvalheitasi
Ryhdistäydys vähän laiskimus.

...hätäpaskat hyvoneihin.

Tuolta voit lukea tuomarin päätöksen. Lyhyesti sanottuna 1950-luvun tsekkoslovakiassa oikeulaitos koki totaalisen moraalisen romahduksen, sillä tuomion tärkein peruste oli "luokkavihollisuus". Nimittäin tämä "luokkavihollinen" oli sallinut tsekkoslovakian kansalaisten esittää kritiikkiä julmaa kommunistihallintoa vastaan.

http://www.ceskenoviny.cz/news/index_view.php?id=316406

Kuten ammattitunari totesi 1950-luvun lakien mukaan ihminen voitiin tsekkoslovakioassa tuomita kuolemaan pelkästään "luokkavihollisen" aseman pohjalta. Tuomioistuimilla oli oikeudet osoittaa kenet tahansa "luokkaviholliseksi". Nykymaailmassa moinen tuomion kriteeri on täysin kestämätön.

SIten, kommunistinen tuomioistuin on diktatuuria ja murhia pahimmillaan.

ammattituomari kirjoitti:

Et sitten osannut ottaa kantaa itseasiaan,
vaan aloit jauhamaan jälleen perusvalheitasi
Ryhdistäydys vähän laiskimus.

et sano mikä siinä oli sitä ja onko väitteesi miten perusteltu. Koko kommunismi on perustunut valheelle, ensin sanotaan jotta yhdessä hallitsemme. Seuraavaksi perustetaan joku KGP tai muu syynäysjärjestö ja aletaan kyttäämään niitä joilta ei kysytä koska ovat erimieltä. Voitko väittää jotta näin ei käynyt?

ammattituomari kirjoitti:

Et sitten osannut ottaa kantaa itseasiaan,
vaan aloit jauhamaan jälleen perusvalheitasi
Ryhdistäydys vähän laiskimus.

kommunismiin tähtäävässä maassa jossa on jo sosialismi, on ollut:

1. vapaa lehdistö
2. vapaa liikkuminen myös rajojen yli
3. vapaus perustaa uusia puolueita, mahdollisesti oppositioon
4. vapaat hallituksesta riippumattomat ammattiyhdistykset.
5. lakko-oikeus työläisille

Luettele nyt ne maat ja keskustellaan sitten. Älä kuitenkaan ilman perusteita ala väittää valeeksi.

Kysyjä X kirjoitti:

...hätäpaskat hyvoneihin.

Tuolta voit lukea tuomarin päätöksen. Lyhyesti sanottuna 1950-luvun tsekkoslovakiassa oikeulaitos koki totaalisen moraalisen romahduksen, sillä tuomion tärkein peruste oli "luokkavihollisuus". Nimittäin tämä "luokkavihollinen" oli sallinut tsekkoslovakian kansalaisten esittää kritiikkiä julmaa kommunistihallintoa vastaan.

http://www.ceskenoviny.cz/news/index_view.php?id=316406

Kuten ammattitunari totesi 1950-luvun lakien mukaan ihminen voitiin tsekkoslovakioassa tuomita kuolemaan pelkästään "luokkavihollisen" aseman pohjalta. Tuomioistuimilla oli oikeudet osoittaa kenet tahansa "luokkaviholliseksi". Nykymaailmassa moinen tuomion kriteeri on täysin kestämätön.

SIten, kommunistinen tuomioistuin on diktatuuria ja murhia pahimmillaan.

Lue lisää

Koska noin aasi ei kukaan voi olla.

Sosialimiin kuuluu aina toisinajattelijoihin
kohdistettu terrori.

Jossa oikeuden päätöksellä rangaistaan mielipiteen
perusteella.

Edellistä ei Rainestokaan ymmärrä "totuutensa"
kanssa.

Kommarien perusominaisuus on kieltäminen.

Aatteeseen se ampuu täyslaidallisen koska
vaalikarja ei moista nähdessään vaivaudu enempää
ilosanomaa kuuntelemaan.

Työeläkeläinen kirjoitti:

kommunismiin tähtäävässä maassa jossa on jo sosialismi, on ollut:

1. vapaa lehdistö
2. vapaa liikkuminen myös rajojen yli
3. vapaus perustaa uusia puolueita, mahdollisesti oppositioon
4. vapaat hallituksesta riippumattomat ammattiyhdistykset.
5. lakko-oikeus työläisille

Luettele nyt ne maat ja keskustellaan sitten. Älä kuitenkaan ilman perusteita ala väittää valeeksi.

Lue lisää

Näistä sinun numeroin listaamisistasi, vaan siitä,
että on vale väittää Itä-Euroopan valistuneita kommunisteja oikeusmurhaajiksi. Tuomiot annettiin 50-luvulla Tsekkoslovakian lakien mukaisesti.

Työeläkeläinen kirjoitti:

et sano mikä siinä oli sitä ja onko väitteesi miten perusteltu. Koko kommunismi on perustunut valheelle, ensin sanotaan jotta yhdessä hallitsemme. Seuraavaksi perustetaan joku KGP tai muu syynäysjärjestö ja aletaan kyttäämään niitä joilta ei kysytä koska ovat erimieltä. Voitko väittää jotta näin ei käynyt?

Lue lisää

Itä-Euroopan valistuneita kommunisteja ryhmäoikeusmurhaajiksi. Joko olet muuten käsittänyt
pösilö, ettei Viro ollut kansandemokratia.

T Urpo kirjoitti:

Koska noin aasi ei kukaan voi olla.

Sosialimiin kuuluu aina toisinajattelijoihin
kohdistettu terrori.

Jossa oikeuden päätöksellä rangaistaan mielipiteen
perusteella.

Edellistä ei Rainestokaan ymmärrä "totuutensa"
kanssa.

Kommarien perusominaisuus on kieltäminen.

Aatteeseen se ampuu täyslaidallisen koska
vaalikarja ei moista nähdessään vaivaudu enempää
ilosanomaa kuuntelemaan.

Lue lisää

Naapurin auton takapenkille runkkaamaan siitä pahimmat pois.

ammattituomari kirjoitti:

Näistä sinun numeroin listaamisistasi, vaan siitä,
että on vale väittää Itä-Euroopan valistuneita kommunisteja oikeusmurhaajiksi. Tuomiot annettiin 50-luvulla Tsekkoslovakian lakien mukaisesti.

Lue lisää

maissa joissa oli kommunistit johtavassa asemassa, niin siellä rikollisus kasvoi. niin määrällisesti ja vakavuusastekkin. jopa uusia nimikkeitä..kansanvihollinen. oliko siellä parempi rikollisuuden seuranta ja tutkintakin etevämpää, kuin länsivaltiossa?

ammattituomari kirjoitti:

Näistä sinun numeroin listaamisistasi, vaan siitä,
että on vale väittää Itä-Euroopan valistuneita kommunisteja oikeusmurhaajiksi. Tuomiot annettiin 50-luvulla Tsekkoslovakian lakien mukaisesti.

Lue lisää

kommunistien lait oikeuttavat oikeusmurhaan ja mahdollistivat kansan sorron ja alistamisen, mikä ei kenellekään aikaansa seuraavalle ole yllätys. Eikö sinunkin pitäisi taistella sellaista aatesuuntaa vastaan eikä puolesta joka alistaa ihmiset moisen epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi? Onko se mielestäsi demokraattista ja antaako se kansalle vapauden? Vai onko kyse pahimman luokan diktatuurista?

Toisaalta kyllä täällä voi hieman aihetta sivuten esittää kysymyksiä. Nähtävästi et kuitenkaan pysty niihin vastaamaan, enkä ihmettele koska vastaukset olisivat kovin epämieluisia kannattamallesi uskonnolle.