Tsekeissä on pidetty oikeusmurhiin liittyneitä oikeudenkäyntejä. Sananmukaisesti oikeusmurhiin syyllistynyt Ludmila Brozova-Polednova on toimitettu vankilan 1950-luvun tapahtumista. Brozova-Polednova oli yksi päätekijöistä kun tsekkiläinen sosialidemokraatti tuomittiin tekaistussa oikeudenkäynnissä kuolemaan syytettynä vakoilusta ja maanpetoksesta.
Kommunisti Brozova-Polednovan toimet ovat aiheuttaneet Tsekeissä suurta järkytystä. 1950-luvulla maan kommunistit suorittivat sarjan tekaistuja oikeudenkäyntejä, joissa lopulta tuomittiin kuolemaan useita ei-kommunistisia poliitikkoja. Tapahtuman seurauksena tsekin pääministeri Topolanek on kieltänyt maan kommunistisen nuorisoliikkeen toimimisen yleisen oikeuskäsityksen ja moraalin vastaisena. Samalla Topolanek pohtii myös maan kommunistipuolueen lakkauttamista fasistisena.
Kommunisti Brozova-Polednovan toimet ovat aiheuttaneet Tsekeissä suurta järkytystä. 1950-luvulla maan kommunistit suorittivat sarjan tekaistuja oikeudenkäyntejä, joissa lopulta tuomittiin kuolemaan useita ei-kommunistisia poliitikkoja. Tapahtuman seurauksena tsekin pääministeri Topolanek on kieltänyt maan kommunistisen nuorisoliikkeen toimimisen yleisen oikeuskäsityksen ja moraalin vastaisena. Samalla Topolanek pohtii myös maan kommunistipuolueen lakkauttamista fasistisena.
Vastaukset 20
Vanhimmat
se mitä siihen aikaan tapahtui ei tarkoita että nykyaikana kommunistipuolueet olis samanlaisia kuin isä aurinkoisen aikaan.vain fasistipuolueet pitää kieltää kun vain ne tähtää diktatuuriin.
http://www.kss.sk/
http://www.kscm.cz/
linkeistäsi juurikaan selviä kuin kuvat.
Ota kuitenkin huomioon se mihin kommunismin yritys on joka kerran johtanut, diktatuuriin eli fasismiin jos sinun kantasi pitää paikkansa. Esimerkkeinä vaikka Mao, Stalin, Castro, Kimit P-Koreassa jne. vai voitko väittää kenenkään noista olleen todella demokraattisen vapaan (ei diktatuurisen) monipuoluevaltion johdossa? Voitko väittää etteivät he väittäneet johtavansa kommunistista valtiota?
mitä on käytäntö.ei nielestäni Marxin tarkoittamaa sosialismia ole vielä ollut olemassakaan koska hänen oppinsa kaapattiin ja "kehitettiin" eli siis vääristeltiin.
tämä on oikeaa tulkintaa..
Änkyrä MutuTYkki kirjoitti näin:
"Niin, sosialismi on kaatunut, mutta oliko siirtymäkausille joku vaadittu historiallinen aika? Jos tiedät tällaisesta, kerro ihmeessä minulle ja muille! "
Miten sellainen, jota ei ole, voi kaatua?
Ja itsekin kirjoitit näin:
"Tulee muistaa, että kommunismin historia on edelleen vain sosialismin historiaa ja kommunismi on teoriaa."
Koska mielestäsi sosialismilla on historiansa niin silloin se on myös ollut olemassa. Vai voiko materialisen heijastumisen dialektia luoda historian.
Yrittäkäähän nyt pitää linjanne asioissa ettekä käännä takkia koko ajan Kallen ja muiden terveesti ajattelevien jättämien viestien mukaan. Sellainen antaa melko sekopäisen vaikutelman kirjoittajasta - ja sekopäitähän sinä ja Änkyrä ette tietenkään ole. Joten pysykään linjassanne ja laatikaa linjanne johdonmukaiseksi, ettei siinä esiinny ristiriitoja.
Kallen on helppo pysyä linjassaan sillä hänen linjansa on hyvin yksikäsitteinen ja helppotajuinen - kommunitit ovat aina väärässä heidän aatteestaan keskusteltaessa ja heidän aatteensa on syvältä syvältä sieltä.
vielä ollut niin ei enää tulekaan. Muurahaisten ideologiaa ei ihmisten, siis Marxin opit.
Kyllä nuo mainitsemani heput kovasti korostivat kommunismin valtaa ja oppia sekä sosialismia. Mikä siis meni pieleen?
mutta osoittaa sen, että aina, kun valta vaihtuu oikeusmurhaajat etsitään ja tuomitaan. Niin tulee tapahtumaan myös Suomessa ja ehkäpä jo ensivuonna.
Kapitalismin jaloillaan pysymisen aika on epävarmaa, mutta se taasen on täysin varmaa, että se kaatuu jonain päivänä.
Minä olen silloin valmiina!
Mistä tiedät, ettet ole ollut silloin koiranputkia kasvattamassa useita vuosikymmenniä?
Vai onko marx luvannut sinulle ikuisen elämän?
Epäuskottavaa, että 50-luvulla tapahtui Tsekissä
oikeusmurhia. Maanpetos sekä vakoilu on hyvin raskas
teko. Kyllä 50-luvulla tapahtunutta oli helpompi tutkia silloin samalla vuosikymmenellä entä nykyään 2000-luvulla. Oikeudessa 50-luivulla toimittiin kommunistisen valtion lakien mukaisesti.
2000-luvulla se oikeusmurha tapahtui, kun mahtava
naisihminen passitettin vankilaan.
http://aktualne.centrum.cz/czechnews/clanek.phtml?id=511434
ryhmäoikeusmurhaajia koska kielsivät ihmisiltä vapaan mielipiteenmuodostuksen, vapaan liikkumisen, vapaat puolueet, vapaat ammattiyhdistykset, lakko-oikeuden ja paljon muuta. Lisäksi järjestettiin näytösoikeudenkäyntejä joissa tuomittiin hankalat totuudenpuhujat joko lahtiin tai pakkotyöhön. Siinä on sinulle oikeusmurhaajia kapallinen.
Et sitten osannut ottaa kantaa itseasiaan,
vaan aloit jauhamaan jälleen perusvalheitasi
Ryhdistäydys vähän laiskimus.
...hätäpaskat hyvoneihin.
Tuolta voit lukea tuomarin päätöksen. Lyhyesti sanottuna 1950-luvun tsekkoslovakiassa oikeulaitos koki totaalisen moraalisen romahduksen, sillä tuomion tärkein peruste oli "luokkavihollisuus". Nimittäin tämä "luokkavihollinen" oli sallinut tsekkoslovakian kansalaisten esittää kritiikkiä julmaa kommunistihallintoa vastaan.
http://www.ceskenoviny.cz/news/index_view.php?id=316406
Kuten ammattitunari totesi 1950-luvun lakien mukaan ihminen voitiin tsekkoslovakioassa tuomita kuolemaan pelkästään "luokkavihollisen" aseman pohjalta. Tuomioistuimilla oli oikeudet osoittaa kenet tahansa "luokkaviholliseksi". Nykymaailmassa moinen tuomion kriteeri on täysin kestämätön.
SIten, kommunistinen tuomioistuin on diktatuuria ja murhia pahimmillaan.
et sano mikä siinä oli sitä ja onko väitteesi miten perusteltu. Koko kommunismi on perustunut valheelle, ensin sanotaan jotta yhdessä hallitsemme. Seuraavaksi perustetaan joku KGP tai muu syynäysjärjestö ja aletaan kyttäämään niitä joilta ei kysytä koska ovat erimieltä. Voitko väittää jotta näin ei käynyt?
kommunismiin tähtäävässä maassa jossa on jo sosialismi, on ollut:
1. vapaa lehdistö
2. vapaa liikkuminen myös rajojen yli
3. vapaus perustaa uusia puolueita, mahdollisesti oppositioon
4. vapaat hallituksesta riippumattomat ammattiyhdistykset.
5. lakko-oikeus työläisille
Luettele nyt ne maat ja keskustellaan sitten. Älä kuitenkaan ilman perusteita ala väittää valeeksi.
Koska noin aasi ei kukaan voi olla.
Sosialimiin kuuluu aina toisinajattelijoihin
kohdistettu terrori.
Jossa oikeuden päätöksellä rangaistaan mielipiteen
perusteella.
Edellistä ei Rainestokaan ymmärrä "totuutensa"
kanssa.
Kommarien perusominaisuus on kieltäminen.
Aatteeseen se ampuu täyslaidallisen koska
vaalikarja ei moista nähdessään vaivaudu enempää
ilosanomaa kuuntelemaan.
Näistä sinun numeroin listaamisistasi, vaan siitä,
että on vale väittää Itä-Euroopan valistuneita kommunisteja oikeusmurhaajiksi. Tuomiot annettiin 50-luvulla Tsekkoslovakian lakien mukaisesti.
Itä-Euroopan valistuneita kommunisteja ryhmäoikeusmurhaajiksi. Joko olet muuten käsittänyt
pösilö, ettei Viro ollut kansandemokratia.
Naapurin auton takapenkille runkkaamaan siitä pahimmat pois.
maissa joissa oli kommunistit johtavassa asemassa, niin siellä rikollisus kasvoi. niin määrällisesti ja vakavuusastekkin. jopa uusia nimikkeitä..kansanvihollinen. oliko siellä parempi rikollisuuden seuranta ja tutkintakin etevämpää, kuin länsivaltiossa?
kommunistien lait oikeuttavat oikeusmurhaan ja mahdollistivat kansan sorron ja alistamisen, mikä ei kenellekään aikaansa seuraavalle ole yllätys. Eikö sinunkin pitäisi taistella sellaista aatesuuntaa vastaan eikä puolesta joka alistaa ihmiset moisen epäoikeudenmukaisuuden kohteeksi? Onko se mielestäsi demokraattista ja antaako se kansalle vapauden? Vai onko kyse pahimman luokan diktatuurista?
Toisaalta kyllä täällä voi hieman aihetta sivuten esittää kysymyksiä. Nähtävästi et kuitenkaan pysty niihin vastaamaan, enkä ihmettele koska vastaukset olisivat kovin epämieluisia kannattamallesi uskonnolle.