Aiheetta

Tuolla alempana väitettiin että länsimaiden mielipide suomen itäblokkiin kuulumisesta olisi johtunut suomen politiikasta. Väärä väite.

Se johtui siitä että jotkut, kylläkin harvat länsimaat eivät viitsineet ottaa asioista selvää. Kun etupiirijako tehtiin idän ja lännen välillä, olettivat pääasiassa kaksi länsimaata että Neuvostoliitto miehitti suomen. Nämä maat olivat Englanti ja USA:sta jotkut politiikan mahtinimet. Näiden maiden uutisoinnissa jäi tavallisille ihmisille kuva että suomi liitettiin Neuvostoliittoon sovitun etupiirijaon mukaan. USA ja Englanti liittivät Suomen Neuvotoliittoon sopimuksellaan, mutta Suomi ei suostunutkaan isojen maiden tahtoon, vaan taisteli Suomelle itsenäisyyden. Länsivalloilla jäi huomaamatta että niiden tekemää sopimusta ei noudatettukaan Suomen osalta. Muiden maiden osaltahan se sopimus toteutui.

Syy joidenkin käsitykseen oli siis näiden kahden maiden, ei Suomen.

Englanti oli muutenkin vähän laiska ottamaan asioista selvää. Englannin historia väitti vielä 1990- luvulla että suomessa asutaan kodassa ja normaaleja taloja ei ole. Lisäksi väitti että suomessa tiet rakennetaan hätäaputyövoimalla lapiotyönä. Joka ei usko voi hankkia sen aikaisen Englantilaisen maantiedon kirjan.

Jos historian ja maantiedon tuntemus on tällä tasolla ei ole mitään vahinkoa siitä että tällaiset maat pitävät suomea vaikka minkälaisena tai minkä liittolaisena tahansa. Voimme olla ylpeitä siitä että meillä sentään tieto jota koulussa opetetaan on oikeaa, eikä niin kuin tietämuyksen kehitysmaissa esimerkiksi Englannissa.

Se että joidenkin poliittisten tahojen itsetuntoa rassaa ulkomaiden käsitys Suomen kuulumisesta johonkin blokkiin ei ole muusta kiinni kuin siitä että henkilön oma itsetunto tarvitsee pönkittämistä. Kokoomuksen ja Demareiden osalta tämä tulee hyvin esiin. Niinistö on ihan kauhuissaan kun ei voi olla ylpeä Suomalaisuudestaan kun jotkut länsimaat kehtasivat pitää Suomea itäblokin maana. Minun itsetu7ntoa se ei rassa. On noiden maiden oma häpeä jos eivät osaa ottaa asioista selvää. Minulla ei ole mitään nöyristelyn tarvetta sen vuoksi. Nöyristelköön ne jotka eivät tiedä.
195
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Kenen ei tarvi nöyristellä, vaan kaikkien muiden tietämättömien.
Muuten teksti oli asiallinen.

Minulla on Englantilaisia tuttavia, ja kuulunpa erääseen heidän klubiinsakin, siellä aina silloin tällöin vieralemassa käydessäni, ovat he tulleet suuriksi Suomen ystäviksi, kerrottuani heile totuuksia heidän väärinymmärryksestään.
Täällä käydessään he ovat olleet suorastaan mykistyneitä kauniista luonnosta, ja yöttömästä yöstä, sekä nykyaikaisesta teknologiasta.
Myöskin opetuksen ilmaisuus on ihmetyttänyt, kuten edullinen terveydenhuoltoltokin. Mutta nuo ei ole pelkästään demareiden aikaansaannoksia, vaan aikapaljolti keskustan ansioita, jotta syrjäseuduillakin niitä yleensä on yhtään saatavissa.
Demarien ja Kokkarien isonrahan suuntaan kumartaminen on paljolti samankaltaista. Demarit vain ovat siinäkin suhteessa kieroja, köyhiä kusettaen.

Kyllä englannissa on paljolti samoja ongelmia kuin suomessakin, vaan heidän koululaitostaan minä ihailen(puuteita toki löytyy , niinkuin kerroit), niinkuin kaikkien muidenkin, paitsi USA:n ja Saksan.(paljolti samat ongelmat, ja samankaltaisuus, liian lepsua joka suhteessa)

Meillä sossudemareiden paskapolitikointi on tehnyt koulustakin paskalaitoksen, kun meinasivat tasapäistää kaikista demarivallan palvelijoita Pohjois-Korean malliin.

Epäilenkin että sossujen pimeä pää siksi valitsi Urpilaisenkin kaltaisen Bimboblondin puheenjohtajakseen, kun ovat raukat ressukat niin "sosialisointi ohjelmaansa" perustuvan opetuksen lumoissa.

TOVERIT, ME SOSIALIDEMOKRAATIT, SIIRYMME NYT KESKUSTAAN PÄIN, MEIDÄN SOSIALIDEMOKRAATIEN MIELESTä MEIDÄN TULEE VAIKKA YLEISLAKOLLA SAADA TAANTUMAA SYVEMMÄKSI!! ME SOSIALIDEMOKRAATIT SAIMME TORJUNTAVOITON, MISTÄ ENSINNÄKIN HALUAN KIITTÄÄ MEITÄ SOSIALIDEMOKRAATTEJA, ETTÄ JAKSAMME VISKELLÄ KAPULOITA KEHITTYVÄN YHTEISKUNNAN RATTAISIIN!!!
ME ANARSGISTISET JA VÄKIVALTAN TAIPUVAISET SOSIALIDEMOKRAATIT EMME TULE HYVÄKSYMÄÄN MITÄÄN SUOTUISAAN TULEVAISUUTEEN JOHTAVAA PÄÄTÖSTÄ, JOS EMME SAA SAK:SSA SIITÄ ENSIN PÄÄTTÄÄ JA SAADA PÄÄTÖSTÄ NÄYTTÄÄMÄÄN PAREMMALTA SEN KOVANTAMISESTA JA KANSAA KÖYHDYTTÄVÄSTÄ SEIKASTA HUOLIMATTA:
ME SOSIALIDEMOKRAATIT VAADIMME,!! ETTÄ VELKAA ON OTETTAVA ELVYTYKSEEN AINAKIN TUPALATEN, JOTTA VOIMME SITEN JÄTTÄÄ JÄLKIPOLVILLEMME VELKAISEN YHTEISKUNNAN, SEKÄ VOIMME PITÄÄ KANSAA KURJUUDESSA JATKOSSAKIN MEIDÄN PUOLUEMME SÄILYMISEKSI JA OLEMASSA OLON TURVAAMISEKSKSI!!!!
ME LUOMME SEN TAKIA KÖYHYYTTÄ, JOTTA OLISI ENEMMÄN MEILLE EDULLISTA NAPINAA, JA ALTTIUTTA MELLAKOINTIIN NIIN TARVITTAESSA, PÄÄSTÄKSEMME TAVOITETTAMME POLSUN ASKELEEN VERRAN LÄHEMMÄKSI, ELI IHANNE YHTEISKUNTAAMME POHJOIS-KOREAA!!!!!
ME SOSIALIDEMOKRAATIT OLEMME LAIN YLÄPUOLELLA, JA PIDÄMME AINOANA OIKEANA HALLITUKSENA TERIJOEN HALLITUSTA, JA TANNERIN PERINTÖÄ!!!!!!!
URAA; URAA; URAA!!!!!!

TOWERIT VAATIKAA LISÄÄ PALKKAA JA LAKKOILKAA SEKÄ OLKAAMME MUUTENKIN YHTEISKUNTAA JA LAILLISTA HALLITUSTA VASTAAN, SILLÄ NYT ON OTOLLISIN HETKI SIIHEN, KUN KÖYHIMMÄT OVAT KUSESSA MUUTENKIN, ILMAN MEIDÄN SOSIALIDEMOKRAATTIEN ISÄ-AURINKOINEN -LIPOSEN KALTAISIA LEIKKAULISTOJA, JOILLA ME PYRIMME SITEN VIELÄ KURJISTAMAAN TILANNETTA ENTISESTÄÄN JOS VALTAAN PÄÄSEMME, NIIN EMME TOKI LEIKKAA NIILTÄ KELLÄ LEIKATTAVAA ON ENITEN, VAAN NIILTÄ, KELTÄ ON HELPOINTA OTTAA KAIKKI LOPUTKIN, JA NÄIN SAATTAA HEIDÄT AINOASTAAN MEIDÄN ARMOTTOMAN "LAUPEUDEN IKEEN ALLE" MURUSIA KERJÄÄMÄÄN.!!!!!
TÄMÄ OLKOON JATKOSSAKIN MEIDÄN SOSIALIDEOKRAATTIEN TAVOITTEEMME!!!!!!!
ANTAKAAMME NIILLE JOILLA JO ENNESTÄÄN ON, JA OTTAKAAMME NIILTÄ JOTKA ENITEN TARVITSISIVAT JA HALUAISIVAT. SILLÄ SEHÄN OVAT AHNEUTTA JA NÄYTTÄKÄÄME ETTÄ AHNEILLA ON PASKANEN LOPPU!!!!

URAA; URAA: URAA!!!!!
ALAS KÖYHÄLISTÖ JA LEVITTÄKÄÄME YHDESSÄ YHYVINVOINTIYHTEISKUNNAN TUHOAVAA SYÖPÄÄ!!!

Äänestä

Kommentoi aloitusta


näin on... kirjoitti:

Tuolla alempana väitettiin että länsimaiden mielipide suomen itäblokkiin kuulumisesta olisi johtunut suomen politiikasta. Väärä väite.

Se johtui siitä että jotkut, kylläkin harvat länsimaat eivät viitsineet ottaa asioista selvää. Kun etupiirijako tehtiin idän ja lännen välillä, olettivat pääasiassa kaksi länsimaata että Neuvostoliitto miehitti suomen. Nämä maat olivat Englanti ja USA:sta jotkut politiikan mahtinimet. Näiden maiden uutisoinnissa jäi tavallisille ihmisille kuva että suomi liitettiin Neuvostoliittoon sovitun etupiirijaon mukaan. USA ja Englanti liittivät Suomen Neuvotoliittoon sopimuksellaan, mutta Suomi ei suostunutkaan isojen maiden tahtoon, vaan taisteli Suomelle itsenäisyyden. Länsivalloilla jäi huomaamatta että niiden tekemää sopimusta ei noudatettukaan Suomen osalta. Muiden maiden osaltahan se sopimus toteutui.

Syy joidenkin käsitykseen oli siis näiden kahden maiden, ei Suomen.

Englanti oli muutenkin vähän laiska ottamaan asioista selvää. Englannin historia väitti vielä 1990- luvulla että suomessa asutaan kodassa ja normaaleja taloja ei ole. Lisäksi väitti että suomessa tiet rakennetaan hätäaputyövoimalla lapiotyönä. Joka ei usko voi hankkia sen aikaisen Englantilaisen maantiedon kirjan.

Jos historian ja maantiedon tuntemus on tällä tasolla ei ole mitään vahinkoa siitä että tällaiset maat pitävät suomea vaikka minkälaisena tai minkä liittolaisena tahansa. Voimme olla ylpeitä siitä että meillä sentään tieto jota koulussa opetetaan on oikeaa, eikä niin kuin tietämuyksen kehitysmaissa esimerkiksi Englannissa.

Se että joidenkin poliittisten tahojen itsetuntoa rassaa ulkomaiden käsitys Suomen kuulumisesta johonkin blokkiin ei ole muusta kiinni kuin siitä että henkilön oma itsetunto tarvitsee pönkittämistä. Kokoomuksen ja Demareiden osalta tämä tulee hyvin esiin. Niinistö on ihan kauhuissaan kun ei voi olla ylpeä Suomalaisuudestaan kun jotkut länsimaat kehtasivat pitää Suomea itäblokin maana. Minun itsetu7ntoa se ei rassa. On noiden maiden oma häpeä jos eivät osaa ottaa asioista selvää. Minulla ei ole mitään nöyristelyn tarvetta sen vuoksi. Nöyristelköön ne jotka eivät tiedä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu