Urkinnan kohteet ovat aviopuolisoista, yrittäjiin ja virkamiehistä ministereihin.
Yhteiskunnassamme tuntuu olevan hirvittävä tarve tietää jotain raskauttavaa jostakin yksittäisestä henkilöstä. Nyt myös poliisi on pyrkimässä näille apajille. Tässä mielessä alkaa suomalainen tilanne muistuttaa DDR:n valtiollisen vakoilun kulta-aikoja.
PS. Ministerin syrjyhyppy onn nyt paljastettu!
Yhteiskunnassamme tuntuu olevan hirvittävä tarve tietää jotain raskauttavaa jostakin yksittäisestä henkilöstä. Nyt myös poliisi on pyrkimässä näille apajille. Tässä mielessä alkaa suomalainen tilanne muistuttaa DDR:n valtiollisen vakoilun kulta-aikoja.
PS. Ministerin syrjyhyppy onn nyt paljastettu!
Vastaukset 2
Vanhimmat
Soitapa johonkin pankkiin, vakuutuslaitokseen tai muuhun suurempaan laitokseen, niin aluksi tulee ilmoitus, että puhelusia äänitetään joko henkilökunnan koultustarkoituksiin tai sitten turvallisen asioinnin vuoksi. Tekosyitä. Miten tämä esim. kolutustarkoituksiin järjestetty äänittäminen voi olla jatkuvaa, vuodesta toiseen. Eikö niitä otoksia saada lyhyemmälläkin ajalla. En tunne lakia nältä osin, mutta olettaisin, että löytyy lainkohtia, missä tällainen nauhoitus kielletään. Tulee mieleen mm. Sonera, joka kuunteli henkilökuntansa puheluita, tosin siitä heille ilmoittamatta. Mistä löytyy näitä vastaavia turvapäälliköitä yrityksiin, joilla on pakonomainen tarve nauhoitella ihmisten puheluita?
Asiakkaan kannalta katsottuna puhelinasiointi omissa asioissaan on aina henkilökohtainen. Pankeillakin on pankkisalaisuutensa, mutta se ei näytä koskevan tavallisia asiakkaita.
"Mistä löytyy näitä vastaavia turvapäälliköitä yrityksiin, joilla on pakonomainen tarve nauhoitella ihmisten puheluita?"
EIkö todella ole outoa, että kaikki yksityisyys rikotaan nykyään Suomessa. Kuunnellan puhelut, luetaan kansalaisten sähköpostit ja nettiin ängetään, niin että tuntuu jo siltä että itse ei mahdu nettiinsä ei puhelimeen. Outoa! Kenellä on tarve nuuskia, entä miksi?
Pankkini sanoo, että nauhoittavat puhelun. Eräs kerta kysyin yhtä asiaa ja viittasin, että nyt on hyötyä teidän puhelinnauhoituksesta, etsipä sen ja sen päivän nauhoitus niin voidaan tämä asia tarkistaa siitä ja saadaan asiaan ratkaisu. Nyt pankkivirkailija vastasi, ei puhelua ole nauhoitettu. Tuo nauhoituksen löytyminen kas olisi hyödyttänyt juuri minua asiakasta, et silleen on marjat.