ASIALLINEN KYSYMYS KEPULAISILLE?

Maataloustuet ovat tukia siinä missä yritysten investointituet, vientituet, koulutustuet yms. Mikään ei estä harjoittamasta maatalouttakaan yhtiömuodossa.

Kaikki länsimaat ovat sosialistisia maita? Olkoon niin, ei se haittaa kun se on markkinataloudellista sosialismia.

Nimittäin kaikki kehittyneet maat maksavat maatalostukia sen vuoksi että isot yritykset voivat saada kontuullisen hintaisia työntekijöitä. Palkkoja kompensoidaan elintarviketukuaisilla.

Maataloustukiaset ovat nk. agraarisosialismia. Siinä yrittäjänriski on sosiaisoitu ja toimintaa pyöritetään valtion rahalla.

Massivisilla tukiaisilla ja poliittisilla päätöksillä koko maatalouselinkeino on eristetty oikeasta taloudesta ja siirretty poliittisen toiminnan alueelle. Näin maatalous on elinkeinona kuollut. Se tuottaa enää tappioita ja saastetta, inflaatiota ja aluepoliittista kaaosta sekä kansantalouden ongelmia.

Maatalous ei maksa milloinkaan takaisin sille lahjoitettua veronmaksajien rahaa. Millekään muulle "elineinotoiminnalle" ei tällaista erityisrahoitusta ja suojelua voisi kuvutella, sillä niiden tulee tienata omat rahansa ja lisäksi maksaa kiviriippana laahaavan maatalouden tappiot.

Maataloustukiaiset ovat täysin käsittämättömiä aikana, jolloin oikeaa työtä tekevät yritykset ja ihmiset ovat vaikeuksissa ja joutuvat avoimilla markkinoilla hankkimaan myös kilpailulta suljetun maatalouden menettämät pääomat.

siirtynyt kokonaisuudessaan alkutuottajien taskuun

Sosialismissa on kyse siitä, että kansalle siirtyy hallitsevat pääomat. Tämähän ei tässä hallinon tukimallissa lainkaan toteudu, joten sosiaalipummaus on oikeampi nimitys kuin sosialismi.

Jos samalla, kun annetaan tukia siirtyy pääomia ja osakeomistusta valtiolle niin silloin menetelmää voidaan nimittää sosialismin kenojen käyttämiseksi pääomien pelastamisessa.

Maalaiset siis ovat kansakunnan ja EU:n suurin sosiaalipummi ryhmä!

nius halusi turvata aikoinaan elämälle perusedellytykset,hän oli sosialisti joka näki maataloustuet tarpellisena tietyin rajoituksin.

http://www.fsd.uta.fi/pohtiva/ohjelma?tunniste=skdlmaatalous1986

joten vastaus kysymykseen löytyy katsojan arvomaailmasta riippuen kyllä/ei.

kysymys oli lähinnä luokkaa

vasen / oikea
vasemmisto /oikeisto
väärässä / oikeassa

..kaikkia kysymyksen kriteereitä.

Mielestäni ei maataloustuet ole sosialismia. Yksi joka asian todistaa on se seikka, että Suomessa ei ole pulaa elintarvikkeista. Nimittäin yksi sosialismin tunnusmerkki on puute.

Nykyisellä EU-maataloustuilla on ollut tarkoitus tasata se hintaero mikä on maailmanmarkkinahinta ja kunkin jäsenmaan maataloustuotteiden hinta. Näin voidaan elintarviketeollisuudelle taata kotimaisin raakaainein tasapuoliset toimintaedellytykset.

Näin laman aikana asian hyvät puolet on helppo nähdä. Ulkomaanviennistä ihmiset joutuvat pakkolomille tai kokonaan saneerataan ulkopuolelle työelämästä. Elintarvikepuolella kuitenkin menee kohtalaisen hyvin, ihmiset syövät joka päivä.

Maataloustuet takaavat työpaikat kymmenilletuhansille elintarviketyöläisille, ja se jos mikä on hyvä asia.

Sosialistimaiden maataoustuista ei minulla ole tarkkaa tietoa, eihän niitä maitakaan enää paljoa ole. Mutta aikoinaan N-Liitossa kävin sikäläistä maataloutta katsomassa, siinä kyllä näin tuen tarvetta hyvinkin paljon.

Maataloustuet ovat köyhää kansaa varten, niillä saadaan peruselintarvikkeiden hintoja alas jotta sinullakin olisi varaa syödä. Ne ovat valtion ja EU:n kädenojennus juuri sinulle.

ja sillä sipuli

Merkittävin sosialismin muoto yhteiskunnassamme. Ja onnistunein: tekee saajistaan rikkaita porvareita. Tukien maksajista tosin köyhiä, mutta eiväthän kaikki voi saada kaikkea.

Sinä resupekka olet sosialismin jäänteitä. Isopäinen kiljunkittaaja, joka on juonut aivonsa ns. putkiaivoiksi. En ota osaa. Hoh, hoh, hoooooooooooo. Tollolle märkiä pieruja, örähdyksiä, kiekaisuja ja ylikorkeita voltteja kattoa hiponen. Hoh, hoh, hooooooooo, nostakaa minut ylös...........

Eytkö sinä tollukka ymmärrä sosialismia, vaikka koko ikäsi olet sosialistien pillin mukaan tanssinut ja heidän opeilla pääsi pehmittänyt, toki viinaksilla avittaen.

Sosialimiahan on se, kun maat ja omaisuus otetaan valtion haltuun. Maataloustuessahan valtio antaa omaisuutta, ei ota. Siinä on tollo vissi ero.