Tällä palstalla on monesti nähty negatiivista asennetta Helsinkiläisiä kohtaan.
Kirjoittajina kepulaiset tuottajat, jotka väheksyvät kaupunkilaisia ja jopa halveeraavat näitä.
Olisikohan nyt kuitenkin syytä tarkistaa sitä kantaa ja muuttaa asennetta?
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Helsinkilainen-maksaa-kauhavalaisen-lomamatkan
Täällä pääkaupungissa ollaan nyt kuulolla.
Että siellä maalla olisi edes jonkinlaiset palvelut kunnassa, ketä siitä olisi kiitettävä?
Kirjoittajina kepulaiset tuottajat, jotka väheksyvät kaupunkilaisia ja jopa halveeraavat näitä.
Olisikohan nyt kuitenkin syytä tarkistaa sitä kantaa ja muuttaa asennetta?
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset/Helsinkilainen-maksaa-kauhavalaisen-lomamatkan
Täällä pääkaupungissa ollaan nyt kuulolla.
Että siellä maalla olisi edes jonkinlaiset palvelut kunnassa, ketä siitä olisi kiitettävä?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Hesari puhuu hesalaisia hivellen. Mutta kun katsot laskujasi, niin niissä on saajana lähes poikkeuksetta helsinkiläisen pankkitilin omistava helsinkiläinen rahastaja.
...että juntit, kun kaupunkilaisen näette, annatte sille istumapaikkanne, haette sille juomaa, kiillotatte sen kängät ja häivytte takavasemmalle.
Me tullaan sinne, maataan akkanne ja tyttärenne ja nukutaan teidän makuuhuoneessa sekä syömme teidän eväänne.
Sinä juntti siellä: voit olla sillä aikaa sikojenne ja lehmienne kanssa samassa karsinassa.
Ei me ilmasiks teitä elätetä eikä tukianne makseta.
johtuu`?
Voittekiittää asiasta Lipposta ja Niinistöä. Olkaa hyvä.
Minäpä selitän. Silloin kun Lipponen sai loistoidean että yhteisöverot menevät pääosin yrityksen pääkonttorin paikkakunnalle yhteisöverot menivät pääosin pääkaupunkiseudulle. Pääkaupunkiseutu sai jättipotin, ja se kurjisti kaikki muut paikkaikunnat suomessa. Pääkaupunkseudun kunnat kuitenkin onnistuivat tuhlaamaan koko sen jättipotin ja ruinasivat vielä valtiolta lisää.
Tässä tilanteessa tarvittiin tasausta niin ettäö sekin paikkakunta jolla tosiasallinen toiminta tapahtuu myös hyötyy siitä että paikkakunta maksaa kaikki sosiaaliset etuudet yrityksen työntekijöille. Silloin alettiin jakaa rahaa valtion budjetin kautta yhteisövero tasauksena niille paikkaunnille joilla teollisuuslaitoksia on, ja joiden pääkonttori on helsingissä.
Eli tilanteessa palattiin melkein samaan tilanteeseen kuin enne Lippos/Niinistön loistoideaa oli. Kuitenkaan pääkaupunkiseudun ei kannata yhtään vetistellä. Vieläkin pääkonttoripaikkakunnat saavat liiankin suuren osuuden yhteiosöverotuotosta ja muut paikkakunnat maksavat pääkaupunkiseudun puolesta sellaisia kuluja jotka kuuluisivat yrityksen sijaintipakkkunnan maksaa. Eli palautuksen jälkeenkin vielä pääkaupunkiseutu hyötyy tästä rahanjaosta. ( Lipos/Niinistön mokasta).
....kuka sitä on lisäämässä.
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/03/kiviniemi_lupaa_lisaa_yhteisoverotuloja_kunnille_631538.html
Kepu ja kokoomus vallassa on pahinta, mitä Helsinkläiselle palkansaajalle voi tapahtua.
Valtio lisää omasta osuudestaan kunnille. Heikentääkö se kuntien asemaa? Ei heikennä. Helsinkikin saa osansa.