Pääkaupunkiseudun kunnilta Helsinki, Espoo, Vantaa ja Kauniainen viedään verontasauksina maan muiden kuntien tukemiseen vuodessa yhteensä 539 milj. euroa. Jokaista alueen asukasta kohden – vauvasta vanhukseen - tuo summa merkitsee 540 € menetystä.
Alueen kunnista Helsinki on rahallisesti suurin maksaja 290 milj. euron summalla (514 €/asukas).
Kepu-johtoisessa hallituksessa on tekeillä uudistus kuntien valtionosuusjärjestelmään, jossa osana on myös kuntien välinen verotulojen tasaus. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin tuleva uudistus tulee sisältämään lisämaksuja Helsingille. Nykyinenkin tasausjärjestelmä on epäreilu, eikä oikeudenmukaisuuden pohjalta Helsingille mahdollisesti asetettavalle tasausmaksun korotukselle ole sijaa.. Heikentynyt taloustilanne on johtanut Helsingin verotulojen vähenemiseen ja sen seurauksena vaarana jo nyt ovat palvelujen leikkaukset. Verotulojaan menettäviä kuntia maassa on 55, loput kunnat ovat saajia.
Helsinkiläistä jurppii, että hän maksaa kauhavalaisen etelänmatkan, kuten ”Helsingin Uutiset” asian kuvailee. Tuo kommentti perustuu siihen, että Kauhava saa kuntien välistä verotulontasausta 548 euroa asukasta kohti, eikä Kauhavan tarvitse kerätä näitä varoja veroina omilta kuntalaisiltaan. Nelihenkinen helsinkiläisperhe tukee kauhavalaisia yli kahdella tonnilla, etelänmatkan verran.
Kepun heikko kannatus Stadissa johtunee myös siitä, että asukkaat kokevat Kepun pitkän kouran rohmuavan yhteisesti kerättyjä varoja ja näin heikentäen alueen yhteiskunnallisia palveluja.
Alueen kunnista Helsinki on rahallisesti suurin maksaja 290 milj. euron summalla (514 €/asukas).
Kepu-johtoisessa hallituksessa on tekeillä uudistus kuntien valtionosuusjärjestelmään, jossa osana on myös kuntien välinen verotulojen tasaus. Mikäli vanhat merkit pitävät paikkansa, niin tuleva uudistus tulee sisältämään lisämaksuja Helsingille. Nykyinenkin tasausjärjestelmä on epäreilu, eikä oikeudenmukaisuuden pohjalta Helsingille mahdollisesti asetettavalle tasausmaksun korotukselle ole sijaa.. Heikentynyt taloustilanne on johtanut Helsingin verotulojen vähenemiseen ja sen seurauksena vaarana jo nyt ovat palvelujen leikkaukset. Verotulojaan menettäviä kuntia maassa on 55, loput kunnat ovat saajia.
Helsinkiläistä jurppii, että hän maksaa kauhavalaisen etelänmatkan, kuten ”Helsingin Uutiset” asian kuvailee. Tuo kommentti perustuu siihen, että Kauhava saa kuntien välistä verotulontasausta 548 euroa asukasta kohti, eikä Kauhavan tarvitse kerätä näitä varoja veroina omilta kuntalaisiltaan. Nelihenkinen helsinkiläisperhe tukee kauhavalaisia yli kahdella tonnilla, etelänmatkan verran.
Kepun heikko kannatus Stadissa johtunee myös siitä, että asukkaat kokevat Kepun pitkän kouran rohmuavan yhteisesti kerättyjä varoja ja näin heikentäen alueen yhteiskunnallisia palveluja.
Vastaukset 15
Vanhimmat
kanssa vouhkaamisen, ja suhtautuisivat myönteisemmin alueellistamiseen, niin silloin ei asia noin olisi.
ja kylähän totuus niin on, jotta pääkaupunkiseutua tukee valtio aivan liikaa.
Menkäähän itseenne, silä kyllä Suomea on muuallakin, kuin kehä kolmosen sisällä, missä nuo pikkukunnat pdetään väkisin hengissä.
Eli yhdistäkää nuo persreijänkokoiset läntinne saman vaakunan alle, niin pyrokratiakin vähenisi, ja saisitte yhden oikean kaupungin aikaiseksi.
Espoo, Vantaa ja kauniainen ovat aivan turhia kirkonkyliä.
” kyllä Suomea on muuallakin, kuin kehä kolmosen sisällä, missä nuo pikkukunnat pidetään väkisin hengissä”
Kartat piirretään siten, että pohjoisnapa on kartan yläreunan suunnalla. Väestömäärältään pikkukunnat ovat jossain ihan muualla kuin kehäkolmosen sisällä (eteläpuolella) ja sääntö muuttuu entistä pätevämmäksi, kun sitä täydennetään poikkeuksella – Kauniainen.
Näiden mainitsemiesi ”pikkukuntien” vaikutusalueella asuu yli miljoona asukasta, eikä tätä aluetta tueta valtion varoin, vaan tämän alueen väestö, teollisuus ja kauppa tukevat muuta Suomea, – todellisia pikkukuntia, - valtion kautta.
Jätetään alueen koko maata työllistävä vaikutus tässä yhteydessä sivurooliin.
Helsingin verotulot ovat isoja koska alueella on runsaasti tuotantolaitoksia. Kaupungin omavaraisuus on myös suurempi kuin useimmilla muilla kunnilla ja mielihalu muualla päästä osuuksille on suuri. Mutta mikään ei estä myös maaseutukuntia edistämistä sisällään monipuolisen tuotanto- ja liiketoiminnan kasvua. Todellisuus vaan on osoittanut tällaisen omaehtoisen kehityksen erittäin vaikeaksi ja siksi toimivia yksiköitä ollaan Kepun toimesta hajasijoituksen nimissä ”pakkososialisoimassa” Helsingistä etäälle muihin kuntiin.
>>>Helsingin verotulot ovat isoja koska alueella on runsaasti tuotantolaitoksia. Kaupungin omavaraisuus on myös suurempi kuin useimmilla muilla kunnilla ja mielihalu muualla päästä osuuksille on suuri. Mutta mikään ei estä myös maaseutukuntia edistämistä sisällään monipuolisen tuotanto- ja liiketoiminnan kasvua.
” Mitähän tuotantolaitoksia Helsingin alueella mahtaa olla?”
Taidat olla kaukaa periferiasta kotoisin, kun tuollaisen herjakysymyksen heitit. Suosittelen sinulle ensi kesäksi tutustumismatkaa Helsinkiin ja kiertoajelua täällä. Turistikautena kauppatorin rannasta lähtee moottoriristeilijöitä. Kauniilla ilmalla suoritettu ajelu Helsingin merellisellä edustalla tulee hienoudessaan jättämään sinuun lähtemättömän muiston.
Tosin kysymyksesi sisälsi myös totuuden siemenen. Nimittäin sen valitettavan suuntauksen, joka on ollut vallalla rakkaassa Stadissame, että haalaripukuista työmiestä ei kaupunkikuvassa haluta nähdä. Kaupungit isät ovat halunneet kehittää kaupunkikuvaa teollisuuskaupungista hallinto ja kauppakaupungin suuntaan. Toki vielä teollisuutta Stadissa riittää, sekä suurteollisuuden että pienteollisuuden alueella. Tonttipulan vuoksi moni yritys toki on siirtänyt toimintansa naapurikuntaan, mm. Vantaalle.
helsingissä, olen kaynyt kymmenet kierto ajelut siellä, työni vuoksi olen käynyt paljon, mutta olen mielelläni maalainen koska täältä löytyy niin paljon kulttuuri tarjontaa ja nähtävää jota mieleläni esittelen helsinkiläisille sukulaisilleni ja ystävilleni, he ovat aivan haltioissaan kun vien heitä maakunta kierroksille,ja kaiken laisiin tapahtumiin, kamerat räpsyvät yhtenään.
tunnen kuin omat taskuni, joten tiedän tarkalleen mistä kirjoitan.
Valtion virastot, ja muut pääkonrttorit suurpalkkaisine virkamihineen ovat tulonne lähde, mitä en suinkaan pitäisi minään teollisuutena.
Onko tuo nyt niin helvetin mukavuutta, kun joka paikassa on saatanalliset ruuhkat, ettei parkkiruutujakaan voi edes kunnolla autonkokoisiksi maalata, jos sellaisen sattuu löytämään.
Tunnen myöskin hesalaisten firmojen työajan mihin se paljolti kuluu.
Kaupungin ruuhkisssa seisoskeluun.
Peseestä tuolainen systeemi on, kun kerran muualla on paljon tilaa, ja muutenkin paremmat elinolot.
Minusta ei ole ollenkaan viisasta sulloa kaikkea paskaa yhteen kasaan. Pitäis hiemän lajitella.
Kepussa on viisautta tuossakin asiassa.
Mitä siellä valitat.Jos ei huvita maksaa, muuta pois sieltä.Onko siellä pakko olla, jos ei taho.Mie en ainakaan taho.Muuta vaikka Utsjoelle, siellä voit näistä rahoista nauttia.
... kansalaisille on taattva samat peruspalvelut. Kun kunnat niitä pääsääntöisesti tuottavat, on kuntien välinen verontasaus tarpeen.
Tarkoitatko että Utsjoelle on valtionvaroin kustannettava opperatalo,kansallismuseo,kansallisteatteri jne jotta kuntalainen saisi tasavertaiset palvelut asuinpaikasta riippumatta?
Entäs asuntotuotanto jota tuetaan pokkeuksellisen suuresti pääkaupunkiseudulla muihin kuntiin verrattuna ?
Mainitsemasi oopperatalo, kansallismuseo ja kansallisteatteri eivät ole peruspalveluja, vaan ne ovat extrapalveluja, jotka Helsinki on ainakin oopperatalon ja kansallismuseon osalta ruikuttanut valtiolta itselleen.
Siis niiden asuntotuotannon kaltaisten peruspalvelujen lisäksi, joilla valtio tukee Helsinkiä.
Kyse ei suinkaan ole siitä, että Helsinki haluaisi kokonaan irrottautua kuntien välisestä verotulojen tasauksesta, vaan siitä, ettei Kepu onnistuisi suunnitelmassaan ”rokottaa” Helsinkiä nykyistä suuremmalla osuudella. Tällaisia puheita Kepu-poliitikot ovat viime aikoina esittäneet ja tämä tärkeä verontasausasiahan tullee hallituksen käsittelyyn vielä maaliskuussa.
Kyllä Vantaallekin tekisi gutaa mikäli sen nykyistä 59 milj. euron osuutta pienennetäisiin vaikka kymmenellä prosentilla. Säästyneellä rahalla voisi vaikka paikata Vantaan heikossa tilassa olevaa koulutointa. Luokkakokojen pienentäminen, lisää koulukuraattoreita, häirikköoppilaiden hoitoon ohjaus; tuossakin olisi oiva kohde lisärahalle.
Entäs miten sitten suu pannaan, Oiva, jos Vantaa joutuisikin Kepu-politiikan toteutuessa lisäämään kymmenellä %:lla osuuttaan tulojen tasaukseen. Kumpaa kannattaisit mielikuvissasi, Kepu-politiikkaan perustuvaa vero-osuuden korotusta ja sen seurauksena leikkauksia asuinkuntasi palveluissa, vai nykyisen vero-osuuden säilyttämistä ja palveluiden nykytason säilyttämistä?
Olet oikeassa, että kaikille kansalaisille on taattava peruapalvelut, mutta se ei merkitse, että kunnille pitäisi antaa vapaus itsenäisesti päättää asioistaan, elleivät ne pysty itsenäisesti asioitaan rahoittamaan.
Silloin pitää päätösvallan itsenäisyyttä muuttaa, eli yhdistää kuntia sellaisiksi, jotka pystyvät itse rahoittamaan itse budjetoimansa palvelut.
-Jäbä
http://www.helsinginuutiset.fi/Uutiset/Jutut/Paauutiset /Helsinkilainen-maksaa-kauhavalaisen-lomamatkan
Merijärvi onkin Suomen kepulaisin kunta.
Kepu kuppaa talossa, puutarhassa ja Merijärvellä. Ja ihan aina.
Helsinki,Espoo,Vantaa ja Kauniainen ovat osin ruotsinkielistä aluetta joten valtaapitäviä ruotsalaisia raharikkaita vastaan et taida uskaltaa nousta.
"Vastaavasti ahvenanmaalaiset ovat Suomen suurimpia nettosaajia. Jokaista saariston asukasta kohti valtio luovuttaa kirstustaan 11 737 euroa erilaisina toimintamenoina ja tulonsiirtoina. Takaisin tulee verotuloina vain 7 803 euroa. "
Paskanpotkijat skruudaavat stadilaisten pöydässä,eihän näille kepun junteille muu ole pyhää kuin alkio ja kekkoneen...