Tämä on nyt haaste sekä palstan ateille että uskovaisille,jotka näyttävät käyvän täällä "pelastamassa sieluja"Kertokaapa jokin esimerkki,joka olisi vahva tuki ateistille/uskovaiselle.Olen kuulolla uteliaana koko illan!
Todisteita puuttuu!
Tuometar
421169
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
On yksi tosi vahva tuki: koko havainnoitavissa oleva universumi.
Uskisten vuoro.
Olemassaoleva universumi on todiste siitä että Jumala on olemassa.
Eipäs:p
Juupas
Selitä miten se muka on tuki Jumalan olemassaololle, jos tuommoista väität.
Määritelmä: Universumi = Jumala
Siitä seuraa että Jumala on olemassa.
Omilla määrityksilläsi ei ole mitään väliä. Joten et ole vieläkään todistanut Jumalan olemassaoloa.
Se että omii kaiken ja väittää niitä Jumalasi luomiseksi ei todista mitään jos et voi todistaa sitä!
eiks je?
Ego Sapienter Verba Utor
Olen eri mieltä. Vain omat määrittelyt kelpaavat.
Mutta ei sinulle.
EI ole mitään todistetta siitä että Jumala loi maailman mutta ihminen loi jumalan, loi itse asiassa yli 30 000 erilaista jumalaa ajan saatossa ja luo edelleen uusia jumalia mitä palvoa?
vai katseletko maapalloa universumista käsin?
mutta ihmissilmä valehtelee.Se on todistettu tosiasia
Jumala on olemassa sen perusteella,mitä ihmissilmä näkee?Ei voi olla totta!
höh
Onko se todistettu Jumalan avulla? Ei, se on todistettu havainnoimalla havainnoitavissa olevaa universumia, johon Jumala tunnetusti ei kuulu.
Kysyjä paljastui krisseliksi.
Mutta ovathan krisselitkin osa jumalaa, koska universumi on jumala :)
"mutta ihmissilmä valehtelee."
Mitä ihmissilmällä asian kanssa on tekemistä?
yritä pelastaa sieluja, se on uskovien yksinoikeus. A-teismi tarkoittaa jumaluskon puutetta, ei mitään muuta.
että jumala on vai siitä, että jumalaa ei ole. Jonkun käsitteen olemassa olo pitää todistaa, ei sitä, että sitä ei ole.
todennuksesta itse. Ateisti ei tule todennusta
saamaan, yksinkertaisesti koska hän ei etsi.
Järjestys on: Tie, Totuus, Elämä.
Ilman Tietä ei löydy Totuutta.
Ilman totuutta ei löydy elämää.
Elämä on enemmän kuin silmä kertoo, korva kuulee.
Sitä ei voi kuvailla.
Siksi ateisti ei voi uskoa Jumalaan.
Ateistilla ei ole Tietä mille astua, Totuutta
minkä voisi löytää.
Hänen tehtävänsä on odottaa valokuvaa Jumalasta.
Laiskuuden huippu.
Miten voi löytää puun jollei usko puihin?
Jos kukaan ei ole kertonut miltä puu näyttää.
Puu todistaa itse itsensä, etsijälle.
Jumala on, ihminen ei ole. Voima on ikuinen,
ihminen vain sormen napsaus. Hetki ikuisuudessa.
Sätkynukke kellonsa osoittamassa tahdissa, kellon
joka mittaa mittaamatonta. Koomista.
Koko palsta on koominen, tyhjää täynnä.
Ryhmä ilkeileviä viisastelijoita joille elämä
on sumua. Ja sumuna pysyykin, vapaasta tahdosta.
Jatkakaa pähkäilyä olemassaolostanne, minä jatkan
nyt elämää. Hei hei.
oletko puhunut lääkärille harhoistasi vai oletko jo lääkityksessä?
Erittäin hyvin.
"Koko palsta on koominen, tyhjää täynnä.
Ryhmä ilkeileviä viisastelijoita joille elämä
on sumua. Ja sumuna pysyykin, vapaasta tahdosta"
Tekstisi on todella kun suoraan sketsistä.
Ja elämäsi on todella sumuinen jos sinun tarvitsee puita etsiskellä.
*** Ateisti ei tule todennusta
saamaan, yksinkertaisesti koska hän ei etsi***
Mitä tekemistä tuolla on ateismin kanssa? Mitä, jos on jo löytänyt mielenrauhan?
Minä lainaan muutamaa kohtaa, mutta kerro minulle, miksi minun pitäisi ottaa "JUMALA" mukaan?
***Järjestys on: Tie, Totuus, Elämä.
Ilman Tietä ei löydy Totuutta.
Ilman totuutta ei löydy elämää***
Kyllä, uskon näin, mutta en tarvitse siihen jumalaa. Tästä olen hivenen eri mieltä:
***Elämä on enemmän kuin silmä kertoo, korva kuulee***
Jokaiselle todellisuus on juuri sellainen, millaiseksi hän haluaa sen itselleen tehdä. Uskon, että kaatuvasta puusta kuuluu ääni, vaikka kukaan ei ole sitä kuulemassa. Onko sillä merkitystä? En tiedä, luultavasti ei.
***Hänen tehtävänsä on odottaa valokuvaa Jumalasta***
Vaikea sanoa. Minulla tuota tarvetta ei ole. Onhan sekin noloa, jos uskovainen kuoleman jälkeen joutuu toteamaan, että jumalaa ei ole, hän joutuu myöntämään, että tuhlasi elämänsä turhaan palvontaan ja omantunnon tuskiin. Ateisti taas piti hauskaa. Jos jumala on olemassa, kumpikin voittaa. Eikös se anteeksianto, armo ja sijaiskärsimysoppi tavallaan meille kaikille sen lupaa? Joten: Nauti ELÄMÄSTÄ, äläkä odota kuolemaasi (jotta saisit elää, siis mitä?).
***Miten voi löytää puun jollei usko puihin?
Jos kukaan ei ole kertonut miltä puu näyttää.
Puu todistaa itse itsensä, etsijälle***
Puutarhan kauneuden voi nähdä myöskin, ettei tarvitse uskoa sen alla asuviin keijukaisiin ja menninkäisiin.
***Koko palsta on koominen, tyhjää täynnä***
Samaa mieltä. Niin kai kaikki on... Minäkin jatkan elämääni, koska olen yksinkertaisesti elossa. Ja vapaasta tahdosta saan kai itse päättää, miten sen aion a) lusia
b)elää c) nauttia d) tuhlata e) ihmetellä tai f...ö) jokin muu mikä?
Elämä on mysteeri, ja sellaisena se todennäköisesti pysyykin. Saa sitä silti katsoa, tutkia, kyseenalaistaa ja oppia. Sitä kait jossakin kutsutaan viisastumiseksi...
yksi älykkö!Ja vielä vaivauduit kirjoittamaan oman näkemyksesi!
älykön maineen olen saanut. En pidä itseäni minään älykkönä. Olen tavallinen rivitoimittaja.
Video tarjoaa loistavan esimerkin ja vahvan tuen jollekin, en ole ihan varma mille. Voisitteko ystävällisesti kertoa, kiitos.
http://www.youtube.com/watch?v=PJQVlVHsFF8
tähän alkuun, eli ei kukaan toinen ihminen (=uskovainen yhtä lailla kuin ateistikin)omaa sellaista kykyä, että voisi toisen ihmisen sielun pelastaa.
Kaiketi ateistille evoluutioteoria, ja teknologia yleensä edustaa pelastusta/tukea.
siitä, että Jumala on olemassa:
http://www.bluetulipgallery.co.uk/images/photos/naked-woman.jpg
Että jos laittaisin tänne nakukuvan anopistasi niin olisit eri mieltä asiasta!!!!!!! :D
Hikinen vähäkarvainen apina todistaa että Jumala on olemassa?
ymmärsit asian ihan oikein. Paitsi, että ihminen ei ole apina.
Vihannes vai?
Kun minä olen vaan ihan tavallinen ihminen joka ei usko jumaliin. En siihen mitään tukea tarvitse. Se kun ei ole mikään oppi.
Siis todisteita mistä ? Jumalan olemuudesta/olemattomuudestako ?
Se ei ole reilua koska kenenkään ei tarvitse todistella mitään mitä ei ole olemassa.
Sen sijaan sinun pitää tehdä tämä vaikkapa spagettimonsteri-jumala vastakkainasettelu.
Molemmilla on vankat kannattajat, pyhä kirja ja....niin, siinä ne sitten taisivat ollakin.
Jumalan olemassa olosta.
Oletko lukenut tämän kohdan:"Mutta Aabraham sanoi hänelle:'Jos he eivät kuule Moosesta ja profeettoja, niin eivät he usko, vaikka joku kuolleistakin nousisi ylös'." Luuk 16: 31
Kun Jeesus puhui vertauksen rikkaasta miehestä ja Lasaruksesta, tiesi hän tasan tarkkaan millaisia me ihmiset olemme.
Tapahtui vaan semmonen pikku virhe, että oletit, että raamattua voisi käyttää jonkin asian todistamiseen.
Raamattua todisteena, kun tiedän ettette usko. Todiste oli otsikossa! Perustelut löydät, kun käytät harmaita aivonystyröitäsi.
Todisteita puuttuu, niitä ei ole.
Tästäsyystä on täysin perustelematonta olettaa että jotakin on olemassa ennenkuin tämän jonkin olemassaolosta on olemassa edes jonkinlainsia todisteita ja argumentteja.
Jotakin sellaisia jotka ovat edes jollakintavalla järjellisiä ja perusteltavissa.
Oletuksena pitäsi olla että ennekuin on jotkin perusteltavissa olevat syyt minkä takia jonkin olemassaoloon edes pitäsi uskoa ei pitäsi tehdä mitään olettamuksia sen olemassaolosta.
on hulluutta niille,jotka kadotukseen joutuvat,mutta meille se on Jumalan Voima!
Sana hänen nuudelisesta lisäkkeestään on hulluutta kaikille, jotka ovat tuomitut kärsimään latteasta oluesta ja sukupuolitautisista strippareista, mutta meille se on Lentävän Spagettihirviön Voima!
Jos et usko, niin et vaan ymmärrä. Vain uskova voi ymmärtää.
Tietänet, että jonkin asian uskominen tarkoita sitä, että se on totta. Tuossa todistellaan asiaa valitsemalla siihen sopivat lähtökohdat. Samalla tavalla voi todistella ihan mitä tahansa, mutta todisteiksi ne eivät silti muutu.
Mutta sinä et voi oikeuttaa uskomustasi millään.
Se on siis perustelematon.
Ja tähän lisään vielä tämän.
Koska sinä vapaaehtoiseti uskot että minä sen takia etten usko sinun kuvitelmiisi olen oikeutetusti tuomittu ikuisesti jonkinlaiseen rangaistukseen, sinä olet paha ihminen.
Moraalittomin, epäinhimillisin, epäoikeudenmukaisin ja epäeettisin ihminen jonka minä voisin koskaan kuvitella jonkun olevan.
Absoluuttisesti paha.
Sinä olet ihminen ainoastaan koska omaat samanlaisen olomuodon, ulkoisen fyysisen hahmon joka voidaan tunnistaa ihmiseksi.
Inhimilliseksi minä en kuitenkaan sinun kaltaisiasi ihmisiä voi missään tilanteessa sanoa.