Kuinka suuri thc-pitoisuus suurinpiirtein on kannabiskasvien lehdissä, joiden kukassa on "normi" thc-pitoisuus kuivattuna (n. 5-10%)
Kannabiksen lehden vahvuus
kiinnostunutt
3617092
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
lehden teho on aina aika alhainen eikä se kuinka
vahvaa kukka on merkitse lehden tehoon tuon
taivaallista. itse poltin viime syksynä lehteä
joka oli yllättävän toimivaa mutta saman kasvin
kukka oli täysi pettymys.
karkeana sääntönä voi kuitenkin pitää sitä että
jos lehti toimii niin saman kasvin kukka toimii
myös. kasvatuksen alkupuolella kannattaa ottaa
testit jos on lajikkeesta epäilyjä. ettei käy
kuten yhdelle tutulle joka kasvatti loppuun asti
kuusi kasvia ja sai huomata kasvattaneensa kuituhamppua.
Voisitko ystävällisesti kertoa, miksi olet kiinnostunut koristekasvin THC pitoisuudesta ?
Mitä hartsisempi koristekasvi, sen näyttävämpi.
Mitä hartsisempi koristekasvi, sen vähemmän täytyy käyttää epäekologisia tuholaistorjunta-aineita.
Mitä hartsisempi koristekasvi, sen enemmän sen kestää valo-intensiteettiä, ja vastaavasti sitä näyttävämpi koristekasvista kasvaa.
Suuro THC -pitoisuus on hyvän koristekasvin Aa ja Ooo...
Mitä hartsisempi ja tuoksuisampi, sen parempi.
Vaikka eipä hartsisuus aina korreloi thc-pitoisuuden kanssa.
Mutta keskimäärin sanottuna, mitä tuoksuisampi, sen koristeellisempi, koska tuoksu on myös olennainen osa kasvin koristeellisuutta.
Ihana tuoksu ihmiselle, paha tuoksu ötökälle eli tuholaisille.
https://kaninkolo.fi/products/paranormal-banana koristekasvi,,banaanintuoksuinen 27prossaa. Mutta vain koristeena!
sdfasdfasdfa
riippuu lajikkeesta mutta vähemmän kuin kukinnoissa
>>Mitä hartsisempi koristekasvi, sen vähemmän täytyy käyttää epäekologisia tuholaistorjunta-aineita.>>
Hartsi on yksi kasvin (kannabiksen) luontaisista keinoista puolustautua sitä syöviä tuholaisia vastaan.
Eikä sitä ole tarkoitettu ihmisen elimistöön. Myrkky mikä myrkky.
>>Eikä sitä ole tarkoitettu ihmisen elimistöön. Myrkky mikä myrkky.
:-D Perustuen mihin? Eikö kaikki maan päällä kasvava ole tarkoitettu ihmisen hyödynnettäväksi?
Se sitten onkin toinen kysymys, että onko ihmisen luontainen tarve välillä maustaa elämäänsä päihteillä hyväksyttävää.
Mielestäni on. Ja silloin se on fiksuinta tehdä vähähaittaisimmalla päihteellä, siis kannabiksella. Huom! En sanonut täysin HAITATTOMALLA, vaan vähähaittaisimmalla.
"Hartsi on yksi kasvin (kannabiksen) luontaisista keinoista puolustautua sitä syöviä tuholaisia vastaan.
Eikä sitä ole tarkoitettu ihmisen elimistöön. Myrkky mikä myrkky."
Taas ilmaantui se ensimmäinen paskansössöttäjä sieltä paskaa sössöttämään.
ota asioista selvää ennenkuin kommentoit google esim.on jo keksitty olet täysi imbesilli terveisiä vaan sairaiden ihmisten puolseta joille kasvi voi olla lääke ja johon ei ole kukaan vielä kuollut ja joka todellakaan ei ole myrkyllinen!
Hartsi on yksi kasvin (kannabiksen) luontaisista keinoista puolustautua sitä syöviä tuholaisia vastaan.
Eikä sitä ole tarkoitettu ihmisen elimistöön.
>>ota asioista selvää ennenkuin kommentoit >>
Tarkoitin kasvin tuottaman hartsin sisältämien yhdistelmien soveltuvuudesta aivoille(thc,cbn jne). Väitätkö että tämä kasvi ei ole alunperin tarkoittanut tätä itsepuolustukseksi sitä syöviä eliöitä kohtaan. Kannabis sativa ja indica tekee samaa ihmiselle. Etenkin nuorelle sellaiselle. Sitä kun eksyy niin helposti jonnekin minne ei pitäisi.
Thc on rasvaliukoinen, jonka vuoksi se kiinnittyy aivonrasvakerroksiin, kuten aivokuoreen, joka vastaa ongelmanratkonnasta ja avaruudellista älykkyydestä. Väitätkö että pilvessä on helpompi laskea tai tehdä läksyjä. Väitätkö että se ei heikennä lähimuistia jota tarvitaan töitä tehdessä.
Kannabiksen päihdytyksen aiheuttama hartsi ja kannabinoidit on alun alkujaan kasvin puolustuskeino muita eliöitä vastaan. Pistämällä sitä syövien eliöiden päät sekaisin, nämä eliöt ovat tällöin helpompia uhreja saaliseläimille ja eri onnettomuuksille.
Minkä takia ihmisten tulisi saada käsiinsä tätä tavaraa, joka aiheuttaa muunmuuassa mielenterveyshäiriöitä.
Mitä kannabikseen tulee.
En näe siinä enään mitään muuta kuin jumitusta, karsinogeenejä, metsästystä, vainoja, mielialan vaihteluja, lähimuistin pätkimistä ja rikkakasvin joka soveltuu hyvin köysiin ja vaatteisiin. Ja sekin on vähän kyseenalaista, jotku tykkää jotku ei. Ilmeisesti ei monikaan kun se on niin kiellettyä ja aina laillistamisen jälkeen otetaan pois.
Jos haluat elää intiaanien kanssa ilman vessaa, sähköä ja tekniikkaa poltellen piippua jumissa. Niin siitä vaan ei kukaan estä. Aina löytyy menestyviäkin yksilöitä mutta niitä nyt on kannabiksen käyttäjien parissa aika vähän.
Kannabiksen puolestapuhujat vetoavat ns.suuriin ihmisiin jotka ovat myös käyttäneet maria ja ovat myös puhuneet että se on niin hyvää. Totuus on että näitä ihmisiä jotka ovat suuria ja mahtavia on vain vähän polttajissa ja paljon enemmän ei polttajien leirissä.
Totuus on että kannabis on oiva keino tuhota oma psyyke, en suosittelisi kenellekään. tOIVOTTAVASTI ET SINÄKÄÄN.
Kyllä lakia täytyy noudattaa. Olkookin kannabis miten harmillista/harmitonta tahansa, niin huume se Suomessa silti on. Se on huume, eikä siitä kannata edes keskustella! Jos sitten haluaa tahallaan olla huumehörhö ja vetää kiellettyä, niin asia erikseen. Siitä on sitten säädettynä valmiiksi rangaistuksetkin.
Sitäpaitsi kannabis on hippien ja nörttien huume. Sitä vetävät jumittaa, pöhöttää ja takkuilee... ne ei tajua pillun päälle (tai ehkä heinäpillun). Oikea tapa on ottaa bisseä, pari shottia ja lähetä tanssilattialle pokailemaan pikkupilluja (18-20v). Mutta EI... nämä finnairin pilviveikot mieluummin kuuntelee musiikkia ja katselee värikkäitä seinäverhoja. :D :D
"Kannabiksen päihdytyksen aiheuttama hartsi ja kannabinoidit on alun alkujaan kasvin puolustuskeino muita eliöitä vastaan."
Ihminen ja jotkut pikkueliöt ovat sangen erilaisia. En pidä mitenkään merkittävänä vaarana hartsia ihmiselle, jos se säikyttää pikkuruisia hyönteisiä ja sen sellaisia.
"Väitätkö että tämä kasvi ei ole alunperin tarkoittanut tätä itsepuolustukseksi sitä syöviä eliöitä kohtaan. Kannabis sativa ja indica tekee samaa ihmiselle."
Aika hataraa edelleen verrata ihmistä ja jotain "eliöitä" toisiinsa. Yhtä vakuuttavaa päättelyä kuin jediritareiden aivoitukset maailmankaikkeudesta.
Sitten se angsti loppuu ku se on laillista. Sorrut kehäpäättelyyn.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/5298724
Synteettinen THC tuottaa pahan olon voi voi.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/8467391
huonosti menee ihmisrukalla kun alkaa puhumaan KANNABIKSESTA V A A R A L L I S E S T A HUUME KASVISTA ja haukkumaan sitä hippien ja nörrtien päihteeksi, tuskin edes tiedät miten kasvi vaikuttaa ja mitkä seikat vaikuttavat. jos tykkää rähinä känneistä kännissä sukupuoli-yhdyntää harrastaa ja tulla ennen aikaisesti isäksi/äidiksi niin viina on erittäin oikea ja epäterveellinen vaihoehto sinulle :)
420
Yleensä en näihi jaksa vastailla mut nyt oli jo pakko ku nii hävytöntä tekstiä tulee. Fozzz ei selvästikään tiedä mistä puhuu ja tämä oikea oppinen suomalainen tapa juoda alkoholia on aina sitä samaa örvellystä että vedetää lärvit ja seuraavana aamuna muisteta mitää. Puhuittes perusteella ymmärrät yhtä paljon pillun päälle ku porsas pohjantähden päälle. Ootko miettiny että ei kaikkia toi sun amispoppis kiinnostuna? Popita iha rauhas ja katsasta niitä "pikkupillujas" (12-16v) sieltä shelliltä tuning bemaris kaa :D
Miksi eläimet syövät todella mielellään kannabista. Ihan samalla tavalla niissä on tuholaisia, kuin muissakin kasveissa, ellei jopa pahemmin.
Vastustajasetä on taas lukenut liikaa. Kun kaikkea tietoa ei kannata uskoa. Tottakai nykyisen lainsäädännön edustajat sanovat kannabinoidien kehittyneen myrkyksi :)
Miten sinä suhtautuisit, jos sanoisin että joukkosurmat tapahtuvat pääasiassa sinunlaistesi ihmisten takia. sanon sen nyt.
Olihan kieltolain aikana alkoholikin laitonta, silti me sitä juodaan täällä nykyään aika reippaasti.
Haist vittu et tiiä asiast mtn !
ooksä ihan kehitysvammanen?
Entäs alkoholi sitten. Miten se ihmiseen vaikuttaa? Kysyn vaan.
Miksi ihminen ei saa tehdä mikä hyvältä tuntuu? Pitää olla niin kaavoihin kangistunut. Ja vitut. Tämä Suomen yhteiskunta ja muukin maailma yrittää olla malli kelpoisia, mutta ne tuhoaa itsensä tällä kaiken rajoittamisella.
Niin, ei joka päivä vaan silloin tällöin.
Olin tässä taannoi eräässä kokeessa . En uskonut seviytyväni siitä ja tein poikkeuksen ottamalla yhden marisätkän ennen testiä . Järki juoksi ennennäkemättömään tapaan , ja sain täydet pisteet . Joten noi "kanbvas "
porukat ei tosiaankaan tiedä mistä puhuu . Lainsäädäntö on miten he haluavat meidän käyttäytyvän ja mihin alistua . Kannabis ei tee kipeeksi eikä tyhmäksi !
VASTUSTAJASETÄ on kai tyhmän puoleinen ????
Kyl se on aina aika erikoista, että noita kädenhakkaajia tulee tänne piipittämään oikean ja väärän välimaasta. Kun ne pikkuiset ei edes tajua, mikä on tupakassa haitallista... Ja jos ottaisitte asioista selvää = puhuisitte ihmisille jotka tietävät, otatte huonot sekä hyvät puolet, koska mikään juttu ei ole yksipuolinen. Ja loppujen lopuksi muuten, jos tietä vitun kapteeni ameriikkoja täällä niin vitusti pyörii, niin miksi ette mene katuja partiomaan?
Lehdessä on 7,5%-10 vähemmän kuin kukassa. Jos kukassa 10% niin
lehdessä 1-1,5%. Menikö laskelma oikein?
ei vaan lehdessä on tällöin 0,75-1% :)
Siis - kaveri kasvatti pari vuotta sitten kannabista, johon ei tietääkseni tullut yhtään kukkaa. Hän kuitenkin kuivatti lehdet. En tiedä onko tehnyt niillä mitään. Voiko niissä olla jytyä kuitenkin? Ilmeisesti on säilyttänyt ne. Kandeeko kokeilla polttaa ja miten paljon?
Vaikea kysymys tuntuu olevan. Jonkunverran olen eri kannabis aiheisia keskustelu- palstoja seurannut. Tuntuu siltä että järjestelmällsesti "tuomitaan" kannabis kasvin lehtien polttaminen ajanhukkana ja vain keuhkot ja kurkun saisi siitä kipeäksi. Hyvin kapea-alaisesti tuntuvat kannabiksen harrastelijat suhtautuvan lehtien poltteluun ja vain "kukkien polttelu" olisi kaiken a ja o. Jos kasvattaisin hamppua, niin todennäköisesti ottaisin ainakin kukkien ympäriltä vaaleanhartsin peittoon menneet lehdet. Olen joskus muutaman kopallisen uunissa 100 C 10-15 min kuivateltuja pelkkiä tummanvihreitä pieniä- ja keskikokoisia kannabiskasvin lehtiä poltellut. Vaikea sanoa ehkä pienen pienen vaikutuksen ovat tehneet kun 30 min. sisällä ainakin 3 piipullista on polttanut. Lehdet on otettu ennen kukkimista noin 6-viikon ikäisestä kasvista.
Olen kerran kokeillut hampun kasvatusta ja vaikealta tuntui saada kukkimaan. Ainakin kun kesällä lasitetulta kaakon ilmansuuntaan olevalta partsilla kasvatti. Suomen kesä harvoin on tasalämmin ja alkuun oli heti viileä jakso, keskivaiheilla 1 viikon mittainen lämpökausi, sitten taas haalean viileä ja pilvistä 2 viikkoa, loppuvaiheessa noin viikon mittainen helle jakso 25 C. En onnistunut saamaan kukkimaan niin jäi sekin ilo kokematta. Muutaman oksan otin talteen ja lehdet kuivatin. Ei kovin kummosita vaikutusta ollut lehdillä ehkä psykoloogisesti kuvitteli että vähän olisivat kolisseet.
Onko kellään kokemuksia parvekkkeella kasvatuksesta ja sen onnistumisesta?
https://www.cropper.fi/products/kasvatuspaketti-4x-air-pot-kasvatusteltta-80cm-250w-led
Tuosta löytyy alasta kiinnostuneille välineet!
Noin miljoona prosenttia.
Mitenkäs on varsien laita? Keittelin niistä joskus jotain shotpoita ja tuli tosi outo olo, en tykänny.