Luulenpa että Suomen rahoitusmarkkinoilla piilee todellinen JÄTTIKUPLA!
Tässä esimerkki omasta tapauksestani:
Valtion "erityisrahoituslaitos" Finnvera irtisanoi lainani yksipuolisesti ja mätkäytti lainan pääomalle tupla-saatavat "korkoina ja kuluina."
Näin rehellisen yrittäjän pienlainasta saatiin suurennellut "saatavat," jotka todella näyttävätkin valtion "saatavina" varsin suurilta... mutta ovat mielivaltaisesti tekaistuja.
Tälläiset jättisummat ovat täysin mahdottomia takaisinmaksettavia byrokratian jo nujertamille velkavangeille... jotka eivät saa edes leipääkään kaupasta irti!
Koiviston konklaavi lienee siis edelleen voimissaan.
Nyt olisi aika palata reaalitalouden piiriin... näin myös valtion "erityisrahoituslaitoksessa."
Finnveran tulee saneerata toimintaansa: irtisanomalla vanhat ja taantunutta ajattelua edustavat rahoituspäällikkönsä ulos, sekä tekemällä reaalitalouden puitteissa yhteistyötä hyvässä hengessä yrittäjien sekä ex-yrittäjien kanssa!
Tässä esimerkki omasta tapauksestani:
Valtion "erityisrahoituslaitos" Finnvera irtisanoi lainani yksipuolisesti ja mätkäytti lainan pääomalle tupla-saatavat "korkoina ja kuluina."
Näin rehellisen yrittäjän pienlainasta saatiin suurennellut "saatavat," jotka todella näyttävätkin valtion "saatavina" varsin suurilta... mutta ovat mielivaltaisesti tekaistuja.
Tälläiset jättisummat ovat täysin mahdottomia takaisinmaksettavia byrokratian jo nujertamille velkavangeille... jotka eivät saa edes leipääkään kaupasta irti!
Koiviston konklaavi lienee siis edelleen voimissaan.
Nyt olisi aika palata reaalitalouden piiriin... näin myös valtion "erityisrahoituslaitoksessa."
Finnveran tulee saneerata toimintaansa: irtisanomalla vanhat ja taantunutta ajattelua edustavat rahoituspäällikkönsä ulos, sekä tekemällä reaalitalouden puitteissa yhteistyötä hyvässä hengessä yrittäjien sekä ex-yrittäjien kanssa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Rahaa on, mutta se ei välttämättä kohdennu sellaisiin paikkoihin, joissa on niin sanottu luottoriski. Se taas on helpommin tunnistettavissa toimintaansa aloittavissa yrityksissä tai yrityksissä, joiden toiminta ei ole vielä vakiintunut".
Myös toimintaansa laajentaviin yrityksiin liittyy helposti riski, jota pankit karttavat. Toiminnan ennustaminen on vaikeaa. Pitkäänkin toiminut yritys voi joutua tällaiseen tilanteeseen, jos sillä on tarvetta muuttaa toimintaansa".
Siellä allekirjoitetussa sopimuksessa on se pieni präntti, jossa ne lainan irtisanomisehdot on.
Jos irtisanominen on vastoin ko. sopimusteksitä, rahoittaja on sitten toiminut yksipuolisesti ja virheellisesti. Mutta, mutta...siellä on varmaan ammattitaitoiset lakimiehet, joille asiakas on loppujen lopuksi vain sopimusnumero - asiat hoidettu joko oikein tai sitten väärin.
Tässä ei ole nyt politiikaista kyse vaan luottoriskin kasvamisesta ylisuureksi ja lainan takuiden heikentymisestä oleellisesti - vai onko ne siellä Finnverassa nyt ryssineet pahan kerran?
osaa rahoitusta hakeneet. Pakko todeta, Finnverassa ei todellakaan ole minkään sortin osaamista ja kykyä tuollaiseen toimintaa jota varten se pitäisi olla olemassa. Ammattitaidottomuus on päällimmäinen vaikutelma jonka tuosta Finnveran porukasta saa, sen lisöksi että eivät kyllä ole todellakaan edes ammattilaisia soppareiden kanssa. Aika avutonta tuollaiseksi laitokseksi.
useat valtionhallinnon talousviisaat vat samaa mieltä: He uskovat, etä valtio voi huoletta ottaa lisää lainaa mielin määrin, "koska valtiolla tällä hetkellä enemmän saatavia kuin velkaa"!?