kuin sitä istutetaan Suomessa...no niin, tulipa toikin selväksi. Vielä kun sen saisi päättäjien päihin. Noistakin varmasti on osa vanhaa korpea...diipadaapa joo...
Metsää kaadetaan enemmän...
gakgdmnkol
91131
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Eiköhän se metsä kasva ihan istuttamatta tilalle. Vaihda palstaa jos et ymmärrä edes luonnon kiertoa ja luontaista uusiutumista.
En puhunut luontaisesta...aasi. Vastuu on metsänomistajallakin...
torttu päähän!
Jatkuva märinä muiden töistä tai harrastuksista.
Eikö tosiaankaan idunpureksijoilla ole oikeaa tekemistä?
Totta ihmeessä silloin joudutaan puuttumaan toisten työhön, jos halutaan säilyttää jotakin luonnosta. Luonnostahan kaikki elintaso revitään irti.
Ihmisiä on liikaa, myös Suomessa. Ja ihmisillä on liian korkea elintaso. Se nyt vaan on fakta.
Täytyy olla aika herkkänahkainen, jos ottaa henkilökohtaisena kritiikkinä sen, että joku arvostelee elintasoa (plasmatelkkarit, hienot autot, isot talot jne.). Siinä ei ole mitään henkilökohtaista. Kukaan ei ansaitse nykyisillä väkimäärillä sellaista elintasoa.
veit sanat suustani.kyllä metsä kasvaa itsestään niinkuin aikojen alussa.vai kuka ne ensimmäiset metsät istutti?
tuntuu jo ajatuksena niin typerältä että pitää mennä hakkuuaukiolle istuutamaan puita kun ne sinne muutaman vuoden viiveellä ilmaantuvat itsestään.
lappiin esim. Pomokairaa tai Tuntsan paloaluetta.
satoja hehtaareita paljasta pintaa.
että jos olet yksityinen metsänomistaja niin tottakai kaadat silloin kun esim. kuusipuu on saavuttanut kypsän iän. Sen jälkeen ei metsä siitä parane, päinvastoin alkaa puun sisältä lahoaminen ja vanhassa kuusikossa on niin vähän valoa ettei aluskasvillisuuttakaan enään juuri ole. Tällaista on eteläisen osan vanhat metsät, ja ne ovat yksityisten omistuksessa. Metsänomistajillahan on istutusvelvoite, joten tilalle laitetaan aina uudet taimet.
Metsä nyt on uusiutuva luonnonvara jota on järjetöntä jättää käyttämättä. Ihmisikä vaan on metsänkiertoon verrattuna sen verta lyhyt että ihmiselle joka ei metsää omista tuntuu pahalta katsoa naapurin hakkuita. Metsänomistajilla taas harvalla on varaa jättää hakkaamatta hakkuukypsä metsä. Valtion metsät jotka sijaitsevat pohjoisemmassa Suomessa ovat tietenkin omistusmielessä eri juttu.
metsäpinta-alaa kuin nyt, kun kaikki suotkin on kuivattu metsää kasvamaan.
Eka kirjoittaja varmaankin viittasi siihen että Suomessa HÄVIÄÄ 10 000 ha metsämaata vuodessa KOKONAAN. Siis rakentamisen, teiden yms alle.
Jokaisen luulisi tietävän että metsää uudistetaan joko viljelemällä tai luontaisesti ja tämä tehdään tilanteen mukaan riippuen maaperästä, puulajista, leveysasteesta jne. Keinollisella ja luontaisella uudistamisella on molemmilla omat hyvät ja huonot puolensa.
Minäkin olen huolestunut siitä että 10 000ha
metsää häviää vuosittain ! Se on luonnon, yhteiskunnan ja maamme todellista köyhtymistä.
Kuka käärii voitot siitä että luontoa tuhotaan ?