Viron valtionjohto, joka 30-luvun alussa kaappasi vallan Virossa (Presidentti Päts ja Puolustuvoimain komenta Laidoner) eivät tehneet mitään vastarintaa Neuvostoliiton ehdotusten edessä? Miksi?
Päinvastoin yhteistyöhalu Neuvostoliiton kanssa oli uskomatonta. Jopa nuotiopuut oli hakkautettu tuleville joukoille Viron puolella Neuvostojoukkojen vyöryessä 30-luvun lopulla Viroon.
Herrojen politiikka mahdollisti naapurin kyyditykset, joita nyt itketään Virossa, eikä uskalleta katsoa avoimesti menneisyyteen.
Suomessa oli oikea demokratia ja paremmat johtajat - MOT
Päinvastoin yhteistyöhalu Neuvostoliiton kanssa oli uskomatonta. Jopa nuotiopuut oli hakkautettu tuleville joukoille Viron puolella Neuvostojoukkojen vyöryessä 30-luvun lopulla Viroon.
Herrojen politiikka mahdollisti naapurin kyyditykset, joita nyt itketään Virossa, eikä uskalleta katsoa avoimesti menneisyyteen.
Suomessa oli oikea demokratia ja paremmat johtajat - MOT
Vastaukset 7
Vanhimmat
Natoon.
Suomi ei ole oppinut menneisyydestään yhtään mitään.
kuten viro, liittyivät natoon. Vito lähetti mahtavan sturm -armeijansa USA:n avuksi irakiin, kuten muistamme - vaikka maalla ei oikeastaan ollut "nykyitsenäisyytensä" alussa minkäänlaista armeijaa. Taisvat suomalaiset vapaaehtoiset kouluttaa niille joukkoja, ja antaa aseitakin. Viro vietti myös komeasti 90-vuotisjuhliaan itsenäisenä valtiona, mutta unohti olleensa osa neuvostoliitosta tuosta ajasta aika pitkän tovin. Tämä muistuttaa selvästi venäjän nykyistöä tapaa tulkita historiaa aina itselle eduksi, eli ei se viro ole tosiasiassa ehtinyt muuttua mitenkään.
Ja siitä natosta sitten: ei suomi voi laskea turvallisuuttaan minkään sotilasliittoutuman varaan - varsinkin, kun päätös tulla avuksi vaatii jäsenmailta yksimielisyyttä. Me emme voi odottaa avuksi ketään, sillä kukaan ei kuitenkaan tule. Et kai kuvittele, että nato asettaisi arvovaltansa vaakakuppiin, jos venäjä päättäisi miehittää viron taas uudelleen.
aikoo miehittää Viron?
Minä uskon että ei uskalla.
Suomen nahjusjohtoa voi kyllä painostaa.
ei saanut kiitokseksi muuta kuin kyydityksiä Stalinin kuolemanleireille
viimeinen miehitys!
http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/Viron_miehitys_1944.htm
Mitäpä olisivat voineet tehdä kun Venäjän sotakone elkoi tulla, ei sille mahtanut mitään Saksan suuri armeijakaan.
Ei Virolla (eikä Latvialla eikä Liettuala) ollut paukkuja alkaa taistella, vaan luottivat siihen että maaimansodan loppuneuvottelussa heidät otetaan kohtuudella huomioon. Kun aikanaan voittajien ns. Atlantin julistus sitten tehtiin, niin suurvallat hyväksyivät periaatteessa kansojen itsemääräämisoikeuden, mutta Stalin ei katsonut sen koskevan Baltian maita ja länsimaat eivät halunneet mitenkään puollustaa.
Meilläkin oli se on terijokemme, jonka olitte luoneet aivan samaan tarkoitukseen, miehittämisen oikeutukseen.
Kun NL hyökkäsi Viroon oli suhde 1:150 sotilasta ja sillä olisi Viron muka pitänyt pärjätä?
Ei auta tulla tänne selittämään mistä me voimme puhua tai mitä elokuvia katsella, tai mitä mieltä me ollaan Puna-armeijan toimista, kun ne vei loppuun Hitlerin kanssa sopimaansa etupiirijakoa.