Hyvä vaihtoehto kameran mukana tulleelle perusputkelle?
Sigma 70-300mm F4-5.6 APO DG MACRO (Sony)
---
14
2443
Vastaukset
lisäys. Kyllä jokainen, tai ainakin lähes, tarvitsee myös "normaalin" kameran pienemmällä polttovälillä. Kroppirungoille lienee sopiva noin 35mm ja mahdollisimman valovoimainen tai lyhyt zoomi vaikka 18 - 100mm vakaajalla varustettuna jos rungosta se puuttuu. Itse pidän tuon mainitsemasi Sigman makro-ominaisuudesta, sillä pääsee varsin etäältä kuvaamaan vaikkapa perhosia.
- ---
Aluksi tosiaan kiinnostuin tuosta putkesta, mutta arvioissa tätä moititaankin kovin heppoiseksi. Minun käytössä saisi olla tukevampaa tekoa. http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/70 300mm f4 5 6 apo macro super ii/240#arvostelut
Mikähän teleputki sitten mahtaisi irrota parilla-kolmella sadalla... - gffgd
--- kirjoitti:
Aluksi tosiaan kiinnostuin tuosta putkesta, mutta arvioissa tätä moititaankin kovin heppoiseksi. Minun käytössä saisi olla tukevampaa tekoa. http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/70 300mm f4 5 6 apo macro super ii/240#arvostelut
Mikähän teleputki sitten mahtaisi irrota parilla-kolmella sadalla...Tamron 70-300 on mekaanisesti ainakin useimpia kittiputkia parempi...tuskin kuitenkaan merkittävästi Sigmaa jämäkämpi. Joudut ehkä katselemaan jotain käytettyä Minoltaa, jos jykevämpää meinaat.
- Merkkiin
gffgd kirjoitti:
Tamron 70-300 on mekaanisesti ainakin useimpia kittiputkia parempi...tuskin kuitenkaan merkittävästi Sigmaa jämäkämpi. Joudut ehkä katselemaan jotain käytettyä Minoltaa, jos jykevämpää meinaat.
Ei tuossa hintaluokassa paljoa ole vaohtoehtoja.
Joku hieman kaallimpi olisi vaikka Sigma 120-400/4,5-5,6 noin 650€.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=120400so
Tai kunnon tunkki, hieman menee yli älyn ja hilseen, Sigma 100-300/4. TC 1,4 kanssa 420mm/5.6. 1150€
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=811872
Sony 75-300/4.5-5.6... 260€
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=Sony75-300 --- kirjoitti:
Aluksi tosiaan kiinnostuin tuosta putkesta, mutta arvioissa tätä moititaankin kovin heppoiseksi. Minun käytössä saisi olla tukevampaa tekoa. http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/70 300mm f4 5 6 apo macro super ii/240#arvostelut
Mikähän teleputki sitten mahtaisi irrota parilla-kolmella sadalla...on ainakin minulla pyörinyt mukanani jo lähes 4 vuotta ja toimii edelleen. Tosin käytän sitä lähinnä makrokuvauksiin kuvatessani perhosia ja kasveja (kukkia). Muuhun luontokuvaukseen johon ennen käytin tuota kyseessä ollutta olen hankkinut Sigman 100 - 300 F4 putken ja siihen 1,4x jatkon.
On kuitenkin niin, että jos et käytä sitä putkea kankena niin se palvelee sinua vuosia. Totuus on kuitenkin, että kun rahaa löytyy tulet ostelemaan uusia putkia lopun elämääsi.- Canonisti minäkin
--- kirjoitti:
Aluksi tosiaan kiinnostuin tuosta putkesta, mutta arvioissa tätä moititaankin kovin heppoiseksi. Minun käytössä saisi olla tukevampaa tekoa. http://www.objektiivi.info/objektiivi_info/Sigma/70 300mm f4 5 6 apo macro super ii/240#arvostelut
Mikähän teleputki sitten mahtaisi irrota parilla-kolmella sadalla...Parilla kolmella sadalla et saa mitään järkevää objektiivia mihinkään kameraan uutena. Sony on siitä mukava merkki, että käytettynä maailmalla pyörii kaikenlaista kivaa Minoltan lasia, joista osa on oikein hyviä.
- Kestävän
Työeläkeläinen kirjoitti:
on ainakin minulla pyörinyt mukanani jo lähes 4 vuotta ja toimii edelleen. Tosin käytän sitä lähinnä makrokuvauksiin kuvatessani perhosia ja kasveja (kukkia). Muuhun luontokuvaukseen johon ennen käytin tuota kyseessä ollutta olen hankkinut Sigman 100 - 300 F4 putken ja siihen 1,4x jatkon.
On kuitenkin niin, että jos et käytä sitä putkea kankena niin se palvelee sinua vuosia. Totuus on kuitenkin, että kun rahaa löytyy tulet ostelemaan uusia putkia lopun elämääsi.Ainakin tuon 100-300/4, pidempäänkin. 70-300mm ei muka tarkennuksen rattaat ole pitkäikäisimpiä.
Onko kuvanlaadussa eroa? Milloin erot näkyvät parhaiten, tai muussakin parempi. - eroja on
Kestävän kirjoitti:
Ainakin tuon 100-300/4, pidempäänkin. 70-300mm ei muka tarkennuksen rattaat ole pitkäikäisimpiä.
Onko kuvanlaadussa eroa? Milloin erot näkyvät parhaiten, tai muussakin parempi.Luepa täältä. Optiikat on testattu eri kameroissa mutta kyllä siitä kuvanlaadulliset erot tulevat varsin selviksi.
http://photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/369-sigma-af-100-300mm-f4-nikon
http://photozone.de/canon-eos/326-sigma-af-70-300mm-f4-56-apo-dg-macro-test-report--review
Paremman Sigman suurin haittapuoli on paino ja ehkäpä suurempi koko, kuvanlaatu on varsin hyvä.
> Hyvä vaihtoehto kameran mukana tulleelle perusputkelle?
...käytettyjen saatavuudesta ja niiden hinta-arvioita
http://newcamerareview.com/sony_minolta_af_lens_price_guideid221.html
ja tuolla muutamia testattunakin.
http://newcamerareview.com/lens_reviews_id21.html- ---
Kävin valokuvausliikkeessä, jossa myyjä suositteli Tamronia: 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Sony. Liikkeessä havaittu Tamron kestävämmäksi kuin Sigma, joita oli aikaisemmin mennyt ilmeisesti useita vaihtoon... nyt Sigman tilalla Tamron.
Tässä Tamronissakin jonkinlainen makro-ominaisuus. Ihan hyvä käsituntumakin oli.- Taasen
"Earlilta" hyvä linkki jossa selvästi kerrottu asiat ja hyvät kuvatkin Minoltankin wanhoista obiskoista.
Alkoi 100-200/4.5 kiinnostamaan, näpsäkän kokoinen ja laadukas pikkutele.
Aiheeseen, Tamron 70-300mm varamaan parempi kuin Sigman vastaav.
Jos ostat sen niin laitathan käyttäjäkokemuksia tänne. Kiinnostaa tuo kakkula minuakin, ei ainakaan aluksi kehtaa 1000€ laitaa teleen kiinni. - ostettu
Taasen kirjoitti:
"Earlilta" hyvä linkki jossa selvästi kerrottu asiat ja hyvät kuvatkin Minoltankin wanhoista obiskoista.
Alkoi 100-200/4.5 kiinnostamaan, näpsäkän kokoinen ja laadukas pikkutele.
Aiheeseen, Tamron 70-300mm varamaan parempi kuin Sigman vastaav.
Jos ostat sen niin laitathan käyttäjäkokemuksia tänne. Kiinnostaa tuo kakkula minuakin, ei ainakaan aluksi kehtaa 1000€ laitaa teleen kiinni.Päädyin lopulta tosiaan Sigman sijasta Tamroniin, mutta putkikin vaihtui: 18-200 mm. Eli en pääse tässä kohtaa kertomaan kokemuksia tuosta toisesta.
- Poiketen
Kysuisin että onko kukaan ottanut noin 450mm kinovastaavalla "supersuumi" kameralla kuvaa max. polttovälillä ja sama järjestelmällä.
Kummalla parempi mahdollisuus saada tärähtämättömämpi(jännä sana) kuva?? Paino ja kuvausote hiema nerilaiset.
Kysyn kun en kummallakaan ole tuolla polttiksella kuvia ottanut. - Otetaan
Kuva 300mm, jalustalta, 70-300/4-5.6 pumpputsuumilla niin voiko kuvasta tullatärähtänyt.
Eli jos zoomissa väljyyttä niin voiko välykset tärähtää niin paljoa että näkyy kuvassa.
Lähinnä peilin aiheuttamaa tärähdystä tarkoitan?
Nohm tyhmä kysymys.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomalainen tutkimus paljasti oudon asian vasemmistolaisista - he häpeävät itseään
Kyllä, asia on faktaa. Suomalainen tutkimus osoittaa, että vasemmistolaisina itseään pitävät kansalaiset häpeävät itseää1413878Sosialismia Tampereella: Virallinen ilmiantolinja avautuu kaupungissa
Nyt siis mennään mansessa ihan justiinsa samaan malliin kuin entisessä Neuvostoliitossa, jossa saattoi ilmiantaa naapuri3513011Tätä et nähnyt tv:ssä: Frederik paljastaa - Totuus "haisevasta jäynästä" pehtoorille Farmilla
Frederik veti ns. herneen nenään ja päätti kostaa pehtoorille. Mitäs mieltä olet Frederikin "aamutoimista"? Lue jutt111915Ellen Jokikunnas paljastaa kyynelehtien Ralph-pojasta: "Apua..."
Ellen Jokikunnaksen ja hänen puolisonsa Jari Raskin perheestä ja taloprojektista Italiassa kertova Unelmia Italiassa -sa91635Oho! Vappu Pimiä teki "röyhkeän" teon - Onko sopivaa paljastaa tämä MasterChef-sarjasta?
Vappu Pimiä on astunut MasterChef Suomi -keittiöön ja liittynyt ohjelman legendaariseen tuomaristoon Helena Puolakan ja41099- 71944
Kaste tulisi tehdä apostolisella tavalla Ap. t. 2:38 mukaan
Apostolit eivät kastaneet kolminaisuuden nimellä vaan Jeesuksen alkuperäisen käskyn mukaisesti: Ap. t. 2:38 Niin Pietar38874- 44784
Kuhmossa rallit alkoi ennen aikojaan
Paettiin polliisia törkeästi? Se tuo rallikiima on näemmä saavuttanu paikalliset tommi mäkiset kiljupäissään auton rat23781- 67769