Lipposen hallituksen ministerin Jari Vilénin (kok) pro gradu -tutkielma on aikoinaan hyväksytty cum laude arvosanalla, siis "kiitoksella". Se on erittäin hyvä arvosana työstä, jonka tekstistä yli puolet on kopioitu Simon kunnan historiikistä ilman lähdeviitteitä. Oulun maakunta-arkistossakaan Vilén ei tutkijapäiväkirjojen mukaan ole käynyt, vaikka osan hänen lähteistään pitäisi olla sieltä peräisin. Mikä mahtaa olla Vilénin oma osuus gradunsa teossa, sekö että hän on ehkä vienyt sen tarkastettavaksi ihan itse? Onko arvosanaa nostanut erittäin ansiokas kopioimisen taito vai mistä niinkin korkea arvosana kuin cum laude on annettu?
Kaiken huippuna Vilén on ilmoittanut aikeestaan tekaista väitöskirjan. Hanke on ollut vireillä jo vuosina 1992-94, jolloin hän sai sitä varten Suomen Akatemialta 7600 markan kuukausittaista apurahaa; yhteensä rahaa on tullut noin 150 000 markan arvosta. Nyt hänellä olisi varaa palkata väitöskirjalleen pätevä tekijänkin, koska pelkkä kopiointi näyttää herättävän vain kiusallista huomiota.
Kun tiedetään, että apurahan saaminen on erittäin vaikeata lisensiaateillekin eivätkä sitä läheskään kaikki hakijat saa ollenkaan, herää kysymys millä "tieteellisillä ansioilla" juuri Vilen sen sai. Millaisin argumentein tutkimuksen ohjaaja on kehunuthänen suunnitelmaansa Akatemialle?
Kun Oulun yliopisto ei katsonut voivansa mennä arvioimaan Vilénin gradua uudelleen, on kysyttävä voidaanko meidän maassamme vielä mennä oppiarvojen ostamisen tielle, kuten tiedetään tapahtuneen mm. itäisessä naapurimaassamme.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Kaiken huippuna Vilén on ilmoittanut aikeestaan tekaista väitöskirjan. Hanke on ollut vireillä jo vuosina 1992-94, jolloin hän sai sitä varten Suomen Akatemialta 7600 markan kuukausittaista apurahaa; yhteensä rahaa on tullut noin 150 000 markan arvosta. Nyt hänellä olisi varaa palkata väitöskirjalleen pätevä tekijänkin, koska pelkkä kopiointi näyttää herättävän vain kiusallista huomiota.
Kun tiedetään, että apurahan saaminen on erittäin vaikeata lisensiaateillekin eivätkä sitä läheskään kaikki hakijat saa ollenkaan, herää kysymys millä "tieteellisillä ansioilla" juuri Vilen sen sai. Millaisin argumentein tutkimuksen ohjaaja on kehunuthänen suunnitelmaansa Akatemialle?
Kun Oulun yliopisto ei katsonut voivansa mennä arvioimaan Vilénin gradua uudelleen, on kysyttävä voidaanko meidän maassamme vielä mennä oppiarvojen ostamisen tielle, kuten tiedetään tapahtuneen mm. itäisessä naapurimaassamme.
http://www.vapaansuomenliitto.fi/
Vastaukset 2
Vanhimmat
Tuo kaikki tapahtui porvarihallituksen aikaan, ja silloinhan edistettiin kaikkia ja kaikkea porvarillista. Kustannuksista välittämättä vaikka oli lama ja Iiro Viinanen ruinasi rahat ulkomailta lainaksi.
ei ole mitään uutta.
Kyseessä on vain yksi rehti lapinmies.