En ymmärrä Pukkisen ja kokoomuksen logiikkaa myydä kaupungin vuokra-asunnot. Kun ne myydään, vuokrat nousevat heti useamman kymmenen prosenttia kuten Vasaramäen esimerkki kertoo.
Koska suuri osa asukkaista saa Kelan asumistukea ja lisäksi toimeentulotuesta asumiskuluihin tukea, kaupunki ja yhteiskunta maksavat uusille yksityisille omistajille vielä enemmän yhteistä rahaamme mitä nyt kuluu kun asunnot ovat kaupungin ja se saa näitä kelan ja sossun maksamia asumistukia takaisin itselleen.
Hölmöläisten hommaa, elleivät päättäjät sitten hyödy itse myynnistä. Jos vuokra-asunnot eli yhteistä omaisuutta myydään alihintaan pois kavereille, siis varastetaan ja jaetaan hyvien veljien kesken.
Sillä vaikka kyseiset vuokra-asunnot myytäisiin ja vuokrat korottuisivat, pienituloiset asukkaat eivät lähde kaupungista sankoin joukoin, kuten kaupunginjohto ehkä toivoo. Ainoastaan veronmaksajien menot kasvavat kun köyhällistö tarvitsee lisää asumistukea ja toimeentulotukea asumiseensa.
Joten on kaikkien edun mukaista pitää vuokra-asunnot kaupungin omistuksessa ja vuokrat kohtuullisina. Mielummin kannattaisi myydä kaupunginjohtaja muualle.
Älkää myykö Turun vuokra-asuntoja jatkossakaan
29
647
Vastaukset
- vaikuta
Vuokrankorotuksilla ei ole mitään yhteyttä ns. hoitosuhteeseen. Hoitosuhteen kuormittamat valtion menot saadaan kuriin ja herran nuhteeseen ainoastaan eläkeikiä nostamalla!
- korottaa
Jos vuokria on varaa korottaa kymmeniä prosentteja ilman että vuokralaiset katoaa, niin eikö se kerro siitä että vuokrat ovat olleet alahintaisia?
Onko asuntojen vuokraus kunntien perustehtäviä? Minusta ei ele.
Koska kaupungilla ei ole mahdollisuutta eikä halua tarjota vuokra-asuntoja kaikille kaupunkilaisille, niin on epäreilua että kaupuntki vuokraa edullisia asuntoja vain pienelle osalle kaupunkilaisia.
Kaupungin vuokra-asunnot pitää myydä, tai vuokrat nostaa yleiselle tasolle tai sitten vuokraoiekeutta on rajattava ajalliseksi, elismerkiksi maksimissaan kaksi vuotta kaupunkiin muutosta tms.- katoa
menee sosuun hakemaan rahaa että voivat asua kalliimmassa vuokra-asunnossa
- myyntiin heti
Juuri näin! Edellisellä kirjoittajalla on oikea ja selkeä logiikkaa, joka muuten puuttuu näiltä vastustajilta.
Kaupunginjohtaja toimii juuri niin kuin vastuullisen johtajan täytyy Turun tilanteessa toimia. Kaikkien kaveri ei voi olla, ja tässäkin tapauksessa löytyy selkeät perustelut myymiselle. - näitä asuntoja
myyntiin heti kirjoitti:
Juuri näin! Edellisellä kirjoittajalla on oikea ja selkeä logiikkaa, joka muuten puuttuu näiltä vastustajilta.
Kaupunginjohtaja toimii juuri niin kuin vastuullisen johtajan täytyy Turun tilanteessa toimia. Kaikkien kaveri ei voi olla, ja tässäkin tapauksessa löytyy selkeät perustelut myymiselle.ole aikoinaan tuettu valtion avulla,nyt kun kiinteistöhinnat laskee "myydään" ,kenelle?
- tehtäviä!
Kaupungin yksi tärkeimpiä perinteisiä tehtäviä on nimenomaan köyhäin avustamninen, mm. rakentamalla kohtuuhintaisia (s.o. omakustannushintaisia) asuntoja! Kannattaisi lukea uudellee koulun "ympäristö- ja askarteluoppinsa"!
Muita tehtäviä ovat kautta aikain olleet katujen ja viemäreiden, koulujen, järjestyksen (lue poliisilaitoksen) ja sitten terveyspalvelujen ylläpito ja köyhäinhoito. Myös maanmittaustoimen asianmukainen hoito on ollut kuntien tärkeimpiä tehtäviä: järkevä kaavoitus, tonttituotanto, vesihuolto ja viemärien rakentaminen. Muita tärkeitä tehtäviä ovat tietenkin mm. kirjastot neuvolat ja päivähoidon kattava järjestäminen.
Kaikista näistä on aikojen kuluessa äärioikeiston toimesta pyritty eroon, ja sen ymmärtää: kismittäähän se kun verovaroja pistetään toisten hoitoon.
Nyt sitten on luovuttu viimeisimmästäkin erityisesti lain suojaamasta kunnan tehtävästä, tonttituotannosta ja annettu se "panos-tuotos"- periaatteella toimivan laitoksen tehtäväksi. Huolettaa mihin esimerkiksi asuinalueiden suunnittelu onkaan menossa, kun sen pohjaksi on määritelty mahdollisimman suuri rahallinen tuotto kaupungin kistuun!?
Vuokra-asuntojen myynti on vain yksi masentava esimerkki nykykaikaisesta piittaamattomasta ajattelusta: mulle kaikki ja heti! - niinsanotut
kaupunginvuokra-asunnot eivät ole halpoja.
- ..on..
niinsanotut kirjoitti:
kaupunginvuokra-asunnot eivät ole halpoja.
älypää virkkoi ja totesi: "nämä niinsanotut kaupunginvuokra-asunnot eivät ole halpoja."
Ja myymisen jälkeen ne siis ovat? Vasaramäen tapaus kertoo sen hyvin, vajaassa vuodessa 24% vuokrankorotus, jonka maksaa pääasiassa veronmaksaja koska asujista suurin osa saa asumistukea ja sosiaalitukea asumiskuluihin, eli he eivät maksa omasta pussista sen enempää kuin ennenkään.
Kaupungin omistuksessa oltaisiin säästetty suoraan tuo 24% korotus vuosittain vanhastakin vuokrasta osa palautuisi kaupungin kassaan. - tämä älypää
..on.. kirjoitti:
älypää virkkoi ja totesi: "nämä niinsanotut kaupunginvuokra-asunnot eivät ole halpoja."
Ja myymisen jälkeen ne siis ovat? Vasaramäen tapaus kertoo sen hyvin, vajaassa vuodessa 24% vuokrankorotus, jonka maksaa pääasiassa veronmaksaja koska asujista suurin osa saa asumistukea ja sosiaalitukea asumiskuluihin, eli he eivät maksa omasta pussista sen enempää kuin ennenkään.
Kaupungin omistuksessa oltaisiin säästetty suoraan tuo 24% korotus vuosittain vanhastakin vuokrasta osa palautuisi kaupungin kassaan.on asunut pienen aikaa kamalassa kaupungin murjussa ja vuokra oli kova.
- kynii, muttei
niinsanotut kirjoitti:
kaupunginvuokra-asunnot eivät ole halpoja.
Kaupunki on asettanut uudenuutukaiselle Tilaliikelaiokselleen kovat tuottotavoitteet.
Tilaliikelaitos ei puolestaan voi pitää, sille vastikkeetta annettuja vanhoja asuntoja kunnossa, kun pitää saada mahdollisimman suuri voitto kotiin.
Toisaalta pitäähän tämänkin liikelaitoksen johdolle saada kunnon optiot kouraan, muuten se lähtee yksityiselle sektorille rahnaa vuolemaan ja jättää Turku-paran puille paljaille.
Heti kun valtuusto kaikessa tietäväisyydessään oli vuokra-asuntoyhtiönsä muuttanut liikelaitokseksi, uuden laitoksen johto päätti ensityökseen korottaa omia palkkojaan!?
- itse vuokralaiselle
, jos kela ja sossu sen maksaa?
Myyntiin vaan!- älä' jätä
Ajattels nyten vähä! Ei vuokrienkorotukesella olekaan monelle vuokralaiselle niin suurta merkitystä, mutta veronmaksajalle on. Ja nimenomaan näinä ankeina aikoina, kun yhteisö- sun muut verot kusee suoraan kintuille!
Kyse onkin taktillisesta kikasta: saadaan kaupungin tulot näyttämään nousujohteisilta, kun myydään omaisuutta sen kunkeretään ja vileä ilman mitää tolkkua!
Juuri tänään ei kai kannata ajatellakaan kiinteistöomaisuuden myyntiä maan rakoon menneine hintoineen. Ymmärrän kaupunginkamreerin hädän kun kassan pohja jo paistaa ja kulttuurikaupunkihankekin kusee pahemman kerran... minkä tahansa myynnistä saadut pikkiriikkisetkin tulot olisivat nyt poikaa! - kirjoituksesi
älä' jätä kirjoitti:
Ajattels nyten vähä! Ei vuokrienkorotukesella olekaan monelle vuokralaiselle niin suurta merkitystä, mutta veronmaksajalle on. Ja nimenomaan näinä ankeina aikoina, kun yhteisö- sun muut verot kusee suoraan kintuille!
Kyse onkin taktillisesta kikasta: saadaan kaupungin tulot näyttämään nousujohteisilta, kun myydään omaisuutta sen kunkeretään ja vileä ilman mitää tolkkua!
Juuri tänään ei kai kannata ajatellakaan kiinteistöomaisuuden myyntiä maan rakoon menneine hintoineen. Ymmärrän kaupunginkamreerin hädän kun kassan pohja jo paistaa ja kulttuurikaupunkihankekin kusee pahemman kerran... minkä tahansa myynnistä saadut pikkiriikkisetkin tulot olisivat nyt poikaa!on ihan sekavaa.
- ..voi olla tonttu
Joku älyvapaa kirjoitti: "Mitä merkitystä vuokrankorotuksella on itse vuokralaiselle, jos kela ja sossu sen maksaa?"
Huh, huh mitä logiikkaa, taidat olla luokkasi priimuksia? Veronamaksajat ne vuokrankorotukset maksaa jos kela ja sossu ne maksaa, sinä tuskin kuulut kylläkään veronmaksajiin joten se ei sinulta ole pois. Toisaalta jos et aio loppuelämääsi olla työtön niin mitä kalliimmat ovat vuokrat sitä enemmän sinun on tienattava työssä että rahat riittää elämiseen. Työllä eläminen tehdään siis vuokrankorotuksilla aina vain vaikeammaksi.
On lyhytnäköistä myydä vuokra-asunnot ja saada niistä rahaa joka kokoomuslaisen kaupunginjohdon siunauksella tuhlataan hyvin pian pääosin eliitin turhuuksiin. Sitten vain maksetaan sossun ja kelan asumistukia nopeasti nouseviin vuokra-menoihin, eli pitkässä juoksussa kaupunki häviää ja ostaja rikastuu. Yhteiskunnan rahaa kupataan yksityisille. Kohtuuhintaiset vuokra-asunnot pitävät kaupunginkin menot pienempinä, sen lisäksi ne estävät yleistä vuokrannousua. Kohtuuhintaisen vuokra-asuntotuotannon hyötyä eivät nämä uuden ajan kapitalistit tajua, vaikka se on koko yhteiskunnan etu. - kuppausta
älä' jätä kirjoitti:
Ajattels nyten vähä! Ei vuokrienkorotukesella olekaan monelle vuokralaiselle niin suurta merkitystä, mutta veronmaksajalle on. Ja nimenomaan näinä ankeina aikoina, kun yhteisö- sun muut verot kusee suoraan kintuille!
Kyse onkin taktillisesta kikasta: saadaan kaupungin tulot näyttämään nousujohteisilta, kun myydään omaisuutta sen kunkeretään ja vileä ilman mitää tolkkua!
Juuri tänään ei kai kannata ajatellakaan kiinteistöomaisuuden myyntiä maan rakoon menneine hintoineen. Ymmärrän kaupunginkamreerin hädän kun kassan pohja jo paistaa ja kulttuurikaupunkihankekin kusee pahemman kerran... minkä tahansa myynnistä saadut pikkiriikkisetkin tulot olisivat nyt poikaa!"Juuri tänään ei kai kannata ajatellakaan kiinteistöomaisuuden myyntiä maan rakoon menneine hintoineen. Ymmärrän kaupunginkamreerin hädän kun kassan pohja jo paistaa ja kulttuurikaupunkihankekin kusee pahemman kerran... minkä tahansa myynnistä saadut pikkiriikkisetkin tulot olisivat nyt poikaa!"
Juuri nyt kokoomuslaisten kaupungin isien ja suojelijoiden kannattaa myydä kaupungin omaisuutta kavereilleen pilkkahintaan. Myyntihinnat ovat naurettavan alhaisia ja lahjuskorvaukset sovitaan hiljakseen. Saavat porvarit puoli-ilmaiseksi yhteiskunnan omaisuuden haltuunsa ja vielä lisää kun korottavat ostamisensa vuokra-asuntojen vuokria hetimiten. Sitten on helpompi korottaa myös muiden omistamiensa sijoitusasuntojen vuokria, joita ei ole uskaltanut kun kunnallinen vuokra-asuminen on asettanut tietyt rajat.
Sama juttu oli tämän Penninsillan kanssa, ihmiset alkuun kuvittelivat että eräs herra lahjoitti miljoonan siltaan, mutta kun kaivettiin selvisi että silta ja tietyn kiinteistön myynti pilkkahintaan oli koplattu hyvien veljien sopimuksella. Ei saatu siltaa lähes ilmaisen kaupungin omaisuudensiirron tultua päivänvaloon. sama juttu näiden kaupungin vuokra-asuntojen kanssa sieltä löytyy takuulla saunasopimuksia jossa rahaa siirtyy taskusta toiseen, meidän veronmaksajien rahaa. - siitä
kirjoituksesi kirjoitti:
on ihan sekavaa.
"Äly hoi kirjoituksesi on ihan sekavaa."
Siksi kannattaisi opetella siellä koulussa vielä muutaman vuoden ennen kuin ottaa osaa tähän keskusteluun. Keskivertotaviksille tämä on bläkkiselvää pässinlihaa. - kukamitähähh
..voi olla tonttu kirjoitti:
Joku älyvapaa kirjoitti: "Mitä merkitystä vuokrankorotuksella on itse vuokralaiselle, jos kela ja sossu sen maksaa?"
Huh, huh mitä logiikkaa, taidat olla luokkasi priimuksia? Veronamaksajat ne vuokrankorotukset maksaa jos kela ja sossu ne maksaa, sinä tuskin kuulut kylläkään veronmaksajiin joten se ei sinulta ole pois. Toisaalta jos et aio loppuelämääsi olla työtön niin mitä kalliimmat ovat vuokrat sitä enemmän sinun on tienattava työssä että rahat riittää elämiseen. Työllä eläminen tehdään siis vuokrankorotuksilla aina vain vaikeammaksi.
On lyhytnäköistä myydä vuokra-asunnot ja saada niistä rahaa joka kokoomuslaisen kaupunginjohdon siunauksella tuhlataan hyvin pian pääosin eliitin turhuuksiin. Sitten vain maksetaan sossun ja kelan asumistukia nopeasti nouseviin vuokra-menoihin, eli pitkässä juoksussa kaupunki häviää ja ostaja rikastuu. Yhteiskunnan rahaa kupataan yksityisille. Kohtuuhintaiset vuokra-asunnot pitävät kaupunginkin menot pienempinä, sen lisäksi ne estävät yleistä vuokrannousua. Kohtuuhintaisen vuokra-asuntotuotannon hyötyä eivät nämä uuden ajan kapitalistit tajua, vaikka se on koko yhteiskunnan etu.Kaupitellaanko niitä taas?
Juuri viime vuonna kaupunginhallitus päätti olla myymättä vuokrataloyhtiöitä.
Mistä tällainen juttu tuli? - todella pahasti
..voi olla tonttu kirjoitti:
Joku älyvapaa kirjoitti: "Mitä merkitystä vuokrankorotuksella on itse vuokralaiselle, jos kela ja sossu sen maksaa?"
Huh, huh mitä logiikkaa, taidat olla luokkasi priimuksia? Veronamaksajat ne vuokrankorotukset maksaa jos kela ja sossu ne maksaa, sinä tuskin kuulut kylläkään veronmaksajiin joten se ei sinulta ole pois. Toisaalta jos et aio loppuelämääsi olla työtön niin mitä kalliimmat ovat vuokrat sitä enemmän sinun on tienattava työssä että rahat riittää elämiseen. Työllä eläminen tehdään siis vuokrankorotuksilla aina vain vaikeammaksi.
On lyhytnäköistä myydä vuokra-asunnot ja saada niistä rahaa joka kokoomuslaisen kaupunginjohdon siunauksella tuhlataan hyvin pian pääosin eliitin turhuuksiin. Sitten vain maksetaan sossun ja kelan asumistukia nopeasti nouseviin vuokra-menoihin, eli pitkässä juoksussa kaupunki häviää ja ostaja rikastuu. Yhteiskunnan rahaa kupataan yksityisille. Kohtuuhintaiset vuokra-asunnot pitävät kaupunginkin menot pienempinä, sen lisäksi ne estävät yleistä vuokrannousua. Kohtuuhintaisen vuokra-asuntotuotannon hyötyä eivät nämä uuden ajan kapitalistit tajua, vaikka se on koko yhteiskunnan etu.Mielestäni on ylipäätään väärä tapa että maksuja ja tässä tapuksessa vuokria porrastetaan. Tuotteista ja palveluista pitää periä oikea hinta, kaikki muu vääristää tervettä kilpailua. Tulonsiirrot on parempi tapa hoitaa tasoitus, asumistuilla yms. saadaan pienituloisille inhimilliset kustannukset.
Ihmettelen tuota ajatusta että kaupunki hukkaisi saman tien myyntitulot, mutta vuokratuloja se kyllä osaa muka sitten käyttää viisaasti?!?! Eiköhän ne vuokratulot katoa sinne samaan pohjattomaan kaupungin kassaan, jonne arvelette myyntitulojenkin menevän.
En itsekkään usko että kaupunki saa myyntituloilla mitään järkevää aikaiseksi, mutta kerralla hukatut myyntivoitot on kuitenkin halvempaa kuin vuosikymmenten vuokratulojen hassaaminen. Onhan se nähty että kaupungin rakennuskanta rapistuu kaiken aikaa ja remontit tulee älyttömän kalliiksi, eikä edes alkuperäisiä vikoja saada kuntoon. - yksinkertaista
kukamitähähh kirjoitti:
Kaupitellaanko niitä taas?
Juuri viime vuonna kaupunginhallitus päätti olla myymättä vuokrataloyhtiöitä.
Mistä tällainen juttu tuli?Myynti putkahtelee esille niin pitkään että asunnot on myyty.
- tulolähde
todella pahasti kirjoitti:
Mielestäni on ylipäätään väärä tapa että maksuja ja tässä tapuksessa vuokria porrastetaan. Tuotteista ja palveluista pitää periä oikea hinta, kaikki muu vääristää tervettä kilpailua. Tulonsiirrot on parempi tapa hoitaa tasoitus, asumistuilla yms. saadaan pienituloisille inhimilliset kustannukset.
Ihmettelen tuota ajatusta että kaupunki hukkaisi saman tien myyntitulot, mutta vuokratuloja se kyllä osaa muka sitten käyttää viisaasti?!?! Eiköhän ne vuokratulot katoa sinne samaan pohjattomaan kaupungin kassaan, jonne arvelette myyntitulojenkin menevän.
En itsekkään usko että kaupunki saa myyntituloilla mitään järkevää aikaiseksi, mutta kerralla hukatut myyntivoitot on kuitenkin halvempaa kuin vuosikymmenten vuokratulojen hassaaminen. Onhan se nähty että kaupungin rakennuskanta rapistuu kaiken aikaa ja remontit tulee älyttömän kalliiksi, eikä edes alkuperäisiä vikoja saada kuntoon.Kaupunki tekee voittoja joka vuosi vuokra-asunnoilla eli plussalla ollaan. Mitä järkeä on tuottavaa asuntokantaa myydä joka vuosittain tuo Turulle tuloja? Kohtuuhintainen asuminen on erittäin tärkeää ja kaupunki pitää edes jotain tasoa, vaikka sekin on pahasti nousussa. Hinnat karkaa pilviin jos se puhtaasta kilpailusta on joka asiassa kiinni. Köyhät ehkä saa tukia, mutta työnteko matalapalkka-aloilla muuttuu aina vain kannattamattomammaksi. Haluatko sä että jokainen alle 2500 euroa nettona saava joutuu kohta hakemaan tukia? Siihen se on menossa. USA:ssa porukka paiskii kahta-kolmea työtä että rahat riittää elämiseen, pitäisikö täällä pyrkiä samaan? Musta kehityksen tarkoitus on se että ihmiset tekee vähemmän työtä saaden saman mitä ennen.
- vuokra-asunnot on myytävä
tulolähde kirjoitti:
Kaupunki tekee voittoja joka vuosi vuokra-asunnoilla eli plussalla ollaan. Mitä järkeä on tuottavaa asuntokantaa myydä joka vuosittain tuo Turulle tuloja? Kohtuuhintainen asuminen on erittäin tärkeää ja kaupunki pitää edes jotain tasoa, vaikka sekin on pahasti nousussa. Hinnat karkaa pilviin jos se puhtaasta kilpailusta on joka asiassa kiinni. Köyhät ehkä saa tukia, mutta työnteko matalapalkka-aloilla muuttuu aina vain kannattamattomammaksi. Haluatko sä että jokainen alle 2500 euroa nettona saava joutuu kohta hakemaan tukia? Siihen se on menossa. USA:ssa porukka paiskii kahta-kolmea työtä että rahat riittää elämiseen, pitäisikö täällä pyrkiä samaan? Musta kehityksen tarkoitus on se että ihmiset tekee vähemmän työtä saaden saman mitä ennen.
Minusta se on väärin että osa saa asunnon pieneen voittoon tyytyvältä kaupungilta ja osa joutuu ottamaan asuntonsa kohtuulliseen tuloon pyrkivältä yksityiseltä.
- että myydään.
Tämä siksi, että omistan vuokra-asuntoja, enkä pidä siitä, että näiden verovaroilla tuettujen asuntojen vuokra voi olla edullisempi kuin minun asuntojeni.
Ymmärrän myös kaupungin hädän; olen vierestä seurannut, mitä kaupungille maksaa sen organisaation ylläpito, joka näitä asuntoja vuokraa. Sillä kustannuksella pitäisi vuokrat nostaa kaksinkertaiseksi. Yksitynen hoitaa homman edullisemmin, tekee töitä, pitkiä päiviä eikä kerjää tukia yhteiskunnalta.
En minä ainakaan.- myyntiin heti
Toivottavasti menevät myyntiin! Kaupunginjohtajalla on valtava työ paikata huonoa johtamista, joka oli vallallaan Turussa vielä hetki sitten.
Kuinka kehtasivat päästää talouden näin huonoon kuntoon? Ja tilannetta pahentaa vielä tämä laskukausi. - poinx
Puhut ihan lööperiä.
Kaupungin vuorataloyhtiöt eivät ole tappiollisia (tilinpäätökset ovat julkisia) ja ne myös työllistävät ihmisiä.
Jos vuokra-asunnot laitetaan myyntiin, niin se tarkoittaa sitä, että Turusta häipyvät matalapalkkaiset ja keskituloiset työntekijät sekä suuri joukko lapsiperheitä, jotka nyt saavat asua kohtuullisen edullisesti.
Kaupungin vuokra-asunnot estävät juuri sinunlaisia itsekkäitä keinottelijoita käyttämästä hyväksi ihmisten tarvetta asua jossain. - nyt osaisi
poinx kirjoitti:
Puhut ihan lööperiä.
Kaupungin vuorataloyhtiöt eivät ole tappiollisia (tilinpäätökset ovat julkisia) ja ne myös työllistävät ihmisiä.
Jos vuokra-asunnot laitetaan myyntiin, niin se tarkoittaa sitä, että Turusta häipyvät matalapalkkaiset ja keskituloiset työntekijät sekä suuri joukko lapsiperheitä, jotka nyt saavat asua kohtuullisen edullisesti.
Kaupungin vuokra-asunnot estävät juuri sinunlaisia itsekkäitä keinottelijoita käyttämästä hyväksi ihmisten tarvetta asua jossain.ajatella: eivät julkiset tilinpäätökset tee vuokrataloista tuottavia.
Sijoitetun pääoman tuoton pitää olla vähintäin 7%, jotta rintaa voisi röyhistää. Tällaista en ole nähnyt ko taloissa.
Eikä vuokrataloyhtiön tarkoitus voi olla ihmisten työllistäminen!
Se on työvoimatoimistojen tehtävä. Pelkkä ajatuskin on absurdi.
Ymmärrän kyllä Sinua, mikäli et halua ymmärtää tosiasioita: asut ilmeisesti itse vuokralla, koska et ole aikoinaan ottanut lainaa, tehnyt lujasti töitä etkä elänyt säästeliäästi.
Nyt, jos vuokria nostetaan, tuleekin ongelmia; miten säilytät nykyisen elintasosi...... - kaupungista
poinx kirjoitti:
Puhut ihan lööperiä.
Kaupungin vuorataloyhtiöt eivät ole tappiollisia (tilinpäätökset ovat julkisia) ja ne myös työllistävät ihmisiä.
Jos vuokra-asunnot laitetaan myyntiin, niin se tarkoittaa sitä, että Turusta häipyvät matalapalkkaiset ja keskituloiset työntekijät sekä suuri joukko lapsiperheitä, jotka nyt saavat asua kohtuullisen edullisesti.
Kaupungin vuokra-asunnot estävät juuri sinunlaisia itsekkäitä keinottelijoita käyttämästä hyväksi ihmisten tarvetta asua jossain." Turusta häipyvät matalapalkkaiset "
Tämähän on juuri se mihin Pukkinen pyrkii. Hän on moneen otteeseen jo purnannut sitä miten hyvät veronmaksajat valuu naapurikuntiin ja paskasakki jää Turkuun.
Kun ei ole halpoja asuntoja, niin nämä taloutta rasittavat köyhät alkaa myös muuttaa muualle.
Lopulta Turkuun ei jää kuin poliitikkoja virkamiehiä. Sitten on kaikki hyvin :) - lisäksi jää
kaupungista kirjoitti:
" Turusta häipyvät matalapalkkaiset "
Tämähän on juuri se mihin Pukkinen pyrkii. Hän on moneen otteeseen jo purnannut sitä miten hyvät veronmaksajat valuu naapurikuntiin ja paskasakki jää Turkuun.
Kun ei ole halpoja asuntoja, niin nämä taloutta rasittavat köyhät alkaa myös muuttaa muualle.
Lopulta Turkuun ei jää kuin poliitikkoja virkamiehiä. Sitten on kaikki hyvin :)sitten vielä rahamiehet. Ja se kyllä riittää minulle....
- Maskun veroparatiisiin
lisäksi jää kirjoitti:
sitten vielä rahamiehet. Ja se kyllä riittää minulle....
Rahamihet ja hyvätuloiset ovat muuttaneet jo vuosia kiihtyvällä tahdilla pois Turusta
- ..säkin..
..huomaat kun tämä lama syvenee ja työttömyys lisääntyy. Katsotaan mitä sitten maksetaan sun asunnoistasi, ettet vaan itse myisi niitä ja muuttaisi vuokralle. Se on jännää miten lähes aina mitä enemmän omistaa sitä itsekkäämpi on ja pitäisi saada enemmän itselleen ja pois muilta. Tavallinen ihminen ymmärtää asemansa ja toivoo huonommassa asemassa oleville hyvää, sä olet niitä susia jotka vie kaiken, mää, ja mää, ja mää! Kyllä sä vielä huomaat miten ne mää, määt suhunkin vielä vaikuttaa, viimeistään silloin kun vaippoja vanhainkodissa anelet, mutta kun se raha olisi kusipää mää, mäiltä pois niin ei ole varaa vaippoihin.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Muovikassikartelli
Kauppaketjut ovat yhdessä sopineet muovikassin yksikköhinnaksi 59 senttiä. Milloin viranomaiset puuttuvat tähän kartell462292Hallintooikeus..
"Asemakaavapäätös pysyy voimassa.Poikkeamista ja rakentamista koskevat luvat hylättiin" kertoo Pyhäjärven Sanomat netti.1451843Aidon persun tunnistaa Marinin palvonnasta
Oli kyse sitten Halla-ahosta tai Putinista. Ensimmäisenä aidolle persulle tulee mieleen Marin.571841Olen rakastunut
varattuun joka ei eroa. Miten tunteista eroon? Tämä ei ole tavanomaista. On elämäni suuri rakkaus.1071436- 231191
Teit yllättävän siirron
Olet tähän saakka ollut tietyllä tapaa varovainen. Voi kai sanoa, että olemme kunnioittaneet toistemme rajoja. Tiedän,541130- 681035
Jos se joskus oli molemminpuolista
niin hyvin me molemmat onnistuttiin pitämään toinen epätietoisena.761028Laita nyt se viesti
Tiedän että haluat tavata. Kirjoitat, pyyhit, kirjoitat... Lähetä se viesti 😗54857Kaipaatko nainen
Semmoista tosi hankalaa ja arkaa miestä? Pitäisitkö hänet aina omanasi jos saisit hänet? Miten huomioisit hänen herkkyyd102851