Tampereen yliopiston valtio-opin professori Heikki Paloheimo sanoo, että Matti Vanhasen (kesk) asema on käymässä kiusalliseksi valtakuntaa kuohuttavassa vaalirahajupakassa.
Ilta-Sanomat kertoi torstaina, että liikemies Toivo "Topi" Sukari rahoitti Vanhasen eduskuntavaalikamampanjaa viime vuonna. Vanhanen otti tiistaina voimakkaasti kantaa Sukarin Vihtiin kaavaileman jätimaisen Ideapark-ostoskeskuksen puolesta sen jälkeen, kun kaavoituksesta vastaava ministeri Jan Vapaavuori (kok)oli julkisuudessa torpannut hankkeen.
- Sanoisin näin, että jos Sukari on rahoittanut Matti Vanhasen kampanjaa, niin Vanhaselle olisi ollut viisaampaa olla ottamatta mitään kantaa henkilökohtaisesti tällaiseen hankkeeseen, Paloheimo sanoi torstaina IS:lle
Paloheimon mukaan asia on Vanhasen kannalta kiusallinen.
- Voidaan hyvin perustein arvioida, että tässä on suosittu jotain toimintaa (Ideapark-hanketta), Paloheimo muotoilee.
Paloheimon mukaan poliittinen tukirahoitus synnyttää aina poliitikolle jääviysongelman, ja mitä suurempaa tuki on, sitä isommaksi jääviysongelma muodostuu.
Paloheimo sanoo, että vaalirahoituksen pitäisi olla mahdollisimman julkista, jotta demokratia voisi toimia.
- Politiikka on viime vuosikymmeninä mennyt yhä enemmän siihen suuntaan, että päästäkseen eduskuntaan, tarvitaan kallis vaalikampanja. Samalla riski kiusallisista taloudellisista sidonnaisuuksista on kasvanut.
Ilta-Sanomat kertoi torstaina, että liikemies Toivo "Topi" Sukari rahoitti Vanhasen eduskuntavaalikamampanjaa viime vuonna. Vanhanen otti tiistaina voimakkaasti kantaa Sukarin Vihtiin kaavaileman jätimaisen Ideapark-ostoskeskuksen puolesta sen jälkeen, kun kaavoituksesta vastaava ministeri Jan Vapaavuori (kok)oli julkisuudessa torpannut hankkeen.
- Sanoisin näin, että jos Sukari on rahoittanut Matti Vanhasen kampanjaa, niin Vanhaselle olisi ollut viisaampaa olla ottamatta mitään kantaa henkilökohtaisesti tällaiseen hankkeeseen, Paloheimo sanoi torstaina IS:lle
Paloheimon mukaan asia on Vanhasen kannalta kiusallinen.
- Voidaan hyvin perustein arvioida, että tässä on suosittu jotain toimintaa (Ideapark-hanketta), Paloheimo muotoilee.
Paloheimon mukaan poliittinen tukirahoitus synnyttää aina poliitikolle jääviysongelman, ja mitä suurempaa tuki on, sitä isommaksi jääviysongelma muodostuu.
Paloheimo sanoo, että vaalirahoituksen pitäisi olla mahdollisimman julkista, jotta demokratia voisi toimia.
- Politiikka on viime vuosikymmeninä mennyt yhä enemmän siihen suuntaan, että päästäkseen eduskuntaan, tarvitaan kallis vaalikampanja. Samalla riski kiusallisista taloudellisista sidonnaisuuksista on kasvanut.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Suuret hallituspuolueet vastustavat katon asettamista vaalikampanjoinnille. Eivätkö Topi ja kumppanit ole vielä maksaneet koko laskua saamistaan palveluksista?
Miksihän nostettiin niin mieletön kohu näistä vaalikampanjarahoituksista ja tuotiin esille vain keskusta ensin. Sitten hiljaisemmalla äänellä myös okoomus. Sitten kuin varkain ja paljon pienemmillä kirjainkoolla tulikin ilmi kesä-heinäkuussa, kun kansa oli lomilla,että demarit ja kommarit piilottivat samanlaiset rahat mutta ovelasti. Paljon rahaa siis käytettiin demari,kommari,jopa ruotsalaisten vaalikampanjoihin ja jopa Päivi Lipponen oli saanut Sukarin puljulta myös melko lihavan potin. Asia oli kuin sulkeissa oleva. Siitä ei enää kannattanut puhua, kun kiikarissa oli vain ja vain Vanhanen, joka oli jopa rehellinen ja ilmoitti sen aikanaan ihan oikeesti vaalirahoituspapereihinsa.
Miksi Ahde, Lipponen jne jne eivät ilmoittaneet asiaa. Kiusallista, happamia ovat nämä tyhmän kansan ajatukset. Ja mediassa istuu demaritoimittajia, eiväthän he kumppaneitaan revittele, kunhan kansa saa vain reviteltävää, siihen riittää Vanhanen. Ja kansa on tyytyväinen,röyhtäisee, piereskelee ja olo on niin tyytyväinen, saatiin liian hyvä mies hirttonaruun. Näin se menee.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1532368