Ostin kotikaupunkini kirppareilta kaikki naisten kumpparit, mitä löysin, käänsin niiden kaikkien varret ja kirjoittelin niihin bändien ja leffatähtien nimiä 70-luvun tyyliin. Kaikkiaan kumppareita oli
Sitten varasin oman kirppispöydän suurimmalta kirppikseltä, johon laitoin kaikki kääntövarsikumpparit myyntiin, naurettavilla hinnoilla. 1-2 euroa pari. 10 päivän vuokrauksen aikana möin 11 paria kumppareita. Rahallisestihan touhu ei kannattanut, mutta nytpä voinkin loskakeleillä bongailla "kääntiksiä", jotka ovat hävinneet tyystin katukuvasta.
Keltaiset kääntövarsijollet iskevät minuun eniten, mutta koko merkki tuntuu kadonneen käytöstä.
Sitten varasin oman kirppispöydän suurimmalta kirppikseltä, johon laitoin kaikki kääntövarsikumpparit myyntiin, naurettavilla hinnoilla. 1-2 euroa pari. 10 päivän vuokrauksen aikana möin 11 paria kumppareita. Rahallisestihan touhu ei kannattanut, mutta nytpä voinkin loskakeleillä bongailla "kääntiksiä", jotka ovat hävinneet tyystin katukuvasta.
Keltaiset kääntövarsijollet iskevät minuun eniten, mutta koko merkki tuntuu kadonneen käytöstä.
Vastaukset 237
Vanhimmat
Kyllä ne pakkas olemaan noita yleissaappaita, kuten mainitsemasi Jolletkin ovat.
älkää siis sekoittako naisten kumppareita ja naisten käyttämiä yleissaappaita.
Ovat kaksi (2) täysin eri asiaa!
Ps. ei ihme jos ovat Jollet jokseenkin kadonneet, onhan niiden valmistuskin loppunut jo neljännes vuosisata sitten. Mikään ei kestä ikuisuuksia, valitettavasti Jolle-mallinkin on ollut aika antaa tilaa muille malleille aikojen saatossa.
Ei joku kymmenen paria katukuvassa juurikaan näy. Joskus tietenkin voi tulla tuunaamasi saappaat vastaankin, mutta myös suoravartisina.
On totta, että varsien kääntely on lähes tyystin unohtunut. Mutta 80- luvun muodin tultua muutenkin takaisin, luultavasti kääntiksiäkin alkaa taas näkymään enemmän. Joskus sattunut silmään joitakin yksittäistapauksia viime kesänäkin. Pääasiassa tosin noin nelikymppisillä naisilla. Nuoriso ei nähtävästi tiedä koko hommasta mitään.
Olisit jättänyt varret sotkematta. Jos sinulla on tavallinen miehinen käsiala, naiset kyllä ensi töikseen nostavat varret ylös.
70- ja 80- lukujen vaihteessa kääntövarsikontiot olivat erittäin yleisiä. Itsekin murrosikäisenä tuohon aikaan kiinnostuin tietenkin juuri kääntövarsisaappaista. Pitkään aikaan Kontiot kiinnostivat ja kiihottivat ainoastaan varret käännettyinä. Tavalliset kontiot olivat täysin yhdentekeviä, muut kumisaappaat jopa epämiellyttäviä. Vasta vähän varttuneemmalla iällä Kontiot suoravartisinakin alkoivat kiinnostaa.
koska haluttiin peittää niiden miesmäisyys, saada enemmän hai-saappaan näyttävämpää ulkonäköä.
No haithan (eri versioineen) ovat aina olleet kiistatta suositummat kuin kontiot kautta aikain.
Haisaappaista en pidä liiemmin vieläkään. Mutta makuasioitahan nämä vain ovat. Yksi tykkää yhdestä ja toinen toisesta. Näinhän se on vähän kaikkien asioiden kanssa.
Yksi syy, miksi Kontioista käännetään varret on, että ainakin joillakin naisilla on yksinkertaisesti niin paksut pohkeet, etteivät saappaat mahtuisi jalkaan. Ei edes tarvitse olla kovasti ylipainoakaan. Monet suomalaisen perimän saaneet paksupohkeiset naiset tuskailevat, kun eivät löydä vetoketjullisia nahkasaappaitakaan, jotka menisivät ylös asti kiinni.
Olen kautta vuosien miettinyt juuri tuota varsien kääntämistä. Itse en ole sitä harrastanut koska saappaat kärsii siitä. Sisävuori likaantuu heti ja taitekohdasta repeää ensin kangas ja siten menee kumi puhki niin kutsutusti.
Silti tykään katsella muiden kääntiksiä ja yritän keksiä niitä syitä miksi niitä haluttiin (halutaan?) kääntää ylipäätään. Tuo naisten pohjejuttu voisi olla syy mutta ei niinkään uskottva. Ne typyt jotka kääntiksiä harrasti ei koskaan ollut paksupohkeisia matameita - päin vastoin aika seksyjä pakkauksia usein.
Ja kunditkin oli luonteiltaan aika koviksia. Mutta kertokaa te kokemuksianne. Haluttiinko kääntämisellä peittää saappaat vain tuoda ne esille sisävarren vaalealla värillä? Jotkut myös piilotti kontionsa lahkeitten alle. Miksi varsia haluttiin kääntää?
Ulkonäkösyyt. Makeemmiltahan ne näyttää varret käännettyinä. Siis Kontiot.
malliltaan ruma, ehkä juuri tuon ruman varren peittäminen housunlahkeen sisään tai varren kääntö on ollut syynä tuohon asiaan.
Kun et osaa tehdä muuta, kuin tulkuttaa, niin suksi kuuseen täältä. Noita perusnegatiivisia ihmisiä ei kertakaikkiaan jaksa. Aina löytyy negatiivista sanottavaa ja asiasta kuin asiasta. Mene pois!
Vain katkeraa vuodatusta sinulta,
etkä voi hyväksyä todellisuutta ...
ei sille voi mitään kontiot ovat malliltaan rumat, sinä vain et halua nähdä tuota todellisuutta.
Voithan itsekin jättää lukematta/kommentoimatta jotka eivät sinua miellytä.
Yksinkertaista eikö vain!
Näen ja jopa hyväksynkin sen todellisuuden, että SINUSTA kontiot ovat malliltaan rumat. Pystytkö sinä hyväksymään sen todellisuuden, että MINUSTA ja MONISTA MUISTA kontiot eivät ole malliltaan rumia.
Yksinkertaista eikö vain!
pieneen vähemmistöön, ymmärrettävää sinänsä.
Sinusta ja muutamasta muusta äänekkäästä täällä, yksinkertaisempaa kylläkin, kun ei kuvittele liikoja kuten kontiofriikeillä on tyylinä.
Oletko huomannut rakkaiden kontioidesi olevan ainoita malleja joita joudut(te) henkeen vereen kehumaan tai puolustamaan täällä, eiköhän tuossa ollut taas yksi kylmä totuus kontioistasi mitä et millään voi sulattaa, etkä muuksi todellisuutta edes halutessasi voi.
Pystyisin kyllä hyväksymään jos asia olisi kuvitelmiesi mukainen, mutta kun asia ei ole näin.
Mikä tekee sinun mielipiteestäsi ja maustasi ainoan oikean ja muiden mielipiteestä ja mausta väärän?
Mielipiteitä ja makuasioitahan nämä ovat jos mitkä. Voit kyllä vapaasti kertoa omista mieltymyksistäsi, mutta et voi tuomita muiden mieltymyksiä vääriksi, jos ne ovat erilaiset kuin sinulla.
Taas alkaa sama jankkaaminen. Ei jaksa enää. Kiitti vain!
Kuulun pieneen vähemmistöön, mutta suhteessa mihin? Jos verrataan valtaväestöön, niin kumisaappaista seksuaalisesti kiihottuvat kuuluvat kyllä vähemmistöön. Mutta jos verrataan kontioista pitäviä suhteessa mummokumppareista pitäviin, en puhuisi vähemmistöstä ollenkaan. Kaikki on siis suhteellista ja aina kiinni siitä mihin verrataan.
naisten kumppareita koskevissa ihailussa esimerkiksi.
Yleissaappaina kontiot eivät edes ole naisten kumppareita.
Elikkä voisi sanoa kontiofriikien olevan peräti häpeätahra puhuttaessa naisista ja kumppareista.
Perusteluksi voisin sanoa että lueppa tuolta alempaa erään kirjoittajan kertomus mikä on teillä kontioiden pääasiallinen käyttötarkoitus, sekin tukee vähemmistönne ymmärtämättömyyttä käsitteestä nainen&kumppari.
Miksi muuten kontiot vaativat moista puolustamista jos ne todellisuudessa olisivat kuvitelmienne mukaiset. Kertokaa, odotan malttamattomasti (unelmianne).
Pätee siis edelleen mitä pienempi vähemmistö sitä äänekkäämpi se on, naisten kumisaappaat eivät vaadi noin äänekästä puolustusta. Että eiköhän nuo kontiofriikit ole se pienin vähemmistö, mitä tätäkin foorumia pidemmän aikaa seuratessa on tullut kiistatta ilmi.
Kunpa vain seuraisitkin keskustelua, etkä tuppautuisi siihen aina omintakeisine mielipiteinesi, jotka kyllä ovat käyneet selviksi ilman loputonta toisteluakin. Samaa asiaa jatkuvasti toistamalla karkoitat vain kaikki lukijat, joka lienee tarkoituksesikin. Taitaa olla paras taasen siirtyä muualle. Kunhan kokeiltiin, josko täällä olisi ilma puhdistunut. Näköjään ei.
ettei noita olemattomia kuvitelmiasi kontioista, jotka toistavat itseään kukaan jaksa iäti.
Olet varmaan huomannut kyllästymisen kontioihin näissä kirjoituksissa monen eri kirjoittajan toimesta (vaikea sun tietysti tuo ymmärtää).
Jos täällä on yritetty aloittaa keskustelu naisten kumisaappaista (ei siis naisten käyttämistä, joihin kontiot yleissaappaina kuuluvat) on aina tullut kontiot kuokkavierailemaan mukaan. Eli olisikohan suurin syy keskustelujen heikkoon tasoon juuri tuo kontiofriikkien ylimielisyys, heidänhän täytyy aina todistella mallinsa puolesta, sinulla se näyttää kuuluvan aamutoimiin ennen aamupalaa.
Eikö sinulla ole muuta elämässäsi kuin kontiot?
Tee vaikka virkistävä aamulenkki aamulenkki ennen aamupuolustelujasi, saatat nähdä vaikka naisen taluttamassa koiraa kumpparit jalassa, harvemmin nykyään kuitenkaan kontiot jalassa koska ovat siirtyneet tyylikkäämpiin malleihin nykyään.
Kontioturinoita ei moni jäisi kaipaamaan, näin se vaan menee. Vain muutama hassu jää suremaan, kontioturinat on antanut jo kaiken mitä on ollut annettavissa.
R.I.P.
sinä aamulla ensimmäisenä tulet epätoivoisena katsomaan olisiko joku jossain nähnyt kontiota jossain päin suomea tai joku ruikannut varresta sisään
Kontiot, harvinainen näky naisilla nykyään.
Olen muuten naureskellut tuota jatkuvaa ja epätoivoista aamutointasi jo pitkään, eikö sinulla ole muuta elämälläsi, harrastuksia (naisia tuskin)
Kontioista sentään tulee turinoita, bongailuja, muisteluita, keskusteluja. Niistä sinun naisten kumppareista jää jutut aina pariin hassuun riviin.
kun katsot peilistä näkyvää kuokkavierasta.
Kontiofriikit yleensä saavat kunnon kumpparikeskustelut hiipumaan alta aikayksikön.
kontiothan eivät ole naisten kumisaappaat, kuten tiedät, kuitenkin olet niitä aina änkeämässä mukaan ja kun tiedetään kontioiden yleinen kiinnostavuus ei ole ihmettelemistä lopputuloksessa.
Muuten otsikkona kontiot eivät ole myöskään koskaan pitkälle kantaneet hedelmää, valitettavasti asia on näinkin.
Kontiot siis todistetusti tappaa kumpparikeskustelut.
Tulee tarinoita juu, mutta uusintoja enemmän kuin YLEn ohjelmistossa.
Mutta kertaus on opintojen äiti sanotaan.
Että jos on kontioturinoissa enemmän rivejä, johtuu se ainoastaan uusintojen erittäin suuresta määrästä
Uskomatonta.
Totuus saattaa olla joskus yllättävää, varsinkin jos sitä ei halua uskoa todeksi.
Mutta näin se vain on.
Myös fantasiasi kontioista ovat todella uskomattomia, mutta kuitenkin kuvittelet niiden olevan tosia.
Uskomatonta mutta totta.
saappaan varsi, varsinkin kun ymmärtää heidän pukeutumistaan.
Kontiot ovat malliltaan rumat, siinä siis hyvä syy tuolle käytännölle.
Lihavan riidan saivat taas aikaiseksi nuo kontiofriikit koska tuo syy ei oikein sopisi heidän fantasioihinsa kontioista. Helpottaisi varmaan heidän oloaan jos pystyisivät hyväksymään tosiasiat sellaisina kuin ne ovat.
Mutta ymmärtäähän sen, miten he naisesta voisivat mitään tietääkään. Kontiothan ovat heille kaikki kaikessa, naisista viis väliä!
ainaski 80-luvun alkupuolella se oli muotijuttu. Tuolloinhan ei oikein ollut näitä muotikumisaappaita niinkuin nyt on ja nyt pitää muistaa, että sitä Suomea, mikä tuolloin (ja sitä aikaisemmin) oli, ei enää ole. Ei ollut läheskään niin paljoa valinnanvaraa kuin nyt on - mustat kontiot olivat yleisimpiä saappaita ja etenkin nuorison keskuudessa ne olivat yhdet eniten käytetyimmistä saappaista, voisi jopa sanoa että eräänlaiset unisex-saappaat. Ne olivat helppo ostos sekä tytöille & pojille "kun kaikilla muillakin on sellaiset". Erilaisilla saapasmalleilla ei siis oikein voinut erottua niin sitten tuunattiin mustia ja helpointa oli kääntää varret alas. Kiinalaisten "marjasaappaiden" invaasiokaan ei ollut vielä alkanut ja hait olivat pikkasen jo 70-luvun juttuja. Itse muistan myös Nokian yrityksen tuoda markkinoille valmiit kääntikset; Kääntövarsikamut - ei tainnut olla mikään markkinoinnillinen suksee. Suomalaisilla on kontio, ruåtsalaisilla Tretorn ja englesmanneilla Hunter - kaikki omissa maissaan vahvoja brändejä - nykyisin mainitut ovat jo levittäytymässä vauhdilla myös tänne joten sekin osaltaan lisää valinnanvaraa eri saapasmallien kesken.
Kumisaappaita myös käytettiin paljon enemmän kuin nykyisin jopa ihan kaupungillakin; siinä mielessä Suomi oli enemmän landea kuin nyt - muistelkaapa vaan te 1970 ja 80-luvuilta jotain muistavat.
Kun pitää aina kapinoida niin yksi tapa oli kääntää saappaiden varret ja kirjoitaa niihin bändien yms. nimiä. Kovilla jätkillä ja gimmoillahan oli tietty kääntikset. Vanhemmathan eivät siitä tykänneet ja se oli vaan plussaa se. Osalle rähjäisyys ja varsien likaisuus oli (on edelleen?) vaan positiivinen asia. Saappaistaan hyvin huolta pitävät eivät sitä ymmärrä, mutta se heille suotakoon. Korolliset kumisaappaat olivat ja ovat edelleen siroudessaan edelleen hieman vanhempien naisten jalkineita.
On totta, että kontio on yleissaapas eikä mitenkään naisille erityisesti tarkoitettu, mutta kyllä niitä naisillakin näkee edelleen käytössä - osa pitää lahkeet saappaan sisällä, osin varmaa käytännön syistä (likaantuminen) ja osa laittaa lahkeet saappaan päälle ehkä peittääkseen klohmot saappaat.
Kääntövartisia kumisaappaita on ollut "maailman sivu" - osalle ne ovat kapinaa, osalle matalavartisena helpompi laittaa jalkaan (vrt hait) ja osalle (paksupohkeisille) mukavammat käyttää. Ne eivät myöskään hiosta ihan niin paljoa verrattuna suoravartisiin saappaisiin. Ruotsin puolelta osoitteesta www.passagen.se löytyy viestiketjuja samasta aiheesta - siellä kääntövartisuuteen liittyy osalla merkki siitä onko ollut "sillai", mene ja tiedä josko täälläkin... KVG nervikta/nedvikta gummistövlar.
Osalle täälläkin äänessä olevista kontiot ovat fetissikamaa ja toiset eivät sitä ymmärrä - täällä sitten kinataan "valkoisista" kontioista ja kääntiksistä. Itse pidän tämän viestiketjun aloitusta lähinnä provona ja hyvin näyttää toimivan....
Sitä en tajua, miksi osa täällä kirjoittavista suhtautuu näihin kontiojuttuihin niin jyrkästi - jokainen tyylillään ja silleen. Välillä tulee mieleen keskiajan ristiretket ja argumentointi niiden puolesta, sen verran ärhäkkää on kirjoittelu. Se toisaalta kertoo siitä, että ihmisillä on voimakkaita mielipiteitä joka suuntaan
Pääosin olen aivan samaa mieltä kanssasi. Ihan ansiokas ajatelma.
Pikemminkin pitäisin niitä ärhäkkäitä mielipiteitä intohimoina. Intohimoja puoleen ja toiseen. Kontiot, kääntövartisinakaan ei jätä ketään kylmäksi.
Joku kyllä kuvittelee asioita, mutta jokainenhan näkee kuka.
Ja lehmät ne lentää...
tapahtuakin, kerro vielä missä kuvittelit tuo lennon
Lapsen mieli tekee moisia tepposia että lehmätkin saattavat lentää.
Suosittelisin sinulle kuitenkin paluuta maanpinnalle!
Älä kuitenkaan ylläty tuloksesta
aikuisilla ei tuota käytäntöä liiemmin näkynyt,
Ainoastaan lapset & nuoret koululaiset.
Kontiot olivat haiden lomassa suosittuja nuorilla,
Naisilla taas matalakantaiset naisten kumisaapasmallit ja hai-saappaan eri versiota. Kontiot siis nuoremmilla eli lähinnä kouluikäisillä.
Kerro rehellisesti, oletko ylpeä siitä mitä teet? Onko sinulla hyvä mieli? Tunnetko olevasi tasapainoinen ja tyytyväinen? Jos et, niin ota itseäsi niskasta kiinni ja tee asialle jotakin! Perusnegatiivisuus on elämänasenne, mutta joskus sekin menee sairauden puolelle.
Kun seuraa tuota alituista riitelyä, ei voi kun ihmetellä. Aina vain kysyn itseltäni, onko tuolla makuerolla mitään todellista arvoa ja kelle? Eikös se 'live and let live' olisi meidän kumpparidiggareiden väillä paljon arvokkaampaa?
Hieman kuin suomalaisessa puoluepolitiikassa... |:-/
Muuta kun tässä kerta oli kyse juuri kääntiksisitä, niin voi kuitenkin olettaa että juuri kontioväellä olisi asiaan annettavaa. Harvoin olen nähnyt naisten malleja käännettävän. Joten turha vetää tuo alituinen riitä tähänkin keskusteluun. Itse osan arvosta sekä kontioita, Haita, naisten malleja ja tiettyjä ulkomaalaisia malleja kuten esim. Hunter. Suvaitsevaisuus ikään kuin avartaa maailmaa...
Jolleista tuli mieleen että meitin eukolla on myös keltaiset jollet tosin jääneet kellariin makaamaan ja toiset valkoiset jollet vaihdettiin käytön puutteessa valkoisiin kontioihin ;-)Ja jollet esiintyvät tuolla 123 rubber bootsin sivuilla nykyään ;-)Niin ja parit kääntis kontiot löytyy eukolta mustat ja valkoiset joista valkoiset maalla yleisessä vieraiden käytössä tosin ilman varsi kirjoituksia ;-) Omat jolleni taas tuhosin autoa pestessä liukkarilla haurastuivat siniset ja vihreet :-(
Tarkoitan valkoisia kontioita!
Mielikuvituksenne tuotetta?
Kontioitahan EI OLE KOSKAAN valmistettu valkoisena (edes pilke silmäkulmassa)!
M e n e p o i s!
sellaisia viestejä joista luettuasi et kestä todellisuutta, En voi sille mitään ettei todellisuus kohtaa tässä asiassa kuvitelmiasi.
Mutta koeta kestää, kyllä se siitä ajan kanssa helpottaa!
Miespuolisten kontiorunkkaajien käsiin tietenkin. Naiset osaavat nykyään valita naiselliset kumpparit.
etkö huomannut miten tuolla oli kontiofanit tuskissaan, kun kerrottiin kuinka rumat ne todellisuudessa ovat.
Koeta saada seuraavaan kommenttiisi edes jotain positiivista kontioista.
Kontiot kun eivät kestä heidän mielestään arvostelua.
Muuten, se täytyy huomioida vielä etteivät he ole koskaan pystyneet esittämään mitään konkreettista unelmiensa/haaveidensa tueksi.
Parempi ollakin kirjoittamatta mitään negatiivista, jos sinulla ei ole esittää mitään muuta hatusta vedettyjen väitteitesi tueksi, kuin että se vain sattuu olemaan sinun mielipiteesi. Ihmisillä on monelaisia mielipiteitä eri asioista, esimerkiksi politiikasta, mutta ei pidä olla kovin mustavalkoinen. Kaikissa mielipiteissä, jyrkimmissä ja fanaattisimmissakin, on aina jotakin hyvääkin. Ainakin se, että usein niiden esittäjät uskovat niihin täysin ja ehdoitta. Myös se on tyypillistä, että vastakkaisten mielipiteiden esittäjän kiistattomia faktoja ei uskota tai niitä ei yksinkertaisesti haluta ymmärtää, vaan ne vääristellään. Ymmärretään tahallaan väärin.
edellistä kirjoittajaa ja sinähän myönsit heti antamani varoituksen aiheelliseksi.
On vain sen verran jo kokemusta äänekkäästä kontiovähemmistöstä...
Ja tämä taas tuki näkemystäni siitä että mitä pienempi on vähemmistö, sitä äänekkäämpi se on puolustellessaan (tällä kertaa) kuvitelmiaan kontioista.
Katsos en valitettavasti ole ainoa joka ei jaa samaa näkemystä kontioista kuin sinä vähemmistössä.
Et vain halua katsoa edelleenkään totuutta silmiin, murenisihan siinä vuosien kuvitelmasi taivaantuuliin.
Eikä minun tarvitse tuudittautua mielipiteisiin, kun kertomani perustuu todellisuuteen.
Sinulla ei ole ollut edes tarjota hatusta vedettyjä, vänkäämällä olet tähän mielikuviasi yrittänyt todeksi muuttaa, ilman näkyvää tulosta.
Ei se saman asian toistaminen auta mitään. Asiat pitää perustella ja faktoilla. Jos se ei onnistu, sinua ei kukaan usko.
valitettavasti ei osu unelmienne ja kuvitelmienne kanssa yhteen, joten teidän on vaikea hyväksyä tosiasioihin perustuvat asiat.
Tämä on tullut jo moneen kertaan kuvitelmissanne ilmi, ette voita mitään tuolla turhalla tuloksettomalla vänkäämisellä.
Jos ei uskottaisi, eihän sinun tarvitsisi heti herättyäsi tulla tälle palstalle puolustelemaan kuvitelmiasi kontioista.
Muistathan ettei itsellesi valehteleminen haittaa kuin itseäsi. Kontiot eivät ole lähellekään suositut kuin kuvittelet, enemmän täällä on niitä jotka haluavat kontiokeskustelujen loppuvan, ne kun eivät liity naisten pukeutumiseen vaan ainoastaan pienen r******i ryhmän touhuihin.
Lopetan tämän jo tutuksi käyneen jankkaamisen tähän. Ei mitään uutta auringon alla.
olet ansainnut ison kiitoksen lopettaessasi nuo loppuun kuluneet kontioturinasi.
kiitos ettei meidän enää tarvitse kärsiä niistä.
Olethan myös sanojesi mittainen luvatessasi lopettaa unelmiesi kertomisen kontioistasi täällä.
... vai pidätkö taas hengähdys tauon ja palaat henkeä vedettyäsi kertaamaan useisiin kertoja toistamiasi turinoita ...
Miten on?
Sinun jos kenen täällä vihdoin ja viimein pitäisi lopettaa aivan älytön jankuttamisesi. Jos muut kuin sinä pitävät Kontioista, sen ei pitäisi hetkauttaa sinua millään lailla - siis jos olet järjissäsi. Sitä nimittäin sopii jo epäillä.
Jokainen voi omin silmin nähdä, mikä on totuus.
varsinkin siitä mitä ne eivät todellisuudessa ole.
Mutta sitähän kuvitelmiltasi et voi hyväksyä.
Kauanko jaksat vielä tuudittautua fantasioihisi kontioista, sitähän ne ovat. Ei siis fetissi kumisaappaisiin kuten olet kuvitellut sen olevan.
No fantasiat ovat uskomattomia, kuten sinunkin tapauksessa.
Tiedän sinun olevan vaikea hyväksyä tätä, mutta tältä totuus näyttää tällä erää kun tutkii viestejäsi.
Yritä hyväksyä totuus vaikka se ei sinua miellyttäisi, se on vain elämää ja välillä se kohtelee kaltoin.
varsinkin siitä mitä ne eivät todellisuudessa ole.
Mutta sitähän kuvitelmiltasi et voi hyväksyä.
Kauanko jaksat vielä tuudittautua fantasioihisi haisaappaista, sitähän ne ovat. Ei siis fetissi kumisaappaisiin kuten olet kuvitellut sen olevan.
No fantasiat ovat uskomattomia, kuten sinunkin tapauksessa.
Tiedän sinun olevan vaikea hyväksyä tätä, mutta tältä totuus näyttää tällä erää kun tutkii viestejäsi.
Yritä hyväksyä totuus vaikka se ei sinua miellyttäisi, se on vain elämää ja välillä se kohtelee kaltoin.
Kontiot ovat realismia, eivät mitään fantasiaa, etkä sille mitään voi. Kaupoista saa Kontioita, niitä näkee vuodesta toiseen miehillä ja naisilla kaduilla, kujilla ja metsissä, joten silkkaa todellisuuttahan ne ovat, etkä sinä sitä pysty jankkaamisellasi muuttamaan. Mikä ihme sinua siinä oikein riepoo?
on täyttä fantasiaa, kontiot ovat olemassa mutta eivät kuitenkaan ole mitä kuvittelet.
Pitihän se arvata ettette ymmärrä jos jotain on liian vaikeaa teidän järkenne käsiteltäväksi.
Mikä riepoo, no kerrotaan se: sinun tyyppiset ihmiset mitkä eivät ymmärrä yksinkertaisiakaan asioita edes rautalangasta väännettynä!
mitä sinä kuvittelet tietäväsi minun kuvitelmistani. Minulle Kontiot ovat hyvät, pitkävartiset kumisaappaat. Mikähän sinua siinä pännii?
eivät sen enempää, on vain joillain tapana fantaioissaan kuvitella niistä jotain mitä ne eivät todellisuudessa ole.
Jotkut kuvittelevat niiden olevan naisten kumisaappaita, jotkut luulevat niitä valmistetun valkoisina. Se siinä pännii kun noita kuvitelmia kontioista jotkut vielä totena yrittävät vängätä ja vieläpä kivenkovaa.
Tuossa joitain ...
Mitä väliä, jos naiset pitävät niitä ja hyvältä näyttää?
Harmillista ostin viime vuonna Etolasta limen väriset kontioni ja nyt toisesta jo korko puoliksi irti ja toisestakin alkaa irrota ! Harmittaa kun palautin ne ja sanoivat että niitä ei enää tehdä ja saan ehkä ? Tilalle uudet mustat taikka punaiset kontiot plääh :-( Harmittaa ja harmittaa pkele !!!
Joo Berneriltä ei tosiaan saanut enää lime kontsuja ja haen tänään postista punaiset kontsut kokoa 40 tilalle ja niitä en kehtaa kyllä käyttää ollenkaan joten myyntin laitan heti varmaan huutonettiin harmillista :-(
Jouduitko palauttamaan ne limekontiot joista korko irtosi? Eikö nyt voinut yksinkertaisesti liimalla laittaa uudestaan kiinni ja sitten käyttää ja näyttää?
jäi sinne reklamaatio osastolle ilmeisesti ??eivät mitään ilmoittaneet lähettivät punaiset sitten vaan tilalle ! Olis ne kyllä voinut itselläkin pitää sen jälkeen kun olivat tutkineet ne ja heittivät sen jälkeen varmaan roskikseen ???
Ostin toissa kesänä Etolasta keltaiset Kontiot. Saappaat jäi talvehtimaan lähes käyttämättöminä mökille komeron lattialle huolimattomasti heitettynä varret kurtussa. Viime kesänä varsissa oli murtumia, joista vesi lotisi sisään, kun niitä käytin laiturin asennuksessa. Ilmeisesti jossain "kiinassa" valmistetut. Vanhat mustat kesti vuosikausia ehjinä.
Joo kyllä lähettämissäni lime kontsuissa oli myös jo murtumia ja odottelin koska alkavat vuotamaan mutta sitten korot irtoilee siis lötjöt oli ja laatu ihan huonoa :-( Harmillista koska pidin niistä ja niitä ei uusia enää saanut tilalle tosin joissan Etoloissahan jotain kokoja vielä ollakkin mahdollisesti ? Niin ja punaiset kontsut sain tilalle ei oikein mun väri joten pistin Huutonettiin myyntiin....
Jotenkin nyt alan käsittää, miten jollakin oli mennyt kontioista varret hajalle, kun oli käyttänyt niitä käännettyinä. Oli tainnut olla noita ulkomailla valmistettuja "laatusaappaita". Kontioista kokemusta lähes 40 vuoden ajalta ja koskaan en ole edes kuullut, että kontioista olisi irronnut korko. Näistä aivan uusista ulkomaan tekeleistä ei tosin ole vielä kokemusta, mutta se vähäkin mitä olen kuullut, kuulostaa huonolta.
Kimmakaverin keltaiset Kontiot kesti yhden kesäloman. Syksyllä oli jo taitekohdista hapertuneet ja vesi tuli sisään. Onko materiaali muuttunut joksikin muoviksi, kun ovat myös löperöt eiväkä kestä kuten vanhat?
Itse ainakin lähettäisin rekalamaationa maahantuojalle yhden kesän kestävät kumpparit. Kyllä kumpparit pitää useamman vuoden kestää.
ei kannata enää valmistaa kestäviä tuotteita kuten ennen. Eiväthän ne myisi silloin lainkaan.
Tämä pätee myös suomalaista nykytuotteita.
Miksi valmistaa kestävää, pysyy myynti uomissaan.
Olemme siirtyneet nykyaikaan, ystävä hyvä!
Voin ostaa ne keltaiset uusien [email protected]
Olivat niin likaiset sisältä ja päältä ettei myymälään kehdannut palauttaa. Oppirahat on kuitenkin maksettu
Harmi. Luulen, että naisen käytössä olleille kumppareille löytyisi aina ottajia ja kunnosta riippumatta aina saisi ihan hyvän hinnan.
Eiväthän he naisesta mitään ymmärrä,
Heittävät ylimääräisenä vain pois ...
Mistä tuollaista luulet? Ainakin sen, mitä olen keskustellut muiden "Kontioihin hurahtaneiden" kanssa, suurin osa ikäisistäni elää avioliitossa. Nekin jotka eivät elä tällä hetkellä parisuhteessa haaveilevat, että elämään astelisi unelmien nainen Kontioissaan. Yhtäkään Kontioihin hurahtanutta en ole vielä päässyt jututtamaan, jota ei kiinnostaisi kaunis nainen Kontioissaan. Joten hieman tuulesta temmattu tuokin väitteesi, kuten niin moni muukin. Toisaalta kyllä naisen Kontiotkin kiinnostavat. Siitähän fetississä itse asiassa on kyse. Jos pelkkä nainen on se pääasia, kyse ei ole mistään fetissistä.
Haettiin vaimon kanssa paikallisesta prismasta uudet tumma lila hai saappaat ja täytyy sanoa että on ihan kivat.Pari muutakin naishenkilöä osti samanlaiset.
Itselläni on vielä 80- luvulta peräisin olevat tuolloin kääntövartisina pitämäni mustat kontiot. Ovat säilyneet todella hyväkuntoisina, huomioiden että ikää niillä on jo lähemmäs 30 vuotta. Arkipäivän käytössä ne eivät ole olleet enää 20 vuoteen, mutta tiettyinä juhlahetkinä varret kääntyvät ja nautinto alkaa...
Mulla hajos kääntikset aina muutamassa vuodessa. Äiti heitti salaa aina menemään liian rähjäisiksi mennet.
Kääntövarsikumppareiden kestävyyden salaisuus on siinä, että ne säilyttää varret suorina. Käännetään siis varret ennen käyttöä ja käytön jälkeen taas suoriksi. Tällöin varteen jää kyllä tarkasti katsottaessa näkyviin taitoskohdat, mutta ne pysyvät ehjinä. Varsien ollessa jatkuvasti käännettyinä, taitoskohdat hajoavat. Vähitellen kääntövarsi on melkein irti. Joidenkin mielestä tosin sekin oli makeen näköistä. Itse taasen pidän sopivasti rähjääntyneistä. Ts. käytön jälkiä saa ja pitää olla, muttei liian paljon.
joudu tuolla tyylilläsi erittäin suurelle kulumiselle alttiiksi jatkuvalla kääntelyllä.
Tuo on kyllä luonnon lakien vastainen salaisuus sinulla. Mieti nyt itsekin!
Käytäntö on sen näyttänyt. Lähes 30 vuotiaissa saappaissakin varret pitävät vielä vettä. Jatkuvasti varret käännettyinä olevat rikkoutuvat taitekohdista vuodessa. Varret kestävät siis hyvin kääntämistä, mutta ei käännettynä olemista jatkuvasti.
jo ensimmäisellä taittokerralla.
Kokemusta tuosta asiasta löytyy.
ei siis kestä taittamista lainkaan,
murtumat nähtävissä jo ensitaitoksen jäljiltä.
No ei kai saappaiden tarvi kestää koko ikää,saappaat ovat käyttöä varten ja mitä merkitystä on jos pitää käännettynä ja murtuu kun ainakin minä olen mennyt reilusti kurassakin ja muualla upottavassa käännettyinä siten että varsi juuri riittänyt ja vuori likaantunut,ovat siten rankan oloiset muuallakin yleisesti kulkien,toisinaan itse puhdistuneet,itse en vaivaudu moiseen,joku on kaupan jonossa vähän tuijottanut tai vaihka kirjastossa,muuten yllä siistit vaatteet,olen nainen..
pitäisi olla rikki jo parin kilometrin kävelyn jälkeen, jos jokainen taitos noin pahasti kumia rasittaa.
No, meillä on menossa roskiin viimesyksynä ostetut kontiot, varsi oli taittuneena näemmä liian pitkään ja murtumahan siinä kohtaa on.
kun ei ole valmistettu kääntämistä silmällä pitäen, poikkeus oli aikoinaan valmistettu malli joka valmistettiin varta vasten.
Normaali saapas ei sitä kestä.
Unohtui mökille talveksi (pakkaseen) noin 6 vuotta vanhat kontiot käännettyinä ja vettä pitävät edelleen (taitoskohdistakin).
se siitä kestämisestä.
Ei täällä sentään kaikki tarinat kestä päivänvaloa,
sinun tarinasi on hyvä esimerkki niistä.
Oli nokialainen vielä järeämpää tekoa kuin nykyään.
jo 70-luvullakin, on vain hyvässä muistissa.
(vaikka kuinka oli nokialainen)
just näin - siinä vaiheessa kun kääntää vaikka kontioista varret alas niin ottaa sen tietoisen riskin, etteivät varret enää pidä vettä. Kyllä ainakin mulla on taitoskohdissa useammat reiät ja murtumat ja so what - en mee kahlaamaan niillä liian syvälle - teräosa pitää vettä ihan hyvin. Mun mielestä ne on coolit näin ja jos tarviin sellasia saappaita et pitää kahlata jossain, niin sit käyn ostamassa uudet saappaat.
Ei kai silloin aikoinaan, kun kääntiksiä enemmän käytettiin niin aateltu, et "voi kamala nyt ne varret menee rikki" vaan kääntövarsisaappaat oli kääntövarsisaappaat joita käytettiin noin niinku yleisesti märällä kelillä.
Toiset, jotka tarvii pitkiä varsia ei tiettykään käännä, mut toisille riittää matalampikin varsi ja jos Hai ei iske niin sit kääntiskontio voi olla se oma juttu.
Juuri näin.Aika harvoin on paikkoja missä vettä yli 10cm tai kuraa ja silloin menee kääntikset hyvin,riittävät moneen toimintaan,enkä ajattele vuoren likastuvan tai kumin murtuvan,pidän kääntiskontioista saappaina jotka sopivat tyyliini ja käyttööni.
mulla on käytössä yli 10 vuotta kääntiksinä olleet mustat kontiot. Kuten arvata saattaa varsissa on molemmissa puolenkymmentä reikää mut muuten saappaat pitävät vielä vettä. Eipä tuo kangaskaan enää vaalea ole eikä kovin ehjäkään - joku voi pitää näitä saappaita kamalan näköisinä, mut mun mielestä ne on hienot just tolleen ja se on pääasia. Onnex löytyy vielä sellasia, jotka ajattelee samalla tavalla
Jollakulla aika haperoita kumppareita. Järkeilemällä voisi päätellä, että saappaasi haurastuvat jonkin ulkoisen tekijän vuoksi. Pesetkö ne jollakin emäksisellä tai happamalla pesuaineella? Ovatko ne tekemisissä öljyn, bensiinin tai liuotteiden kanssa? Säilytätkö niitä pimeässä, viileässä paikassa suojassa auringon valolta? Ei normaali kumisaapas vielä vanhanakaan haurastu niin, että kumiin tulisi ainakaan reikää. Jälki taitoksesta tietenkin voi jäädä, mutta se pitää vettä.
saappaasesi kun taitat varren?
Ovatko saappaasi valmistettu teräksestä,
silloin voisin ymmärtää väittesi.
Jälki taitoksesta on yhtä kuin murtuma!
Jos taitoskohta on vedenpitävä, niin ei siinä kaikesta päätellen kovin suurta reikää voi olla. Sen myönnän, että jos saappaat ovat pitkään käännettyinä, taitoskohta rapsahtaa rikki ja silloin reikä ei tietenkään pidä vettä. Kumi kestää vanhanakin taittumista ja säilyttää elastisuutensa, kun sitä hoidetaan oikein. Nokian jalkineilla on oma kumisaappaiden hoitoon tarkoitettu silikonivalmiste, jolla kumi säilyttää ominaisuutensa pitkään. Tavalliset kaupan silikonit eivät ole yhtä hyviä, vaan saattavat jopa haurastuttaa kumia.
saatat kuvitella kuten kerroit.
Todellisuus on vain toinen.
Kun taitat kumisaappaan varren tulee siihen kohtaan pieni murtumakohta jo ensimmäisellä taittokerralla joka suurenee joka uudella seuraavalla taittokerralla ja lopuksi kumi väsyy niin paljon että kumisaapas katkeaa kokonaan ...
...ja tätä ei muuta vankka kokemuksesikaan, koska se kokemuksesi on luonnonlakien vastaista.
Tule sitten katsomaan luonnonlakeja uhmaavia vuonna 1986 ostettuja kääntiksiä, joiden varret 100% vesitiiviit. Viimeksi viime kesänä kokeilin vesitiiviyden varret suorina. Vettä heijastinnauhaan asti useita minuutteja. Housut ja sukat tämän jälkeen täysin kuivat. Sen tiedän, että pienestäkin halkeamasta sukat kastuvat, jos saappaat eivät ole täysin tiiviit upotuskokeessa.
Mikäli joku naispuolinen haluaisi luopua kontioistaan tai miksei muistakin kumppareista hyvään hintaan niin tarjota voi [email protected]
Haurastuuko kumi jotain tiettyä pesuainetta käytettäessä? Miten Kloriitti vaikuttaa kumin kestävyyteen?
sille et voi tuolla vänköömiselläsikään mitään.
Näin se vain menee!
Mutta eikös se nyt ole pääasia, että saappaat pitävät vettä? Vedenpitävät saappaat ainakin minä katson ehjiksi. Ei sillä väliä vaikka taitoskohta näkyisi, jos se ei vuoda.
Klorinin kloori haurastuttaa kumia. Kloori hapettaa kaikkia materiaaleja. Ainoastaan jotkut materiaalit, kuten lasi ei vahingoitu kloorin vaikutuksesta.
Lähes kaikki kemikaalit haurastuttavat kumia. Myös voimakkaat pesuaineet.
Mutta ehkä pahin kumin surma on aurinko. Paahtavan kuumalla terassilla kesän lojuneet kumisaappaat ovat lähes roskistavaraa syksyllä. Auringon valo ja kuumuus yhdessä haurastuttavat kumin uskomattoman nopeasti. Lisäksi lähinnä liikenteen aiheuttama myrkyllinen alailmakehän otsoni tuhoaa kumia, mutta siihen ei voi vaikuttaa, kuin korkeintaan suojaamalla saappaita ahkerasti silikonilla.
Kuinka nopeasti kumi tuhoutuu siitä kloriinista? Voiko laittaa saappaan sisään seisomaan vaikka vuorokaudeksi jos nyt haluaisi poistaa hajut vai rikkoutuuko kumi jo siitä? Kuinka kauan voi uittaa kloriinissa ilman tuhoa?
Ei se klorinin kloori tuhoa saapasta heti, kuten eivät muutkaan kemikaalit. Voit aivan hyvin pitää saapasta kloorivedessä vaikka vuorokausia, eikä kumi siitä rikkoudu. Vaikutus näkyy vasta pidemän ajan, jopa vuosien päästä, kun kumi joutuu tavallista suuremmalle rasitukselle. Haurastunut kumi ei kestä, vaan rikkoontuu.
Ehkäpä tästä hitaasta vaikutuksesta johtuen asioita ei osata yhdistää toisiinsa. Jos mitään dramaattista ei tapahdu heti, luullaan ettei aine vaikuta.
Kontiot ovat kai klassisin kääntövarsisaapas. Tyypillisimmillään mustia kontioita näkee käännettyinä. Musta saapas ja vaalea kääntövarsi näyttää kieltämättä parhaimmalta, mutta olen nähnyt ainakin tuohenväriset, punaiset ja keltaiset kontiot käännettyinä. Joskus myös Regatoja näkyi käännettyinä, vaikka niissä ei ollut juurikaan vartta, mitä kääntää.
Muistaako kukaan, käänneltiinkö muita saappaita?
myös tuon buumin aikana 70 luvullakin, myös vegoja näkyi käännettyinä.
Elikkä melkein kaikkia mahdollisia malleja,
silloinhan saappaat oli pääosin nokian valmistamia.
Näin tänään yhen naisen jaloissaan keltaset hai saappaat varret taitettuna ihan jees olis vaikka voinut nuolla ;-) Itsellänikin on keltaset hait mutta ei taitettuina !
on musta kontio se klassisin kääntövarsisaapas ehkäpä juuri siitä syystä, että esim. 70-luvun loppupuolella ja 80-luvulla, mistä meillä useimmilla on omakohtaisia muistoja, musta kontio oli käytännössä yleisin kumisaapas käytössä. Naisille oli suunnattu sitten punainen ja tuohenvärinen/valkoinen kontio. Näitä kahta muutakin väriä näkyi silloin joskus kääntiksinä. Muistan nähneeni kääntövartisina tietenkin Nokian "Kääntövarsikamut" ja siniset "Rokit".
Viimeisen puolen vuoden aikana vastaan ovat tulleet keltaiset, parit punaiset ja myöskin parit mustat kontiot kääntiksinä, muttei muita.
Kontiot eivät olisi ilman kehumista mitään.
muita malleja ei kontioiden tapaan
tarvitse kehuskella.
Miksiköhän näin on?
ps. tuohi ei ole valkoinen, vaan vaalean siniharmaan sävy, valkoisina ei kontioita valmistettu, edelleenkään
hyvää kannattaa kehua, etkö sitä tajua?
nehän ovat kehumatta loistavia, eikö vain!
Etkö tuota ole huomannut, loistavat eivät kehuja tarvitse, ovat sitä ilmankin.
Otetaan esimerkiksi näitä "ns bongauksia" täällä, yli 90% niistä on kontioista. Tarkoittaa sitä että kontio on harvinainen näky, muita ei tarvitse kertoa nähdyn, niitähän on käytössä naisilla suurimmassa määrin.
Kaikki mitä kehutaan kilpaa maasta taivaaseen, ei välttämättä ole niiden kehujen väärtti, tämäkin kannattaa pitää mielessä.
Miten muuten perustelet tuon "hyvän", mikä siitä tekee "hyvän" ? (mielikuvasi vai)
Näin se on aina mennyt!
Jos sanot jostain saappaista, että ne ovat loistavat, niin mitä muuta se on kuin kehumista.
Kuten täällä monet ovat jo todenneet, on täysin makuasia, minkälaisista saappaista kukin pitää. Ja se on jokaisen, myös Kontio-fanien, oikeus.
tosta narisemista, tosi outoa!
(Hyvällä kun tuossa ei tarkoitettu kontioita ...)
...muuten perustuuko kontiofriikkien laskuvirhe kontioiden käytön suosiossa naisilla suppeaan näkökantaan?
Kehuttehan aivojenne rekisteröivän ainoastaan kontiot. Eli jos tulee 20 naista kumppareissa vastaan, ainoastaan yhdellä kontiot jalassa ja te rekisteröitte ainoastaan nuo yhdet kontiot.
( = suuri virhemarginaali)
Tuossahan se selvitys teidän virheelliselle näkemyksellenne kontioiden suosiosta naisilla
Muutamia vuosia sitten näin eräässä museossa nuorehkon naisen, jolla oli käännettyinä siniset vuoden 1987-1991 hait (siis kastomenetelmällä valmistetut). Kerran olen nähnyt naisen, jolla oli tuohenvalkoiset CITYT!!! varret käännettynä. Oli uskomattoman upea näky.
minkä bändien nimiä kirjottelit? bongasin hanoi rocks-tekstiset kääntis-kontsut tänään kajaanissa.
AC/DC oli ainakin 80- luvulla melkein joka toisissa kääntiksissä. Väliviiva oli tietenkin sen asiaan kuuluvan salaman kanssa. Varmaan suosio perustui siihen, että bändin nimi jo visuaalisestikin näytti hyvältä, vaikkei kaikki tytöt välttämättä raskasta musiikkia soittanutta bandiä täysillä fanittaneetkaan.
Toisaalta läheskään kaikki eivät kirjoitelleet kääntiksiinsä mitään. Niistä jotka kirjoittelivat, jäi mieleen ainakin tuo.
Meillä päin suurin osa käätiksistä oli "puhtaita" eli tussia ei oltu käytetty. Ehkä joka kymmenes pari oli tuunattu tussilla. Lähinnä niiden kaikkein kovimpinen kimmojen ja kundien moposaappaat.
Johtui varmaan sitä, että saappaiden "sotkeminen" tussilla oli useimpien vanhempien mukaan erittäin kiellettyä. Yksikin poika piti koulussa ja kavereiden kanssa saappaansa käännettyinä, mutta ennen kotiin menoa varret kääntyivät aina kuuliaisesti suoriksi. Tussista saappaisiin olisi jäänyt pysyvämpää todistusaineistoa.
Bongasin Viivin muutama vuosi sitten kalliolaisen Kalossi-pubin edustalta. Ennen baariin astumistaan tallasi Colt-merkkisen tupakantumppinsa punaisella Kontiollaan. Tuo tumppi on muuten yhä edelleen minulla tallessa.
Kuka ihmeen Viivi?
Tarkoitatko sitä tv:stä tuttua blondia? Nykyisin tummempaa.
Onko tänä keväänä näkynyt naisia kääntövartisissaan?
kumisaappaat huomattavan tyylikkäitä ilman turhia taitoksia.
Harvoinhan näkee naisten kumisaappaiden varret taitettuna, hyvä näin.
Linjakas naisten kumisaapas on sellaisenaan paras
...
Vaimoa torstaina ratsastustunnilta hakiessa yhdellä parikymppisellä neidolla tallien pihalla keltaiset kääntikset ja vaaleanvihreät tiukat ratsastushousut. Meinasi alkaa housun etumus pullottamaan tuollaisen näyn edessä. Neito vielä muutenkin viehättävä tumma kaunotar. Piti yrittää olla tuijottamatta, vaikka vaikeaa se oli.
Tämä neitonen ainakin käyttää useinkin keltaisia kääntiskontioita talleilla ja sopivilla keleillä muuallakin yleisesti liikkuen ja nämä mun on aina käännettynä,onhan tuo varrenvuori rähjäsen näköinen,mut ei haittaa käyttöä eikä käyttötarkoitusta,mielestäni saakin olla käytön jälkiä,samoilla ollut festareillakin..ym.niin ja kaverin mökillä aina jalassa,silloin käytöstavat ovat unohtuneet.
Millä tavalla nuo käytöstavat mökillä unohtuvat? Pidätkö kumppareita sisälläkin? Kenties sängyllä makoillessakin? Käytätkö villasukkia saappaissasi? Kuinka vanhat nuo saappaasi ovat suunnilleen? Kokonumero?
Mun kontiot on jotain 5v ollut käytössä,koko varmaan 39,ei näy koska likaiset ja ratsastaessa jalustin kuluttanut,mahtuu villasukka.Niin ne mun käytöstavat toisinaan suosii kenkien sisäkäyttöä eli riisumatta ne usein jää,sitten on paikkoja missä myös saappaissa meen,tai tilaisuutta hyödyntäen jätän jalkaan! eihän nää mun kääntikset mitkään sisäkelpoiset oo kattella mut siks just rennot.
Et myis kääntiksiäs? Uudet saisit tilalle.
eihän pelkkä vaihto uusiin vielä voi tulla kyseeseen. Tunnearvo niissä kun mittaamaton!
Odotetaan vastausta. Jos viisi vuotta vanhat kuluneet saappaat saa vaihdettua uusiin, ei mikään huono kauppa.
kaupassa huomioida, viisi vuotta yhdessä oloa ja pitäisi korvauksetta uusiin vaihtaa?
Uusiahan saa kaupasta,nämä naisen välinpitämättömässä käytössä olleet yksilöt vois lukea keräilykappaleiksi,kulunet,pinttyneet,tuoksuja,käännettynä raiskatut,hikiset kontiot joiden alla on ollut niin tallin lattiasta sisätilojen parketteihin ja vaaleisiin mattoihin,ties vaihka ois harrastettu rajua seksiä nämä jalassa,ainakin ratsastettu.joten kyllä uudet kalpenevat näiden rinnalla.
En liene alkuperäinen kysyjä,mutta 100e tarjoan...jos kiinnostaa niin ota yhteys [email protected]
Siinä mies puhuu jo asiaa! Melkein kuusisataa mummonmarkkaa vanhoista ja jo rähjäisiksi käyneistä kumisaappaista. Myy hyvä tyttö saappaasi, ennen kuin mies tulee järkiinsä! Saat kahdet tilalle ja rahaa jää vielä ylikin.
Tänä keväänä en ole nähnyt yksiäkään kääntövarsikumppareita. Tosin muutkin kumpparit tosi vähänä. Goretex- kengät pirut verottavat vuoden parasta bongausaikaa.
Kyllähän niitä kumppareita syksylläkin marjastusaikaan ja myöhäissyksyn loskakeleillä näkyy, mutta keväällä yleensä lyhyenä aikana todellinen ruuhka näin lumien sulamisen alettua kunnolla.
Skootteria ajavalla tytöllä punaiset ja ilmeisesti myös punapohjaiset, sillä sivusta ei näkynyt mustaa pohjaa. Taisi olla äitinsä, sillä punapohjaisia myyty kymmenkunta vuotta sitten.
ovat naiseläjille melko yleiset, että ei ihmettelemistä lainkaan.
Valkoinen reuna ylä- ja alaosassa myös sopiva kyseiseen malliin ...
Regatoista tulikin mieleen, että kouluaikana kääntövarsibuumin ollessa kuumimmillaan, yksi luokkakaveri keksi kääntää sinisistä regatoistaankin varret. Näytti hieman koomiselta varsien lyhyyden takia, mutta olivatpa kääntövarsikumpparit. Joten nyt muistui siis mieleen, että olen nähnyt yhdet kääntövarsiregatatkin.
Linja- autopysäkillä tänään nuori tyttö, pillifarkut ja punaiset Hait. Että oli kaunis näky.
Just tiukat pillifarkut päästävät kumpparit oikeuksiinsa. Ne ikäänkuin tuovat saappaat paremmin esille.
Lerpat lökölahkeet saapasta leveämpänä lähes hukuttavat saappaat.
Tiukoissa farkuissa jännänä yksityiskohtana on seurata saapasta kapeamman jalan käyttäytymistä jalkaa leveämmän varren sisällä.
tarkemmin ottaen mikähän oli kyseessä?
Vadelmanpunaiset ovat vain säväyttävimmät!
Niin, todellisuus on valitettavasti toisenlainen kuin kuvitelmasi... ettet vain ole säälittävä käsitöitä harrastava kontiofriikki...
tätä nykyistä (kiristysremmitöntä) Hai-saapasta kun ei ole koskaan valmistettu punaisena, vaan värit ovat vaaleanpunainen, roosa, karpalo, vadelma, tummanpunainen ja ilmeisesti vastikään on tullut ruusunpunainen sävy.
Missähän olet lintsannut ne koulutunnit, joissa värioppia opetettiin...
:) :) :) :) :)
oli kyseessä, eikä ollut mainintaa oliko kyseessä nykyisestä vai sitä edeltävistä malleista.
Kannattaa aina sisäistää lukemansa ennen kuin tekee virheellisiä johtopäätöksiä.
Ps. värioppi ei selvitä tässä tapauksessa minkä aikakauden hai-saappaasta oli kyse, hai saapastahan on myös aikojen saatossa valmistettu punaisena.
(toisilta lainaat, kun et enää omaa omaa!)
Tummanpunaiset olivat. Näyttivät tosi upeilta.
Tänään näkyi pyörällä ajavalla parikymppisellä tytöllä keltaiset hait ja mustat trikoot. Sopi muuten hyvin yhteen.
Eilen bongasin ainakin siniset ja punaiset Hait, yhdet punaiset kontiot ja yhdet halpikset.
Tunnistitko mitkä halpikset olivat kyseessä?
Eilen ei näkynyt, kuin yhdet ainoat uudehkot punaiset kontiot nuorella plikalla, eikä mitään muuta.
kontioita, ja niistäkin tarvii tulla tänne hehkuttelemaan kukonlaulun aikaan, kun ei muita aamutoimia sulla ole.
No sillehän on hyvä selitys miksi kontioita ei enää naisten käyttäminä näe, muut nätimmät mallit kun ovat enenemissä määrissä naisten suosiossa nykyään.
Monetkohan muut kuin kontiot sulta jäi huomaamatta suppean näön käsittelykykysi vuoksi?
Kun ei kumisaappaita näy, niin niitä ei näy. Ei siinä auta mikään. Riippuu tietenkin, missä milloinkin liikkuu. Esimerkiksi kuivuneet kaupungin ydinkeskustan kadut tarjoavat usein ei oota, mutta lähiön koiran ulkoiluttajilla saattaa tällöinkin näkyä märälle pururadalle sopivia jalkineita.
tulokseesi, ei sille vain voi mitään. Selityksesi noista salaisista paikoistasi vain jatkuvat ...
Tänään tuli autohuoltoon nuori nainen jalassaan tiukat farkut ja mustat kontiokumpparit,reilun tunnin sain seurata tätä kaunista näkyä työn aikana.Saappaat kuluneet ja käytön jälkeiset,myös uuden auton matolla reilusti kuraa ja likaa,muuten siistin oloinen typy ja hyvä kokonaisuus,piristi päiväni.Kyllä saappaita voi bongata kuivallakin kelillä ja eri paikoissa.Hyvä.Onx muil
Ennen näkyi keväisin enemmän kumppareita. Kaikenlaisia. Nyt ei.
Joskus tosiaan voi yllättää positiivisesti ja näkee kumisaappaita odottamattomissakin paikoissa. Sekin auton huoltoon tuonut typy varmaan viihtyy kumppareissaan. Ja toisaalta, kumisaappaat ovat näin keväisin käytännöllisimmät jalkineet. Autokorjaamolla tosin pärjää ilmankin, mutta ehkäpä hän halusikin saada ihailevia katseita.
aiempina keväinä ennenkin, ovat vain nuo uutuusmallit sellaisia kuvioiltaan naisten kumppareissa ettei niitä yhtäkkiseltään kumppareiksi huomaa. Hyvää silmänruokaa kuitenkin verrattuna aiempaan yleiskumpparimalleihin. Naapurikin näemmä hommannut lyhyt vartiset söpöt ruutua & raitaa naruja olevat kumpparit, oikein piti esitelmän tapaisenkin niistä. Ei kumpparit siis naisilta minnekään kadonneet ole, on vain uudet tuulet iskeneet mallistoon
Jotakin nilkkuripituisia kumikenkiä en kumisaappaiksi ylentäisi.
Nyt kuitenkin eletään jo 21. vuosisataa. Mennyttä aikaa ei takaisin saa, tervetuloa siis muoti uus naisten kumppareihinkin!
on, että sinä olet ylentänyt itsesi makutuomariksi, jonka mieleiset saappaat ovat ainoat oikeat ja hyväksytyt?
tarkoittaa tyylitaju, kun ymmärtää tämän vuosisadan naisten vaatimuksia jopa kumpparienkin suhteen. Yritäpä sinäkin siirtyä tälle 21. vuosisadalle jo pikkuhiljaa niin ymmärrät itsekin ilman makutuomareitasi. Eli riittää kun näkee mitä naiset tänä päivänä hankkivat kumppareiksi jalkaansa varten, yritä nyt vain hyväksyä tosiasiat sellaisena kuin ne nykyään ovat. Mennyttä et takaisin saa.
vastauksessasi ollut järjen häivää kuten ei muussakaan kirjoittelussasi. Onhan selvää, että itse kukin saa ja voi pitää tasan sellaisista saappaista kuin haluaa. Sinulla ei siihen ole mitään määräysvaltaa. Mistähän muuten johtuu, että muodit tulevat ja menevät, mutta Kontioita valmistetaan ja myydään vuodesta toiseen?
vaativat myös enemmän kumppareiltaan, esimerkiksi tyyliä, kontioissa sitä ei ole tämän päivän naisen vaatimuksien mukaisesti. Kontioita valmistetaan vuodesta toiseen, naiset niiden käyttäjäkuntana ovat huomattavasti vähentyneet niiden kuluttajana, miehet vielä tuota mallia ihannoivat ja ostavat. Siksi sitä valmistetaan myös suurina kokoina, jotta mahtuu miesten jalkaan. Vastauksissani ei varmastikaan ole mielestäsi mitään järkeä, syykin on hyvä: ne eivät perustu kuvitelmiisi, ainoastaan tosiseikkoihin jotka eivät ole mieleisiäsi. ...ja onhan suurin osa kontioiden käyttäjistä miehiä, tänä päivänä yli 90% on miehiä, asia jolle sinä et mahda mitään. Naiset myös vaativat tyylikkyyttä kumppareiltaan, siksipä kontioiden käyttö naisilla vähenee tasaisen tappavaa tahtia. Muoti menee ja tulee, esimerkiksi hai saapas on on ollut kautta aikain suositumpi malli kuin kontiot ja jo ennen kuin kontioita on alettu valmistaa. En ole missään vaiheessa kieltänyt ketään pitämästä kontioista, kuten virheellisesti olet taas ymmärtänyt. Olen kertonut sen tosiasian etteivät ne tänä päivänä ole enää kovassa huudossa naisten keskuudessa tyylikkäämpien mallien vallatessa alaa, tätä taas sinä et voi edelleenkään hyväksyä todeksi.
Valitettavasti en ole viikonloppureissun takia päässyt perjantain jälkeen nettiin, mutta joku näköjään oli kommentoinut ihan hyviä vastakommentteja, vaikka se ei autakaan mitään. Kuvitelmia ei esitä, kuin yksi tyyppi ja se kyllä tiedetään.
että tyylikkyys on täysin makuasia, etkä voi sanella totuuksina omia mieltymyksiäsi. Ja peräkaneettina todettakoon, että kaupungissa jossa asun, näkee aika usein (varsinkin punaisia) Kontioita kaikenikäisillä naisilla.
noita uutukaisia malleja kontioiden tilalla, eiköhän se kerro noiden uutukaisten olevan heidän mielestään tässä tapauksessa tyylikkäämpiä? Punaisia kontioita naisilla kieltämättä kontioista useimmin näkyy, mutta kuitenkin hyvin harvakseltaan verrattuna muihin malleihin. Elikkä voimme vetää johtopäätöksenä kontioiden käyttö naisilla on vähenevään suuntaan uusien naisten mielestä tyylikkäämpien mallien tullessa markkinoille. Naisten makuun eivät siis näemmä kontiot liiemmälti enää ole, joko nyt ymmärsit etten puhunut omasta tyylitajusta, en sinun vaan nykynaisen tyylitajusta. Jos nyt taas et ymmärtänyt, mikä ei olisi sinun kohdallasi uutta. Älä vaivaudu vastaamaan, vaan tyydy siihen mitä kontiot ovat. Unelmasi kontioistasi osaamme jo ulkoa
Kontiot ovat realismia, eivät kenenkään illuusiota.
Millaisia unelmia Kontioista osaat ulkoa? Yksi toisensa jälkeenhän unelmistasi osoittautuvat ainoastaan mielipiteiksesi, joiden paikkansapitävyyden kuka tahansa voi todeta katselemalla ympärilleen.
kuvittelevat niistä olemattomia, kuten sinä.
saattaapi olla että nykyisten Kontioiden hinnat on laitettu liian koviksi. Paljon halvemmalla saa erivärisiä kiinalaiskumppareita käyttöönsä. Harmi että koot loppuu yleensä 42een, joka sekin on paljon ahtaampi kuin tavanomaiset esim Kontion 42.Nykyisin kaupan olevat jäykkäkumiset Kontiot eivät oikein sävaytä samalla tavalla kuin pehmeäkumiset, joita löytyi vielä parisen vuotta sitten
hinta nostettu liian kovaksi, jopa nokian haisappaat ovat hinnoiltaan korkeammat ja tuntuvat menevän kuin kuumille kiville
Haisaappaillakin erään marketin "oikea hinta" 49 euroa. Tarjouksessa kortilla 35 euroa. Ei siis kannata maksaa ihan mitä tahansa.
...viiden euron hintaan ilman kortteja ... ei siis kannata maksaa kumppareista ylihintaa, se tuli tässä sitten kertaheitolla selvitettyä. Ei todellakaan kannata maksaa ihan mitä tahansa, näin on tosi!
Kerro heti missä niin edullisesti?! Ostaisin useammankin parin.
Tänään bongattu naisten jaloista yhdet uudehkot mustat kontiot joen rannassa kävelevällä noin nelikymppisellä naisella ja yhdet limet hait nuorella skootteritytöllä.
Motonetin tarjouslehdessä näytti olevan myynnissä Suomi kumisaappaat 49 euroa. Kuulemma kotimaiset ja käsintehdyt. Onko kukaan käynyt hypistelemässä tai peräti ostanut? Miten eroavat Kontioista, muuten kuin että valmistettu Suomessa? Tekijänä oli Suomen Kumitehdas.
Mä tapasin yhden naisen jolla oli jalassaan aivan uudet Suomi-kumisaappaat! Juttelimme pitkään ja esitteli uusia kumppareitaan ja kehui hyviksi! Varsi näytti olevan vähän lyhempi kuin Kontio-kumisaappaissa mutta kiilto oli mahtava! Kumisaappaan pinnasta olis varmaan nähny oman kuvansakin. Se kiilto juuri sykäytti mua eniten Suomi-kumisaappaissa!
Pitänee käydä katsomassa. Onkohan muualla myynnissä? Millainen pohja niissä oli?
http://www.kumitehdas.fi/1854
On ollut jo pari vuotta, eikä paluuta kontioihin ole. Varsi on sentilleen yhtä pitkä kuin kontioissa, mutta muuten parannettu painos. Hyvä ja pitävä pohja kävellä.
kyseessä on ilmeisesti K-plussakortti ja citymarketit jotka myyvät rajoitetun ajan haisaapasta tuohon 35 euron hintaan tarjouksena. Pirkka-lehdessä on varmasti mainos josta selviää asia tarkemmin, tsekkaa sieltä!
Tänään näkyi äiti ja tytär upouusissa punaisissa Kontioissaan. Ai sitä kiiltoa.
vielä kertomaan, no siinä taisi olla koko tulevan kuukauden kontiouutiset. Miksi muita kumpparimalleja ei tarvitse kertoa nähneensä aina joka kerralla täällä, no niitä näkyy niin usein ettei ole tarvetta!
Enpä kyllä sanoisi aivan noinkaan. Kumppareita näyttävien naisten jaloissa näkyy aivan liian harvoin. Ja mukavahan se on kuulla aivan erityisistä bongauksista.
Tänään näin kaupassa erityisen tummuneet punaiset kontiot. Olivat vielä punapohjaisetkin. Muuten hyväkuntoisen näköiset, mutta erittäin pinttyneet. Varmaan tallisaappaat. Ainakin nuori nainen vaikutti, että voisi harrastaa ratsastusta. Ihan nätti ilmestys.
Yleensä en hirveästi välitä bongauksista kirjoitella (pari kertaa olen sen kyllä tehnyt), mutta jos joskus näkisin jonkin hyvännäköisen naisten saapasmallin liikenteessä, niin varmasti kirjoittaisin siitä palstalle. Ei niitä piru vieköön vain näe. No semmoisen hienon bongauksen voisi tässä nyt kertoa, että viime syksyllä näin parikin kertaa yhden opiskelijatytön hameessa ja jalassaan vanhat keltaiset 70-luvun Go-Gayt (muistatteko mallin?). Upeaa oli. Mistähän oli saappaat saanut?
mitä olette jutelleet näiden bongattujen kumpparien käyttäjien kanssa tuossa tilanteessa. Pelkkä kertoma että näin kumpparit jossain on jo niin kulunutta ja mitään antamatonta.
Harva nainen alkaa keskustelemaan kovinkaan laajasti tuiki tuntemattomien miesten kanssa vaikkapa kaupassa pistäytyessä. Tietenkin lisämaustetta antaa, jos jonkusen sanan saa vaihdettua ihastuksensa kanssa. Helpointa ja huomiota herättämättömintä on ihailla vaivihkaa.
vaan ehdotin jotain uutta sisältöä jo luihin asti kalvetuista toinen toistaan toistavista bongauksistanne joissa ei koskaan ole mitään uutta annettavaa, yllätyksistä odottamattakaan. Helpoin ja huomaamattomin on yleensä myös täysi tumpelo (onneton, saamaton).
Kuluneet tummuneet kontiot naisella jalassa,kaunis näky ja vielä rohkeasti yleisellä paikalla käytettynä,täydet 10 pistettä tälle naiselle.
Aivan! Tuollaisista hyvistä bongailuista mainintaa meille muillekin. Yksityiskohdat plussaa.
vaihdettiin ajatuksia tuossa tilanteessa olisivat todella positiivinen lisä näihin bongauksiin. Nykyisellään nehän vain toistavat toisiaan ollen mitäänsanomattomia tylsiä. Yksityiskohtia, kuten käyty keskustelu kumpparien omistajan kanssa on todellakin plussan arvoinen yksityiskohta.
Toisaalta, jos juttelee vain niitä näitä lumien sulamisesta ja kevään tulosta, eipä juurikaan kiinnosta täällä ja jos alkaa kysellä minkä ikäiset noi sun kumpparis onkaan tai mitä kokoa, neito häipyy kiireen vilkkaa. Vähän kaksipiippuinen juttu tuo ajatusten vaihtokin. Joskus tosin voi onnistuakin, mutta pääsääntöisesti ei. Usein sen kuitenkin vaistoaa, milloin kannattaa kokeilla ;>) Tuttuus edes jostakin yhteydestä auttaa paljon.
Onhan sitä muitakin tapoja aloittaa keskustelu kuin kumisaappaat, mutta tuntuu olevan vaikea käsite joillekin. Ehkäpä siksi he joutuvat tyytymään kylmään kumppariin ja ne jotka osaavat avata keskustelun oikein saattavat saada koko kakun kuorrutuksineen naisen kumpparien lisäksi. Eipä silti tuo edellisen kommentti yllättänyt, oli odotettavissakin tuollaista järjenjuoksua näiltä käsityöläiskerholaisilta!
Itse olen onnellisesti parisuhteessa ja seksiä saan aina kun haluttaa. Siltikään en halua kuulla tällä palstalla, jos joku keskustelee niitä näitä kumpparineidonkin kanssa. Ainoastaan kumppareihin liittyvä keskustelu kiinnostaa. Ja tietenkin kuvaukset kumppareista ja niiden käyttäjästä.
mielenkiintoisen kokematta. Kerrohan parisuhteestasi sen verran kuitenkin, millaisia leikkejä sinulla on kumpparien säväyttämänä. Olisi mukava lisä keskusteluille moinen leikittely, Vai rajautuuko se kohdallasi tuohon kumppariin?
Hommahan alkaa siitä, että kumppareita saa ensin ihailla oman kullan jaloissa. Tämän jälkeen tehdään mitä mieleen juolahtaa. Haistelua, maistelua, jalassa olevalla saappaalla hieromista, saappaan alla olemista, jne... Mitä milloinkin. Entäs itse? Kun olet ylentänyt itsesi tämänkin alan besservisseriksi, niin miten itse nautit kumisaappaista oman rakkaan jaloissa?
listastasi, on muuten aivan ykkösjuttu tuossa leikissä.
Jos tärkeimpänä asiana ja kiihottimena tarkoitat naista, silloin kyse ei tosin ole mistään fetismistä vaan aivan tavallisesta normiseksistä miehen ja naisen välillä. Ei kuulu tällä palstalla käsiteltäviin asioihin. Seksi miehen ja naisen välillä kuuluu aivan eri gategoriaan. Täällä keskustellaan fetismeistä ja niistä nauttimisesta.
Et todellakaan taaskaan ymmärtänyt vinkkiä, mutta et ole ehkä kokenut itse tuota tapaa nauttia fetisseistä myös nautinnollisesti. Niinkin voi tehdä, sinä vain et sitä ymmärrä.
nainen ja kumisaappaat (nainen kumisaappaissaan loppuun asti viedyissä leikissä mukana). Mitä tarkoitat normiseksillä, eikö siihen saa liittää kumisaappaita jotka ovat naisella jalassa kiihokkeena? Tärkein siis on kumisaappaat ja nainen ...
Normiseksiä on siis seksi, jossa nainen ensisijaisena ja ainoana kiihokkeena ja objektina. Jos lisäkiihottimena on esimerkiksi kumisaappaat, puhutaan jo fetissiseksistä. Nainen ei siis ole enää pääasiallinen kiihoke.
kymmenen pistettä ja papukaijamerkki?
Tajusin minkä? Sen, että tällä palstalla puhutaan fetissestä eikä normiseksistä? Sitähän olen koko ajan yrittänyt tolkuttaa. Nainen ensisijaisena ja ainoana kiihokkeena ei kuulu tälle palstalle.
http://www.flickr.com/photos/26375237@N05/ http://www.flickr.com/photos/26375237@N05/2827890960/ http://www.flickr.com/photos/27836510@N07/3430311040/ http://www.flickr.com/photos/27836510@N07/3119203178/ http://www.flickr.com/photos/27836510@N07/2701771523/
liittyvät aiheeseen, olisi hyvä myös kirjoittaa pieni saate linkkien tueksi, kaikki kun eivät välttämättä ilman parempaa tietoa viitsi/halua avata linkkejäsi
Ihan hyviä kuvia muuten, mutta harmi että ainoat kääntikset olivat äijän jaloissa. Naiset erityisesti kääntiksissä kiinnostaisivat enemmän.
Huonosti näkyi kaupungilla kumppareita naisten jaloissa vapun aikaan. Jos olisi ollut sateinen vappu, olisi varmaan näkynyt edes joitakin pareja.
Tänään näkyi yhdet punaiset hait skootteria ajavalla n. 16- vuotiaalla tytöllä.
ulkopuolelle ja huomioidaan ainoastaan täysi-ikäiset. Onhan tämä palsta K-18 merkitty ...
Ei tuon ikäiset enää mitään sakkolihaa ole. Ja eihän saappaiden katselu mitään seksuaalista aktiviteettia ole, jos ei mene kyselemään mitään, vaan katsoo. Katsoa saa, muttei koskea.
tarkoitettu keskustelupalsta, on siis parempi unohtaa nuo lapset. Vaikka sinulla saattaisikin olla mieltymystä heinin, pidä se kuitenkin väärinkäsitysten vuoksi vain omana tietonasi!
Mielikuvitusta sinulla ainakin riittää. Milloin leimaat muut homoiksi, milloin lapsiinsekaantujiksi, milloin yksinäisiksi luusereiksi. Kaikki tosin mielikuvituksesi tuotteita. Todellisuuspohjaa väitteillesi on tässäkin tapauksessa vaikea löytää.
18 vuotta täyttäneille, kirjoitus aiheetkin ovat hyvä pitää myös 18 vuotta täyttäneissä väärinkäsitysten välttämiseksi. En ole ketään homoksi, lapsiin sekaantujiksi tai luusereiksi väittänyt. Itse et ilmeisesti ymmärrä täällä olevan useita kirjoittajia. Mietipä omaa todellisuus pohjaa väitteillesi, vaikea ymmärtää miten perustelet väitteesi. Onhan se kaikki helpompi kaataa yhteen niskaan, kuin kuvitella olevan useampia jotka eivät jaa näkemystäsi.
Unohdetaan nyt toistaiseksi aikaisemmat väitteet ja tarkastellaan nyt tätä yhtä väitettä ja sen totuuspohjaa. Väitit siis minulla olevan taipumusta lapsiin sekaantumiseen, koska olin katsonut 16- vuotiaan mopotytön haisaappaita. Mihin tämä väite perustuu ja mikä on sen todellisuuspohja?
kertoa palstan olevan 18 vuotta täyttäneille, joten aiheetkin on hyvä pitää 18 vuotta täyttäneissä. Jos olet jotain ymmärtänyt väärin on taas omaa ymmärtämätömyyttäsi. Pysytään 18-vuotta täyttäneissä näissä kirjoituksissa vastaisuudessa, jottei sinulle tule toistamiseen ymmärryksessäsi ongelmia! Olisit itse välttynyt ongelmiltasi huomioidessasi palstan olevan 18-vuotta täyttäneille, ja jättänyt kirjoituksesi lapsista kirjoittamatta. Mikä jäi vielä epäselväksi, järjenkäyttö omatoimisesti sallittu sinullekin!
Palsta on kyllä tarkoitettu 18 vuotta täyttäneille, mutta mikään ei estä kirjoittamasta lain mukaankin seksuaalisesti täysi- ikäisen nuoren naisen saappaista. Et edes sinä.
täysikäisyyden 18. vuotiaaseen, sen alle olevat ovat lapsia. Lain mukaan täysi-ikäinen on 18-vuotiaana, ja sen vuoksi tuo ikäraja on lain mukaisesti asetettu rajoittamaan alaikäiset (lapset) palstalta ulos. Nyt tuli laki mielipidettäsi vastaan, mitä seuraavalla kerralla? Huomaatko meneväsi koko ajan onnettomammaksi väitteinesi! Lopeta jo tuo onneton jankutuksesi, perustelusikin ovat yhtä onnettomia tälläkin kertaa!
Seksuaalinen suojaikäraja on 16 vuotta. Tarkista asia vaikka lakikirjasta. Ei auta jankkaaminen, kun asia on mustaa valkoisella painettuna. 16- vuotias katsotaan jo niin vastuulliseksi, että hän osaa jo päättää mitä tekee ja kenen kanssa tekee. Tätä nuoremmat luetaan siis tässä mielessä lapsiksi. Eihän 18- vuotiaskaan saa vielä ostaa Alkosta väkeviä. Ikärajat siis koskevat eri asioita eri aikoina. Mutta tässäkin asiassa mennään jo aika kauas siitä, mistä oli alunperin puhe.
mukaan alaikäinen eli lapsi. kovimpa sulla tuntuu olevan kiinnostusta heitä kohtaan. Hyi helvetti, häpeäisit edes!
Täydellinen typeryys on kertakaikkiaan mykistävää.
ethän edes ymmärrä mitä laki kertoo alaikäisestä ja sen määrittelystä. No kerrotaan se sinulle vielä kerran: Alaikäinen, ( eli lapset) on määritelty laissa alle 18 vuotiaisiin henkilöihin. Täydellinen typeryytesi on mykistävää kaikessa yksinkertaisuudessaan, eihän mielipiteesi voi olla koskaan väärässä. (vaikka lakikin olisi mielipidettäsi vastaan)
Tarkistapa asia lakikirjasta, niin et luule omiasi, kuten tavallista.
alaikäiseksi, ymmärsitkö! Alaikäinen on siis lapsi, ymmärsitkö! Noinhan se suomen laki kertoo asiasta, valitettavaa ettei mielipiteesi ole sen kanssa yhteneväinen. Oliko nyt tarpeeksi selvästi rautalangasta väännettynä juurta jaksaen yksinkertaisesti sinunkin ymmärrystasosi asiasta huomioon ottaen kerrottuna?
Alaikäiseksi mihin? Laki määrittelee eri asioiden ikärajat eri ikiin. 15- vuotias on esimerkiksi rikosasioissa vastuullinen ja voi joutua itsekin korvaamaan vahinkoja vanhempiensa lisäksi. 16 vuotta on taas seksiasioissa ns. suojaikäraja, jonka ylittänyt katsotaan tuossa asiassa aikuiseksi. 18- vuotiaana saa äänioikeuden ja monia muita oikeuksia ja velvollisuuksia ja saa ostaa mm. mietoja alkoholijuomia. 21- vuotiaana saa ostaa jo väkeviä alkoholijuomia. Eli alaikäisyys ja ikärajat ja eri asioihin on hieman eri aikoina. Riippuu siis täysin asiasta. Sen myönnän, että useisiin asioihin ikäraja on 18 vuotta, mutta ei tähän asiaan liittyen.
myydä tupakkaa? VASTAUS: Lapsille eikä alaikäiselle (alle 18 v) ei saa edes luovuttaa saati myydä tupakointitarvikkeita.
Lauantaina näin taas pitkästä aikaa kääntövarsikauneutta. Tiedä oliko kyseessä lintubongaus- vai miltä retkeltä palaamassa oleva 30- 40- vuotias nainen. Päällään hänellä oli tummanvihreä ulkoilutakki, vaaleansiniset melko tiukat farkut, pieni reppu ja jaloissaan kääntövarsisaappaat. Saappaat olivat mattapintaisiksi kuluneet, mutta muuten ihan hyväkuntoisen näköiset. Edes kääntövarsien kankaassa ei näkynyt repeämiä. Harmi, että ei ehtinyt kauempaa ihailla.
kertomasi perusteella elät todella menneisyydessä, et tiedä ikärajoista edes alkoholisäädöksistä kertomasi ikärajat eivät osuneet kohdalleen. Et edes ymmärrä mitä tarkoittaa täysi-ikäinen, miten se laissa hyvin yksinkertaisesti määritellään. On lukijoilla varmasti hauskaa lukea mielipiteesi jonka mukaan 16-vuotias olisi täysi-ikäinen, koska tietävät sen olevan vasta 18 vuotiaana. Alle 18 vuotias on alaikäinen lain mukaan, eli lapsi. Ota asioista selvää ennen kuin tulet seuraavan kerran satuilujesi kanssa naurattamaan lukijoita. No kerrotaanhan naurun pidentävän ikää, mutta liika on liikaa.
olevasta K-18 merkinnästä: tuo K-18 tarkoittaa palstan koskevan täysi-ikäisiä henkilöitä varten kirjoiteltavaksi. Jos tuo täysi-ikä olisi kuvittelemasi 16 vuotta, olisi tuon varoituksen ikäraja myös tuo 16, mutta näinhän tuo ei ole. Niin monta asiaa taas kuvitelmiasi vastaan, etkä niitä mitenkään todeksi taaskaan muuttaa voi. Voit tietysti varmistaa asian tuosta täysi-iän rajasta (18 vuotiaana) kysymällä sitä satunnaiselta vastaantulijalta (voivat kyllä hymähtää huvittuneesti tietämättömyydellesi), Teeppä tosiaan tuo kysymys todellakin jollekin ennen kuin tulet mielipiteinesi naurattamaan lisää tänne!
Kumma hyypiö, kun ei selvää suomea ymmärrä. Ikärajat eri asioihin kun ovat erilaisia.
ja näinhän se on suomen laissakin määritelty. Kumma tyyppi olet kun et tuon verran lakisäädöksiä ymmärrä. Ikärajoja on monia mm. elokuviin. Täysi-ikäisyyteen vaaditaan kuitenkin 18 vuotta, kysyppä seuraavan kerran kun joku tulee kadulla vastaan. Kertoo sinulle varmasti saman asian, tarvittaessa varmaan vääntää sen sulle rautalangasta! Onko tuo kiinnostuksesi alaikäisiin todella noin vakavaa ettet halua käsittää mitä tarkoittaa alaikäinen, mikä sinua kiinnostaa lapsissa? Ikärajoja on monia todella, esim. alaikäisiä joita kutsutaan lapsiksi kunnes täyttävät vaaditun 18 vuoden ikärajan ollakseen täysi-ikäisiä. Aikuinen ei kuitenkaan tuolloin vielä ole välttämättä ole, se vie enemmän aikaa. aikuiseksi voidaan kutsua henkilöä joka ymmärtää asiat niiden oikeilla merkityksellä ja sinähän et tunnu vielä täyttävän tuota tunnusmerkkiä. Mutta ehkä joskus tulevaisuudessa!
Palataanpa taas siihen alkuperäiseen tilanteeseen. Oli puhetta mopotytöllä nähdyistä kumisaappaista ja väitit minua tästä syystä lapsiinsekaantujaksi. Vaikka olisin harrastanut seksiä 16- vuotiaan mopotytön kanssa, en olisi syyllistynyt mihinkään rikokseen, koska 16- vuotias katsotaan Suomen lain mukaan tässä asiassa aikuiseksi. En kuitenkaan harrastanut seksiä hänen kanssaan, vaan kerroin hänen saappaistaan. Sitten alat vänkäämään, mikä on yleinen täysi- ikäisyyden raja. Se asia ei kuulu tähän nimenomaiseen asiaan pätkääkään.
määrittelee alaikäisen eli lapseksi katsottavan henkilön. Alaikäinen eli lapsi on ei 18 vuotta täyttänyt henkilö se on fakta jota et vänkäämiselläsi miksikään muuta. Tunnut vain olevan kovin kiinnostunut alaikäisistä vänköömisen perusteella, että mietihän voiko siitä olla saamatta sinusta määrätynlaista kuvaa. En siis ole syyttänyt sinua mistään, olet itse kirjoittamillasi vänköömisellä luonut itsestäsi tuollaisen kuvan ja nyt yrität sitä kieltää. Kannattaa siis miettiä mitä kirjoittaa ja miten kirjoittaa ettei tule kyseisiä väärinkäsityksiä jatkossa. Muistahan se jatkossa. kyllähän tuo ikäraja 18 vuotta kuuluu tähän, onhan se jo palstallakin selvästi ilmoitettu ettei tulisi väärin käsityksiä. Siksipä se on hyvä huomioida, koska lakikin on.samaa mieltä tuon varoituksen kanssa. Suomen lain mukaan 18 vuotias on täysi-ikäinen, aikuisen määrittely taas ei ole iästä kiinni, sen olemme sinun suhteesi saaneet huomata. Täysi-ikäisyys siis saavutetaan 18 vuotiaana, Aikuiseksi taas kasvetaan ja siinä ei välttämättä riitä vielä 25 ikävuottakaan (esim.) Lopeta siis tuo turha vänköömisesi ikärajoista, kun olet osoittanut selvästi ettet niitä ymmärrä tai tiedä. (tai voithan jatkaa mutta teet vain ...)
onko kontiot tuohen väriset vai valkoiset tai.... Täytyy todeta ulkopuolisena että kannattais varmaan ottaa lääkitys ajoissa. Tai mennä hoitoon... Tämän palstan jutut loppuu jos täällä on vain sinunlaisia saivartelijoita.
Kirjoitustyyli ainakin on ihan samanlainen, vaikka ihan viime posteissa ei olekaan näkynyt sanoja "kuvitelmasi" ja "todellisuus". Apropoo, näin muutama päivä sitten siron opiskelijatytön jalassa harmaat, aika kuluneet Siskot. Se onkin ainoa naisten saapasmallin bongaus pitkään aikaan. Kyllä eniten näkee Haita, eivätkä Kontiotkaan ole naisten jaloista kadonneet. Ilahduttavasti punaisia näkee nykyään hieman enemmän kuin mustia.
Valitettavasti tuon yhden jankkaajan takia tänne ei saada edelleenkään kunnon kumpparikeskusteluja aikaan. Mutta ehkäpä joskus tulevaisuudessa sitten.
jatkaa, olisit jo lopettanut, kiitos! Jos et jankkaisi selviä asioita vastaan niin hanakasti kuin sen olet tehnyt tähän asti, voisi näistä keskusteluista kehkeytyä jotain ...
Kumikontiot- ryhmässä usein hyvinkin antoisaa kumisaapaskeskustelua jankkaajien häiritsemättä. Valitettavasti näillä avoimilla foorumeilla se ei onnistu.
Mikä ryhmä on kyseessä?