Mikä estää uskonnollista kokemusta olemasta sellainen, että ihminen sen kautta oppii jotain oleellista todellisuudesta?
Määrittelevätkö ateistit todellisuuden rajat? Määrittelevätkö ateistit sallitut keinot tuon todellisuuden tutkimiseen?
Määrittelevätkö ateistit todellisuuden rajat? Määrittelevätkö ateistit sallitut keinot tuon todellisuuden tutkimiseen?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Tekstisi perusteella sinulla on niin kova kiihko tuoda asiasi esille mikä perustuu pelkästään ennakkoasenteeseen eikä mihinkään faktaan!
Minä en määrittele todellisuuden rajoja. Onneksi sellaista ei kukaan minulta vaadikaan.
No niin vastasin vastakysymykseesi. Nyt voit vastata alkuperäiseen kysymykseeni. Tai olla vastaamatta. Itsepähän päätät.
Onneksi en usk0o Raamatun kiimasiitin jumalaan, joka sallii tämän::
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1667374
Eli muslimin uskonnollinen kokemus on totta ja Allah sekä Koraani ovat totta?
Jos eivät ole totta, niin millä perusteella eivät ole ja millä perusteella kristityn täysin identtinen kokemus Jahvesta ja Raamatusta kuitenkin olisi?
Perustelepa tämä minulle jotenkin uskottavasti.
"Mikä estää uskonnollista kokemusta olemasta sellainen, että ihminen sen kautta oppii jotain oleellista todellisuudesta?"
Ei mikään. Se ei kuitenkaan tarkoita, että ihminen oppisi jotain oleellista todellisuudesta uskonnollisen kokemuksen kautta.
Ateisteja vaivaa sellainen mielensokeus/-pimyes joka estää heitä aistimasta tätä nyt olemassa olevaa todellisuutta oikealla tavalla. Siksi he, nuo lapselliset hömelöt, eivät osaa määritellä edes omaa positioonsa meihin muihin nähden. :)
No onneksi muslimeja ei vaivaa sellainen mielensokeus/-pimeys, vaan he aistivat vaivatta tätä olemassa olevaa todellisuutta oikealla tavalla?
Ja sinulle lapsellinen hömelö tiedoksi, että "määritellä edes omaa positioonsa meihin muihin nähden" ei ole suomen kieltä, eikä tarkoita yhtään mitään.
Aika säälittävää räpellystä heikkolahjaiselta hihhulilta...
saahan sitä kuvitella mitä tahtoo omassa kuupassaan, sillä laillahan me kaikki viihdytämme itseämme. Pitäisi vain huomioida se että ei markkinoi sitä omaa todellisuuttaan ainoana oikeana, kahta samanlaista todellisuutta ei ole olemassa. Tosin se on ihanaa, kun tulee match-kokemuksia.
a-teismiin jotain muuta merkitystä, kuin sillä on?
Ateismi on yksi varsin yksinkertainen oppi ja ateisti voi olla joku, ihan kuka tahansa yksilö
joka kieltää julkisesti, olemalla ateistinen, Jumalansa, joissakin tapauksissa Luojansakin. Joka osoittaa ateismin järjettömyyttä.
kun et selvästikään tajua että a-teismi on ei-teismiä, ei-jumaluskoa.
Se ei ole minkään kieltämistä, vaan sitä, että ei usko jumaliin.
No,totuushan ei olemassa missään muualla kuin kielen viitekehyksessä. Samoin kuin se Jumala. Totuus ja Jumala ovat sanoja. Tästä syystä niiden olemisen tapa olioina on sen verran abstrakti, ettei sitä kaikki pysty hahmottamaan. Jos sinä et pysty sitä hahmottamaan niin älä murehdi, kyllä sinä siitä huolimatta voit elää ihan antoisan elämän. Itseasiassa, esimerkiksi Erasmus oli sitä mieltä, että tyhmän on helpompaa olla onnellinen kuin vähän fiksumman. Tietenkin se tyhmän onnellisuus perustuu väärinkäsitykselle, mutta se nyt on sivuseikka jos me lähdemme siitä, että elämän tarkoitus on onnellisuus.
Ei mikään estä sitä, etteikö harha tai uskonnollinen kokemus (rakkaalla lapsella on monta nimeä) voisi sattua tuottamaan tietoa jostain todellisuudesta. Mutta, jos se tuottaa jotain tietoa on se puhdasta sattumaa. Ja todennäköisyys siihen, että se tuottaisi jotain tietoa oman pään ulkopuolisesta maailmasta on ikävä kyllä häviävän pieni.
Kyllä, ateistit määrittävät totuutta ja sen rajoja. Ei tosin kaikki ateistit - empiristi ateistit harrastaa jotain teknistä ja tylsää. Mutta punaviiniä juovat mustiin pukeutuvat ateistit tekevät sitä aina ajoittain. Ja tietenkin me määräämme mikä on sallittua ja mikä ei. Ei me tehdä sitä siksi, että meistä olisi kiva pomottaa muita. Vaan sen takia, että me ollaan humanisteja, eikä me haluta että joku tietämätön tomppeli tuhoaa meidän uskon ihmiskuntaan.
komppaa :)
koska elintaso rajoittaa muiden aineiden sekakäyttöä. Tästä johtuu etteivät he pysty kirjoittamaan mitään selvää juttua.
Vähän outo kommentti. Pyhä yksinkertaisuus.
Kun olet tajunnut että todellisuus on jotakin olemassa olevaa muut on fiktiota.
Miten uskonnollisen huuhaan kautta muka voisi oppia jotain todellisuudesta?
>>Määrittelevätkö ateistit todellisuuden rajat? Määrittelevätkö ateistit sallitut keinot tuon todellisuuden tutkimiseen?