Se haisee sittenkin

Kysymys onkin siitä, missä määrin tieteen ja opetuksen vapaus säilyy. Sitä en ole nähnyt missään täsmennetyn.

Yliopistot muuttuvat entistä enemmän ulkopuolisesta rahoituksesta riippuvaisiksi, joten niiden pitää muokata toimintansa sellaiseksi, että rahoitusta saadaan.

Näin päätöksenteon luonne muuttuu. Eli käytännössä joku muu taho kuin yliopisto päättää, miten toimitaan.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Kysymys onkin siitä, missä määrin tieteen ja opetuksen vapaus säilyy. Sitä en ole nähnyt missään täsmennetyn.

Yliopistot muuttuvat entistä enemmän ulkopuolisesta rahoituksesta riippuvaisiksi, joten niiden pitää muokata toimintansa sellaiseksi, että rahoitusta saadaan.

Näin päätöksenteon luonne muuttuu. Eli käytännössä joku muu taho kuin yliopisto päättää, miten toimitaan.

Lue lisää

Kyn yliopistolla on itsellään kaikki nimitys- ja päätösvalta rahoitukseen, sitä ei määräile kukaan ja täysi tieteen vapaus toteutuu.

On pelkkää kuvittelua luulla, että yliopisto itse nimittäisi päätöselimiinsä sellaisia ulkopuolisia, joilla on halu rajoittaa yliopiston itsemääräämisoikeutta tai, että yliopisto ottaisi rahaa vastan sellaisilla hdoilla, joilla sille saneltaisi, mitä sen pitää tehdä, koska kukaan muu ei päätä mitään kuin ylipoiston yksin ja itsenäisesti nimittämä johto.

Voiko itsenäisyys valtiosta olla vasemmistolaiselle näin vaikeasti ymmärrettävä asia?

kun et tiedä kirjoitti:

Kyn yliopistolla on itsellään kaikki nimitys- ja päätösvalta rahoitukseen, sitä ei määräile kukaan ja täysi tieteen vapaus toteutuu.

On pelkkää kuvittelua luulla, että yliopisto itse nimittäisi päätöselimiinsä sellaisia ulkopuolisia, joilla on halu rajoittaa yliopiston itsemääräämisoikeutta tai, että yliopisto ottaisi rahaa vastan sellaisilla hdoilla, joilla sille saneltaisi, mitä sen pitää tehdä, koska kukaan muu ei päätä mitään kuin ylipoiston yksin ja itsenäisesti nimittämä johto.

Voiko itsenäisyys valtiosta olla vasemmistolaiselle näin vaikeasti ymmärrettävä asia?

Lue lisää

Valitseehan niin sanottu kansa eduskunnan ja hallitus muodostetaan voittaneista edustajista, mutta yhtä lailla, kun rahasta on kysymys, lähinnä puute, niin hallitus tekee sen,minkä parhaaksi katsoo. Toisin sanoen rahoitus sanelee sen, miten toimitaan.

Sama pätee tässä yliopistouudistuksessakin. Nyt vain entistä laajempialaisena. Toisin sanoen rahoitusmahdollisuudet määräävät sen, mitä tutkitaan, siis mihin hankkeisiin saadaan rahoitusta.

Aikaisemmin toimintoja rahoitettiin julkisista varoista, jolloin rahan tulo oli suhteellisen vakaa ja tiede itse määritteli sen, mitä tutkitaan.

Mutta porvari on sen verran hidas, että tämän sulatteluun voi mennä aikaa. Joillekinhan tämä ei avaudu koskaan.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Valitseehan niin sanottu kansa eduskunnan ja hallitus muodostetaan voittaneista edustajista, mutta yhtä lailla, kun rahasta on kysymys, lähinnä puute, niin hallitus tekee sen,minkä parhaaksi katsoo. Toisin sanoen rahoitus sanelee sen, miten toimitaan.

Sama pätee tässä yliopistouudistuksessakin. Nyt vain entistä laajempialaisena. Toisin sanoen rahoitusmahdollisuudet määräävät sen, mitä tutkitaan, siis mihin hankkeisiin saadaan rahoitusta.

Aikaisemmin toimintoja rahoitettiin julkisista varoista, jolloin rahan tulo oli suhteellisen vakaa ja tiede itse määritteli sen, mitä tutkitaan.

Mutta porvari on sen verran hidas, että tämän sulatteluun voi mennä aikaa. Joillekinhan tämä ei avaudu koskaan.

Lue lisää

Ei kenekään kannata tilata yliopistoista mitään tutkimuksia maksamalla niille rahaa, kun muissa tutkimuslaitoksissa, mm. VTT:ssä ja monissa yksityisissä, on jo valmiita tohtoreita ja pitlälle erikoistuneita asiantuntijoita ihan sitä varten, että juuri heiltä ostettaisi liike-elämän tarkoittamat tutkimukset.

Yliopistot televät perustutkimusta, jossa professorit ohjaavat lisenssiaattitöitä ja tohtoriOPISKELIJOITA perustutkimuksen uusille urille, tutkimaan asioita, joita ei ole vielä tarpeeksi tutkittu.

Kaikesta tästä saavat yliopistot nyt päättää itsenäisesti ja valtiosta riippumatta, kun niille tulee oikeus itse nimittää päättävät elimensä, joissa on puolet jäseniä tiedekunnista ja puolet ulk'lkopuolisia, mutta yliopisto itse saa valita keitä ulkopuolisia se haluaa itselleen nimittää. Sitä ei siis sanele kukaan muu, koska yliopistolla on täysi, itsenäinen ja nyt myös valtiovallasta riippumaton päätösvalta.

Se, että yritykset saavat oikeuden hankkia ulkopuolista rahoitusta lisää vapautta ja mahdollisuuksia, koska nyt rahaa saadaan myös sellaiseen uuteen ja uusia mahdollisuuksia kartoittavaan tutkimukseen, johon valtion raha ei ole riittänyt.

Sinähän olet varsinainen uuno kun syyttelet yliopistoja suoranaisesta korruptiosta vihjaamalla, että olisi joitain rahoittajia,jotka "ostaisivat" yliopistoilta haluamaansa tutkimusta.

Ei sellaista kukaan tee, koska liike-eleämä saa muualta paljon ammattimaisempaa ja siten halvempaa tutkimusta, jos se sellaista tarvitsee rahalla ostaa. Yliopistojen tahoitus perustuu puhtasti siihen, että tutkitaan sellaisia perusasioita, joita ei vielä tarpeeksi tunneta missään päin maailmaa, että Suomi nousisi laadukkaan perustutkimuksen avulla maailman kärkeen ja saisi sitä kautta kokoaan paremman aseman maailman tiedepiireissä.

lopullinen tavoite on, että täysi itsenäisyys ja rahojen riittävyys houkuttelisi suomalaisiin yliopistoihin maailman huippuutkijoita, sellaisia tohtoreita, joiden innovatiivinen luovuus hyödyttää suomalaisia opiskelijoita ja heidän tutkimustoimintansa ennakkoluulotonta ja itsenäistä suuntaamista kokonaan uusille urille heidän lisensiattitöissään ja tulevissa väitöskirjoissaan.

Tekeekö vasemmistolaisuus ihmisestä noin tyhmän kuin sinä olet?

Sitä en ollut ennen tiennytkään!

-Jäbä

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Valitseehan niin sanottu kansa eduskunnan ja hallitus muodostetaan voittaneista edustajista, mutta yhtä lailla, kun rahasta on kysymys, lähinnä puute, niin hallitus tekee sen,minkä parhaaksi katsoo. Toisin sanoen rahoitus sanelee sen, miten toimitaan.

Sama pätee tässä yliopistouudistuksessakin. Nyt vain entistä laajempialaisena. Toisin sanoen rahoitusmahdollisuudet määräävät sen, mitä tutkitaan, siis mihin hankkeisiin saadaan rahoitusta.

Aikaisemmin toimintoja rahoitettiin julkisista varoista, jolloin rahan tulo oli suhteellisen vakaa ja tiede itse määritteli sen, mitä tutkitaan.

Mutta porvari on sen verran hidas, että tämän sulatteluun voi mennä aikaa. Joillekinhan tämä ei avaudu koskaan.

Lue lisää

tutkia sosialismin edistämistä, mihin soluttautumiseen on tulossa loppu. Ja hyvä näin.
Yliopisopistot on noita radikaaleja täynnä, joille ei opiskelu ole pääasia, vaan sosialismin eteenpäin vieminen, ja nössöily.

yhtään mitään! kirjoitti:

Ei kenekään kannata tilata yliopistoista mitään tutkimuksia maksamalla niille rahaa, kun muissa tutkimuslaitoksissa, mm. VTT:ssä ja monissa yksityisissä, on jo valmiita tohtoreita ja pitlälle erikoistuneita asiantuntijoita ihan sitä varten, että juuri heiltä ostettaisi liike-elämän tarkoittamat tutkimukset.

Yliopistot televät perustutkimusta, jossa professorit ohjaavat lisenssiaattitöitä ja tohtoriOPISKELIJOITA perustutkimuksen uusille urille, tutkimaan asioita, joita ei ole vielä tarpeeksi tutkittu.

Kaikesta tästä saavat yliopistot nyt päättää itsenäisesti ja valtiosta riippumatta, kun niille tulee oikeus itse nimittää päättävät elimensä, joissa on puolet jäseniä tiedekunnista ja puolet ulk'lkopuolisia, mutta yliopisto itse saa valita keitä ulkopuolisia se haluaa itselleen nimittää. Sitä ei siis sanele kukaan muu, koska yliopistolla on täysi, itsenäinen ja nyt myös valtiovallasta riippumaton päätösvalta.

Se, että yritykset saavat oikeuden hankkia ulkopuolista rahoitusta lisää vapautta ja mahdollisuuksia, koska nyt rahaa saadaan myös sellaiseen uuteen ja uusia mahdollisuuksia kartoittavaan tutkimukseen, johon valtion raha ei ole riittänyt.

Sinähän olet varsinainen uuno kun syyttelet yliopistoja suoranaisesta korruptiosta vihjaamalla, että olisi joitain rahoittajia,jotka "ostaisivat" yliopistoilta haluamaansa tutkimusta.

Ei sellaista kukaan tee, koska liike-eleämä saa muualta paljon ammattimaisempaa ja siten halvempaa tutkimusta, jos se sellaista tarvitsee rahalla ostaa. Yliopistojen tahoitus perustuu puhtasti siihen, että tutkitaan sellaisia perusasioita, joita ei vielä tarpeeksi tunneta missään päin maailmaa, että Suomi nousisi laadukkaan perustutkimuksen avulla maailman kärkeen ja saisi sitä kautta kokoaan paremman aseman maailman tiedepiireissä.

lopullinen tavoite on, että täysi itsenäisyys ja rahojen riittävyys houkuttelisi suomalaisiin yliopistoihin maailman huippuutkijoita, sellaisia tohtoreita, joiden innovatiivinen luovuus hyödyttää suomalaisia opiskelijoita ja heidän tutkimustoimintansa ennakkoluulotonta ja itsenäistä suuntaamista kokonaan uusille urille heidän lisensiattitöissään ja tulevissa väitöskirjoissaan.

Tekeekö vasemmistolaisuus ihmisestä noin tyhmän kuin sinä olet?

Sitä en ollut ennen tiennytkään!

-Jäbä

Lue lisää

Viisautesi aste on vähintäänkin kysymyksenalainen. Pääasia näköjään jää tavoittamattomiin. Siis muutos toimintaa ohjaavissa perusarvoissa. Tämän ymmärtäminen vaatisi arvosanaa vähintäänkin sosiologiassa, joten en yhtään ihmettele, jos monen järki sutii tällä kohtaa tyhjää.

Yliopistolakiuudistuksessahan kaapataan yliopisto kapitalistisen tuotantojärjestelmän osaksi entistä kiinteämmin.

Toivottavasti järjestelmä ei sentään ala tuottaa kaltaistasi ihmiskuvaa laajemmin.

päättänyt sitten kirjoitti:

tutkia sosialismin edistämistä, mihin soluttautumiseen on tulossa loppu. Ja hyvä näin.
Yliopisopistot on noita radikaaleja täynnä, joille ei opiskelu ole pääasia, vaan sosialismin eteenpäin vieminen, ja nössöily.

Lue lisää

Joillekin näköjään riittää, kun pääsee riistämään.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Viisautesi aste on vähintäänkin kysymyksenalainen. Pääasia näköjään jää tavoittamattomiin. Siis muutos toimintaa ohjaavissa perusarvoissa. Tämän ymmärtäminen vaatisi arvosanaa vähintäänkin sosiologiassa, joten en yhtään ihmettele, jos monen järki sutii tällä kohtaa tyhjää.

Yliopistolakiuudistuksessahan kaapataan yliopisto kapitalistisen tuotantojärjestelmän osaksi entistä kiinteämmin.

Toivottavasti järjestelmä ei sentään ala tuottaa kaltaistasi ihmiskuvaa laajemmin.

Lue lisää

Yliopisto päättää ihan yksin kaikesta. Siksi se on täysin itsenäinen, mitä se ei nyt valtion holhouksessa ole.

Yliopisto nimittää itse ihan jokaisen päätöselimensä ihan jokaisen ihmisen, myös ihan jokaisen ulkopuolisen ihmisen.

Näillä ylioposton itsensä nimittämillä ihmisillä on täysin riippumaton ja itsenäinen oikeus hakea täysin rajoituksetta raha mistä ne ikinä itse ja itsenäisesti päättävät hakea rahaa ja sen rahan käytöstä päättävät ainoastaan nämä yliopiston itsensä nimittämät ihmiset.

Kukaan ulkopuolinen - ei edes valtio - päätä enää tämän jälkeen mitään yliopistojen asioista, vaan niistä pättää ainoastaan yliopisto itse ja itsenäisesti.

Toivottavasti luet tuon tarpeeksi monta kertaa, että ymmärrät, mihen hyvätä asiasta nyt on kysymys, kun yliopistot ovat vihdoinkin täysin itsenäisiä ja saavat myös itse valita jokaisen ulkopuolisen ihmisen päätöselimiinsä ja itse hyväksyä ja päättää, mistä ne rahoitustaan hankkivat.

Mikään - EI MIKÄÄN - rajoita yliopistojen itsenäisyyttä enää.

Miksi itsenäisyys on vasemmistolaiselle noin vierasta kuin sinulle?

se riittää kirjoitti:

Yliopisto päättää ihan yksin kaikesta. Siksi se on täysin itsenäinen, mitä se ei nyt valtion holhouksessa ole.

Yliopisto nimittää itse ihan jokaisen päätöselimensä ihan jokaisen ihmisen, myös ihan jokaisen ulkopuolisen ihmisen.

Näillä ylioposton itsensä nimittämillä ihmisillä on täysin riippumaton ja itsenäinen oikeus hakea täysin rajoituksetta raha mistä ne ikinä itse ja itsenäisesti päättävät hakea rahaa ja sen rahan käytöstä päättävät ainoastaan nämä yliopiston itsensä nimittämät ihmiset.

Kukaan ulkopuolinen - ei edes valtio - päätä enää tämän jälkeen mitään yliopistojen asioista, vaan niistä pättää ainoastaan yliopisto itse ja itsenäisesti.

Toivottavasti luet tuon tarpeeksi monta kertaa, että ymmärrät, mihen hyvätä asiasta nyt on kysymys, kun yliopistot ovat vihdoinkin täysin itsenäisiä ja saavat myös itse valita jokaisen ulkopuolisen ihmisen päätöselimiinsä ja itse hyväksyä ja päättää, mistä ne rahoitustaan hankkivat.

Mikään - EI MIKÄÄN - rajoita yliopistojen itsenäisyyttä enää.

Miksi itsenäisyys on vasemmistolaiselle noin vierasta kuin sinulle?

Lue lisää

Merkillistä, miten yksinkertainen asia on vaikea. Yliopistot ovat olleet julkisrahoitteisia instituutoita, mutta nyt niiden rahoitus laajennetaan kapitalistiseksi.

Se merkitsee automaattisesti sitä, että yliopiston arvopohja muuttuu. Kapitalistinen kilpailu ja tehokkuus ohjaa tästä lähin myös yliopistojen resurssien jakoa.

Se merkitsee myös kapitalistista ihmiskuvaa, brutaaliutta, ahneutta, vahvemman oikeutta, ryöstöviljelyä.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Merkillistä, miten yksinkertainen asia on vaikea. Yliopistot ovat olleet julkisrahoitteisia instituutoita, mutta nyt niiden rahoitus laajennetaan kapitalistiseksi.

Se merkitsee automaattisesti sitä, että yliopiston arvopohja muuttuu. Kapitalistinen kilpailu ja tehokkuus ohjaa tästä lähin myös yliopistojen resurssien jakoa.

Se merkitsee myös kapitalistista ihmiskuvaa, brutaaliutta, ahneutta, vahvemman oikeutta, ryöstöviljelyä.

Lue lisää

Kyse on tieteen tekemisen tasosta. Siitä että opetus ja etenkin tutkimus ovat kansainvälisesti niin korkella ja niin itsenäisesti yliopiston omassa päätösvallassa, että juuri tämä itsenäisyys houkuttelee tänne kansainvälisiä huippuja professoreiksi, opettajiksi ja tutkijoiksi, että meidän suomalaisten korkein mahdollinen koulutus, lhinnä lisensiaatti- ja tohtoritasolla nousisi niin, että pärjäämme kansaninvälisesti koulutustson huipun kilpailussa, kun meillä ei enää ole mahdollista kilpailla paperi-insinöörien koulutusvolyymiä kasvattamalla.

Tätä varten yliopistoon on nyt yhdistetty myös tekniikan, kauppatieteiden ja taiteiden korkein koulutus, jotta myös innovatiivisuus ja luovuus pääsisivät itsenäisellä ja vapaalla tavalla hyödyntämään kaikkea opetusta, kun yliopisto on täysin itsenäinen.

Valtiohan ei lopeta yliopistojen rahoitusta, vaan lisää sitä hyvin suurilla summilla, mutta anta smalla yliopistoille porkkanan lisäämällä valtion rahoitusta vieläkin suuremmnaksi kun yliopisto hankkii itse itselleen rahoitusta myös muualta.

Kapitalismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Yksikään kapitalisti ei näe edes unta siitä, että yliopositotutkimukseen investoimalla saisi pääomalleen suuremman tuoton kuin onvestoimalla jo toimivaan teolliseen tuotantoon ja soveltavaa tutkimusta tekeviin, kaupallisiin tutkimuslaitoksiin, joita maailmassa on tuhansittain ja erittäin paljon kovempia ja erikoistuneempia soveltavaan tutkimukseen kuin mikään yliopisto.

Se raha, jota yliopistot liike-elämältä saavat on toki pois kapitalistilta, muttavain veronkiertomielessä, kun lhjoitukset yliopistoille tehdään tietyssä määrässä verovapaiksi. Näin pääsee liike-elämä tukemaan jotain sellaista perututkimusta, josta sille mahdollisesti on hyöyä joskus vuosikymmenten kuluttua ja samalla suuryritykset pääsevät kiillottamaan kilpeään "yhteiskuntavastuun" kantajina, mikä on valtiolta hyvin oiva tapa hankkia lisää rahaa yliopistoille rasittamatta sillä veronmaksajan kukkaro, joka jo muutenkin on kovilla.

Arvomaailma muuten on tässä kaikille yhteinen: meidän suomalaisten kansainvälinen menestys, jossa on ollut pitkä tauko sen jälkeen, kun olemme saaneet muita Nobel-palkinoja kuin tämän Ahtisaaren rauhanpalkinnon maailman kriisin sovittelusta.

On kovin ikävää, vaikka ei odottamatonta, että vasemmistolainen ei osaa keskustella asioista demonisoimatta jopa ihmiskuvaa valheelliseksi, kun maailma on jo kymmeniä vuosia sitten tehnyt tuollaisen vasemmistolaisuuden täysin vanhentuneeksi fossiiliksi.

Katso sinäkin tulevaisuuteen ja ajattele edistyksellisesti niin kuin vaemmisto teki ennen kuin se luutui nykyiseen konservatiivisuuteensa.

Mistä se sikiää? kirjoitti:

Kyse on tieteen tekemisen tasosta. Siitä että opetus ja etenkin tutkimus ovat kansainvälisesti niin korkella ja niin itsenäisesti yliopiston omassa päätösvallassa, että juuri tämä itsenäisyys houkuttelee tänne kansainvälisiä huippuja professoreiksi, opettajiksi ja tutkijoiksi, että meidän suomalaisten korkein mahdollinen koulutus, lhinnä lisensiaatti- ja tohtoritasolla nousisi niin, että pärjäämme kansaninvälisesti koulutustson huipun kilpailussa, kun meillä ei enää ole mahdollista kilpailla paperi-insinöörien koulutusvolyymiä kasvattamalla.

Tätä varten yliopistoon on nyt yhdistetty myös tekniikan, kauppatieteiden ja taiteiden korkein koulutus, jotta myös innovatiivisuus ja luovuus pääsisivät itsenäisellä ja vapaalla tavalla hyödyntämään kaikkea opetusta, kun yliopisto on täysin itsenäinen.

Valtiohan ei lopeta yliopistojen rahoitusta, vaan lisää sitä hyvin suurilla summilla, mutta anta smalla yliopistoille porkkanan lisäämällä valtion rahoitusta vieläkin suuremmnaksi kun yliopisto hankkii itse itselleen rahoitusta myös muualta.

Kapitalismin kanssa tällä ei ole mitään tekemistä. Yksikään kapitalisti ei näe edes unta siitä, että yliopositotutkimukseen investoimalla saisi pääomalleen suuremman tuoton kuin onvestoimalla jo toimivaan teolliseen tuotantoon ja soveltavaa tutkimusta tekeviin, kaupallisiin tutkimuslaitoksiin, joita maailmassa on tuhansittain ja erittäin paljon kovempia ja erikoistuneempia soveltavaan tutkimukseen kuin mikään yliopisto.

Se raha, jota yliopistot liike-elämältä saavat on toki pois kapitalistilta, muttavain veronkiertomielessä, kun lhjoitukset yliopistoille tehdään tietyssä määrässä verovapaiksi. Näin pääsee liike-elämä tukemaan jotain sellaista perututkimusta, josta sille mahdollisesti on hyöyä joskus vuosikymmenten kuluttua ja samalla suuryritykset pääsevät kiillottamaan kilpeään "yhteiskuntavastuun" kantajina, mikä on valtiolta hyvin oiva tapa hankkia lisää rahaa yliopistoille rasittamatta sillä veronmaksajan kukkaro, joka jo muutenkin on kovilla.

Arvomaailma muuten on tässä kaikille yhteinen: meidän suomalaisten kansainvälinen menestys, jossa on ollut pitkä tauko sen jälkeen, kun olemme saaneet muita Nobel-palkinoja kuin tämän Ahtisaaren rauhanpalkinnon maailman kriisin sovittelusta.

On kovin ikävää, vaikka ei odottamatonta, että vasemmistolainen ei osaa keskustella asioista demonisoimatta jopa ihmiskuvaa valheelliseksi, kun maailma on jo kymmeniä vuosia sitten tehnyt tuollaisen vasemmistolaisuuden täysin vanhentuneeksi fossiiliksi.

Katso sinäkin tulevaisuuteen ja ajattele edistyksellisesti niin kuin vaemmisto teki ennen kuin se luutui nykyiseen konservatiivisuuteensa.

Lue lisää

Voisit nyt edes lukea tuon ylioppilaslehden artikkelin asiasta niin siitäkin jo viisautta kumpuaisi kummasti.

Jos kapitalisti ei edes näe unta yliopistolain muuttamisesta, niin miksi ihmeessä lakia sitten muutetaan? Tämähän se tyhmyyden riemuvoitto on, jos mikä? Tehdä uudistus, joka ei palvele ketään? Voi hyvä isä sentään, mitä logiikan, älyn ja hengen loisketta!

Kapitalistiset arvot tarkoittavat hyötyyn perustuvien valintojen tekemistä. Perinteinen tiede puolestaan pyrkii arvovapauteen. Näin ollen, kun yliopistojen rahoitus muutetaan, joutuu yliopistokin suuntaamaan tutkimustaan kohteisiin, joilla rahaa saadaan.

Rahoituspohjan laajentaminen liittää yliopiston entistä kiinteämmin kapitalistiseen logiikkaan. Se merkitsee myös yliopistojen toiminnan muuttumista liikeyritysten toiminnan kaltaiseksi. Toisin sanoen liikkeenjohdon rationaalisuus alkaa ohjata myös yliopiston toimintaa.

Ja kuten tuossa artikkelissa jo sanotaan, se vaikuttaa siten, että virat poistuvat, pätkätyöt yleistyvät ja hallinto muuttuu kapitalistisemmaksi.

Sitä mukaa kuin vasemmiston voima vähenee, kapitalismin kauhut lisääntyvät. Tässä olisi kepulaisille missio saada asiat ikään kuin tasapainoon. Mutta mitäs siitä tulee, kun Keskustakin alkaa olla jo niin oikealla, että kohta tipahtaa poliittiselta kartaltakin.

Seppo_Ilmarinen kirjoitti:

Sitä mukaa kuin vasemmiston voima vähenee, kapitalismin kauhut lisääntyvät. Tässä olisi kepulaisille missio saada asiat ikään kuin tasapainoon. Mutta mitäs siitä tulee, kun Keskustakin alkaa olla jo niin oikealla, että kohta tipahtaa poliittiselta kartaltakin.

Lue lisää

siellä on demarit ja kokkarit puskurina, vaikka vasemmistoliitto työntääkin seläntakaa.

Vihreät ja keskusta ovat Suomen keskeisimmät puoluet, persut ovat vasemmistoliiton vasemmalla puolella popularistisine touhottteluineen.
Onkin ilmeisesti ainut vasuripuolue tulevassa eduskunnassa.