Suomen Maanmyynnistä ulkomaalaisille

Hienoa kun jotkut tuovat valuttaa Suomeen,ja kunnia kuuluu rikkaille venäläisille.Rikkaat Suomalaiset kiertävät verot ja kansanedustajatkin kulukorvaukset ei kaikille kuuluisi petkutusta.Venäjän rikkailla on valuttaa,alkaako rikkaita Suomalaisia vituttaa.Maatalous tuetkin kuuluisi viljeliöile jotka asuvat tilalla ja hoitavat tilojaan.Mutta tässäkin asiassa mennään ihan perseelleen.Mutta hyvä venäjä ostakaa lisää ja tuokaa valuuttaa suomeen kun rikkaat, Suomalaiset kiertävät veron.

Ensin tänne tulee tulee rikas venäläinen ja ostaa maat ja rannat. Sitten tulee valehtelujärjestö Nashi. Varmaa on, että kohta valittavat kansalaisoikeuksiensa polkemisesta. Venäläisille myyminen on epäisänmaallista niin kauan kuin suomalainen ei voi ostaa maata Venäjältä ja luottaa siihen, että kaupat ovat päteviä. Mutta ne eivät ole, koska Venäjällä ei ole lainkaan toimivaa lakia eikä oikeusjärjestelmää. Venäjällä vallitsee vahvemman oikeus.

Esi-isämme kyllä tiesivät mitä tekivät kun säätivät lain että vain suomalainen saa omistaa maata ja kiinteistöjä Suomessa. Niin suomalaiset ovat riippumattomia ja itsenäisiä.

Näin on aina kuulunut olla ja tulee kuulumaan olla. Suomen maa kuuluu suomalaiselle, ei se estä kanssakäymistä rajojen yli eikä yhteistyötäkään. Mutta omavaraisuus ja itsenäisyys vaan ovat VALTION TUKIPILAREITA joita ilman ei pitkään ole valtiotakaan, hyvinvoinnista puhumattakaan. Mitä enemmän ulkomaalaisomistusta, sen enemmän heidän armoillaan olemme. Heillä on omat vaatimuksensa millaisen maan he tästä maasta haluavat.

Takaisin laki, joka estää maanmyynnin ulkomaalaisille.

Kyllä Suomi lamasta nousee, jos pysyy itsenäisenä ja saa pitää maansa ja yrityksensä suomalaisten hallussa.

muuta päättäjät tekevät .
tavallinen suomalainen on varustettu maalaisjärjellä.
MIKSI ISÄT TAISTELI SUOMEEN ITSENÄISYYDEN.
tästä kunnia velasta ja KIITOKSESTA isille.halutaan että maa olis oma omille.eikä myytävänä palapalalta.

Maakauppa-asian saaminen tiukkaan kontrolliin on välttämätöntä. Suomen hallituksen taholta on kuitenkin yksiselitteisesti todettu, että nykyistä tilannetta ei ole aihetta ryhtyä muuttamaan.

Hiukan tässä herää mieleen kysymys Salolaisen näyttämölle tulon tarkoituksesta, motiivista. Kokoomus ei ole maakaupparajoituksia esittänyt eikä hallitus kuten jo totesin.

Pyrkiikö Kokoomus pelkästään kiillottamaan kilpeään, että "asia on päättäjien mielessä", vaikka ei olisikaan ja kansaa vain tyynnyteltäisiin eikä tarkoituksena ole tehdä yhtään mitään?

Kokoomus on aikaisemminkin hyödyntänyt hallituksen linjalta poikkeavien politiikan jäähdyttelijöitten lausuntoja lumekikkailuun.

Maanomistuksesta puheenollen muistuu mieleen 70-luku, jolloin olin ruotsalaisen yhtiön suomalaisen tytäryhtiön töissä.
Henkilöstöpolitiikaltaan edistyksellinen yhtiömme halusi ostaa henkilökunnan käyttöön rantahuvilan Porkkalasta. Se olikin konstikasta, vaikka lopulta jollakin lupamenettelyllä onnistui.
Oli olemassa ns. ulkomaalaispykälä, jonka mukaan ulkomaiset eivät saaneet omistaa kiinteätä omaisuutta Suomessa. Mistähän syystä? Ja kuinka kauan se mahtoi olla voimassa?
Tilanne on nyt se, että jos joku firma ostaa jotakin niin ei kai sitä kukaan valvo onko firman omistajat ulkolaisia vai kotilaisia??
Ja osakkaat saattavat vaihtua aika tiuhaan, etenkin pörssissä.

Ainoat maanmyynnin vastustajat löytyvät SDP:n Suna Kymäläinen ja perussuomalaiset. Laittakaa vauhtia kieltoon niin tuleva vaalivoitto on taattu.