TV2:lla oli eilen mielenkiintoinen keskusteluohjelma entisen lakivaliokunnan puheenjohtajan ja nykyisen oikeusministerin Tuija Braxin ajamasta kieltolaista.
Perustuslakivaliokunta totesi aikanaan lain valmisteluvaiheessa seksin oston kategorisen kriminalisoinnin olevan ongelmallista eli käytännössä Suomen Perustuslain vastaista. Tuija Brax alkoi kuitenkin lakivaliokunnan puheenjohtajana puuhaamaan seksin oston totaalilakia kiertävää seksin oston kriminalisointia ihmiskaupan tai parituksen uhrilta.
Oikeusministeriön työryhmä pyysi lausunnot 72 viranomaiselta, järjestöltä tiedeyhteisöltä. Vain 18 lausunnossa kannatettiin oston yleistä kriminalisointia. Kuudessa näistä huomautettiin lisäksi, että myös seksin myyminen pitäisi tehdä rikokseksi. Työryhmän esityksessä myynnin kieltämistä ei ehdotettu.
Kriminalisoinnin kannattajat olivat pääasiassa nais- ja ihmisoikeusjärjestöjen edustajia. Tuomioistuimet, poliisit ja syyttäjät asettuivat pääosin vastustamaan ehdotusta mm. STAKESin, kirkkojen, Seksialan järjestö Sallin ja PRO-tukikeskuksen kanssa.
Ohjelmassa Johanna Korhonen toi selkeästi ja perustellen esille kantansa kieltolain kumoamiseksi. Anna Kontulalla oli myös tutkijana kielteinen kanta lakiin. Rikoskomisario Arto Tolvasen kanta oli myös kielteinen. Hänen mielestään vaihto-ehto 1. on kumota poliisin toimintaa haittaava, seksinostajat todistajina torjuva ja ihmiskauppaa ja paritusta lisäävä laki seksin oston kriminalisoinnista. 2. vaihto-ehto eli huonompi olisi kriminalisoida sekä seksin osto, että myynti. SDP:n varapuheenjohtajan Ilkka Kantolan kannat olivat horjuvia, enkä vakuuttunut puhuiko hän puolueensa vai sydämensä äänellä.
Puhelinäänestyksen tulos oli selkeä 85% vastustaa kieltolakia.
Perustuslakivaliokunta totesi aikanaan lain valmisteluvaiheessa seksin oston kategorisen kriminalisoinnin olevan ongelmallista eli käytännössä Suomen Perustuslain vastaista. Tuija Brax alkoi kuitenkin lakivaliokunnan puheenjohtajana puuhaamaan seksin oston totaalilakia kiertävää seksin oston kriminalisointia ihmiskaupan tai parituksen uhrilta.
Oikeusministeriön työryhmä pyysi lausunnot 72 viranomaiselta, järjestöltä tiedeyhteisöltä. Vain 18 lausunnossa kannatettiin oston yleistä kriminalisointia. Kuudessa näistä huomautettiin lisäksi, että myös seksin myyminen pitäisi tehdä rikokseksi. Työryhmän esityksessä myynnin kieltämistä ei ehdotettu.
Kriminalisoinnin kannattajat olivat pääasiassa nais- ja ihmisoikeusjärjestöjen edustajia. Tuomioistuimet, poliisit ja syyttäjät asettuivat pääosin vastustamaan ehdotusta mm. STAKESin, kirkkojen, Seksialan järjestö Sallin ja PRO-tukikeskuksen kanssa.
Ohjelmassa Johanna Korhonen toi selkeästi ja perustellen esille kantansa kieltolain kumoamiseksi. Anna Kontulalla oli myös tutkijana kielteinen kanta lakiin. Rikoskomisario Arto Tolvasen kanta oli myös kielteinen. Hänen mielestään vaihto-ehto 1. on kumota poliisin toimintaa haittaava, seksinostajat todistajina torjuva ja ihmiskauppaa ja paritusta lisäävä laki seksin oston kriminalisoinnista. 2. vaihto-ehto eli huonompi olisi kriminalisoida sekä seksin osto, että myynti. SDP:n varapuheenjohtajan Ilkka Kantolan kannat olivat horjuvia, enkä vakuuttunut puhuiko hän puolueensa vai sydämensä äänellä.
Puhelinäänestyksen tulos oli selkeä 85% vastustaa kieltolakia.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Oliko Korhonen ohjelmassa näyttelijänä vai edustiko omaa itseään?
Kun seksinostokieltoa ajettiin, niin kyllä Korhonen oli kovasti vaatimassa ostajia vankilaan. Syykin selvisi myöhemmin - lesbo. Niin kuin nyt, kun Islantiin tuli lesbopääministeri, niin ensimmäinen toimi oli seksinostokielto.
Kyseessä oli asiaohjelma ja Johanna Korhonen yllätti järkevyydellään positiivisesti.
Koko ohjelman pointti jäi hämäräksi, koska syytekin oli tekaistu kierästi nykylakia vastaan.
On itsestään selvää että nykylakia vastustavat kaikki, toiset haluavat tiukempaa täysostokieltoa (kuten myös oikeasti Korhonen) ja toiset koko seksikapuan vapautusta.
Nyt siis annettiin kaikille mahdollisuus äänestää lakia vastaan riippumatta mikä on kanta itse seksinostoasiaan.
Täysin turha ohjelma ja luultavasti vain joku saa siitä keppihevosen lain tiukentamisvaatimuksille kun väittää että 85% kansasta on nykylakia vastaan.
Laman myötä valtiolta loppuvat rahat ja porukkaa saa kohta kenkää myös julkishallinnosta.
Uuteen tyhjänkyttäämmiseen ei kaikeksi onneksi ole rahaa, vaikka pahaa tahtoa löytyisikin.