Talous taantuu. Se taantuu siinä määrin, että jotkut filosooffit puhuvat jo lamasta. Vain äärimmäinen kapitalisti näkee maailman vielä ruusunpunaisin lasein ja lähtee pohjoiseen lomailemaan elleivät sitten etelän hiekkarannat, beach, houkuttele enemmän.
Meillä Suomessa lamaan on totuttu suhtautumaan kovalla kädellä. Viime lama näytti meille miten. Nyt sen sijaan, kun olemme suuren talousyhteisön jäsen, on meidänkin ollut pakko ryhtyä noudattamaan oikeaoppisia lamantorjuntaa, elvytystä.
Siksi hallituksen puheet ja toimet ovat olleet vain tekoja, jotka on jo paljon ennen meitä suoritettu maailmalla ja joita meidänkin on ruodussa pysymisen vuoksi tehtävä. Mitään omintakeista ei ole keksitty, tuskin edes yritetty. Euroopassa aktiivisimpia laman torjujia ovat olleet Englannin pääministeri ja Ranskan presidentti. Siksi on suorastaan hupaisaa, kun paikallinen media hehkuttaa, kuinka pääministerimme oikein runnoi läpi esityksen, jolla pankkitarkastus ulotetaan tärkeimpiin pankkeihin ongelmaluottojen selvittämiseksi.
Sen sijaan hallituksen puhemylly käy. Selitetään päivittäin, kuinka tärkeää on elvytys, siis verotulojen jakaminen suurituloisille, kuinka tärkeää on nyhjäistä välistä ja helpottaa yritysten työllistämisen sivukuluja ja samaan aikaan valmistella leikkauksia ja verojen korotuksia, vaikka toista puhutaan. Ennen kaikkea hallituksen moraalin tasoa kuvastaa se, että nämä ikävät päätökset sysätään kuntiin. Tällä hetkellä monessa kunnassa ollaan kaivamassa vähintäänkin perinteistä juustohöylää. Hallitus sen sijaan jatkaa valitsemallaan linjalla. Siis makoilee ja suu muikeassa mutrussa hokee tutuksi tullutta mantraa.
Talouselämä puolestaan odottelee suu messingillä entistä mittavampia tukiaisia. Edusmiehet vaativat jo palkanalennuksia, vapaita poisto-oikeuksia ja valtion takaamia velkakirjoja. Sen sijaan tavallinen kansalainen ei voi odottaa mitään muuta kuin kurjistumista: eläkkeelle pääsy myöhenee, työsuhdeturva heikkenee, samoin työttömuusturva, verot ja maksut nousevat.
Näin siis toimii "savolainen" silmänkääntäjä. Puhuu toista, jotta huomio saadaan pois pääasiasta: siis leikkauksista, verojen ja maksujen korotuksista, yleisestä kurjistumisesta.
Meillä Suomessa lamaan on totuttu suhtautumaan kovalla kädellä. Viime lama näytti meille miten. Nyt sen sijaan, kun olemme suuren talousyhteisön jäsen, on meidänkin ollut pakko ryhtyä noudattamaan oikeaoppisia lamantorjuntaa, elvytystä.
Siksi hallituksen puheet ja toimet ovat olleet vain tekoja, jotka on jo paljon ennen meitä suoritettu maailmalla ja joita meidänkin on ruodussa pysymisen vuoksi tehtävä. Mitään omintakeista ei ole keksitty, tuskin edes yritetty. Euroopassa aktiivisimpia laman torjujia ovat olleet Englannin pääministeri ja Ranskan presidentti. Siksi on suorastaan hupaisaa, kun paikallinen media hehkuttaa, kuinka pääministerimme oikein runnoi läpi esityksen, jolla pankkitarkastus ulotetaan tärkeimpiin pankkeihin ongelmaluottojen selvittämiseksi.
Sen sijaan hallituksen puhemylly käy. Selitetään päivittäin, kuinka tärkeää on elvytys, siis verotulojen jakaminen suurituloisille, kuinka tärkeää on nyhjäistä välistä ja helpottaa yritysten työllistämisen sivukuluja ja samaan aikaan valmistella leikkauksia ja verojen korotuksia, vaikka toista puhutaan. Ennen kaikkea hallituksen moraalin tasoa kuvastaa se, että nämä ikävät päätökset sysätään kuntiin. Tällä hetkellä monessa kunnassa ollaan kaivamassa vähintäänkin perinteistä juustohöylää. Hallitus sen sijaan jatkaa valitsemallaan linjalla. Siis makoilee ja suu muikeassa mutrussa hokee tutuksi tullutta mantraa.
Talouselämä puolestaan odottelee suu messingillä entistä mittavampia tukiaisia. Edusmiehet vaativat jo palkanalennuksia, vapaita poisto-oikeuksia ja valtion takaamia velkakirjoja. Sen sijaan tavallinen kansalainen ei voi odottaa mitään muuta kuin kurjistumista: eläkkeelle pääsy myöhenee, työsuhdeturva heikkenee, samoin työttömuusturva, verot ja maksut nousevat.
Näin siis toimii "savolainen" silmänkääntäjä. Puhuu toista, jotta huomio saadaan pois pääasiasta: siis leikkauksista, verojen ja maksujen korotuksista, yleisestä kurjistumisesta.
Vastaukset 7
Vanhimmat
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042710394
Jälkijättöistä höpinää niin kuin Suomen elvytyksetkin.
Tätä edellinen lama puolestaan tarjoaa luotettavamman esimerkin siitä, millä tavoin Suomi itse toimii lamatilanteessa.
Tämä lama on uusi ja Suomi toimii täsmälleen siten kuin muuallakin. Tosin siinä suhteessa poikkeavalla tavalla, ettei täällä itse asiassa olisi tarvetta sen kaltaiselle elvytykselle kuten muualla. Mutta kuten sanoin liekanarussa täytyy näköjään pyöriä sillä tavoin kuin pyöritetään.
Ei ihme, että vasemmisto taantuu. Sinä todistat siihen yhden syyn: sen, ettei tosiasioista piitata vaan ollaan jääty propagandan jankuttamisen tasolle.
Lama saapui meille ulkomaankaupan myötä. Siksi myös elvytystoimiin ryhdyttiin ensiksi juuri siellä, missä lama alkoi.
Tosiasia on myöskin se, että kotomaassa vedeltiin vielä hirsiä, kun muualla ryhdyttiin torjumaan lamaa. Vieläkään meillä ei olla täysissä tolkuissa esimerkiksi laman syvyyden suhteen.
Ja kuten sanoin kunnissa alkavat lamatalkoot tosissaan. Sen sijaan hallitus puuhastelee mitä puuhastelee. Pääasiassa epäolennaisuuksia.
Vain jesuiitta voi väittää muuta.
Kertaus kannattaa aina:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000042710394
Keskeinen väittämäsi näkyy olevan, että kansainvälisten luottohanojen sulkeutuminen olisi syy yritystoiminnan pysähtymiseen. Seikka, jota jo sinällään on syytä epäillä, koska yritysten rahoitus ei ole riippuvainen pelkästään pankeista. Näin ollen luottohanojen sulkeutuminen sinänsä ei voi olla syy romahdukseen. Sen sijaan pankkijärjestelmän romahduksen pelko on johtanut valtiot länsimaissa jättiläismäisiin pankkisektorin tukiaisiin. Tukiaisia sitten perustellaan miten milloinkin.
Suomen pankeilla ei tiettävästi ole suurempia ongelmia, joten pankkien tukipaketti näyttää Suomessa tehdyn, koska sitä on tarvittu etupäässä muualla. Sen sijaan kysyntä maailmalla on romahtanut, joten siitä syystä Suomen vienti on nopeasti pudonnut ja työttömyys vastaavasti kasvanut ja kasvaa koko ajan.
Kysyntä puolestaan näyttää romahtaneen paljolti siitä syystä, että markkinat ovat täyttyneet. Autoja on tuotettu mittavia määriä yli ostajien tarpeen. Matkapuhelimia niin ikään riittää enemmän kuin tarpeeksi eikä kaikkiin rakennuksiinkaan löydy edes vuokralaista. Ja kun kaikki globaalissa taloudessa tapahtuu tänään suunnilleen samanaikaisesti, niin pudotus on sitten raju verrattuna siihen, että aikaisemmin nämä nousut ja laskut sattuivat hieman eri aikaisesti.
Hallitus on, kuten sanoin, pääasiassa ihmetellyt. Toki vm tekee normaaleja taloudellisia katsasteluja taloudellisesta kehityksestä, joten näiden perusteella hallitus on sitten säädellyt veronalennusten ajankohtaa, mutta se on oikeastaan se ja sama, milloin suurituloinen saa ylimääräistä. Ei sillä kuitenkaan itse laman torjunnan kannalta ole tehoa. Ainoastaan sillä olisi, että kevennykset kohdennettaisiin oikein.
olet lähellä oikeaa analyysiä, vaikka arvomaailmasi vuoksi aika etäällä totuudesta.
hallituksen toiminnan suhteen analyysisi on ihabn perseellään, sori van.