raskaana ja humalassa.
Kannattaa kaikkien katsoa. Eteenkin te jotka juotte useamman saunasiiderin raskaana.
Kannattaa kaikkien katsoa. Eteenkin te jotka juotte useamman saunasiiderin raskaana.
Tänään klo.22 4D:ssä
kannattaa katsoa....
321108
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Suomessa syntyy vuosittain noin 600-650 sikiöaikana alkoholille altistunutta lasta. Tutkimusten perusteella voidaan karkeasti arvioida, että raskaana olevista naisista ainakin 3-5 % ja korkeimpien arvioiden mukaan kuusi prosenttia käyttää alkoholia yli riskirajan (yli 10 alkoholiannosta viikossa tai yli 5 annosta päivässä). Tämän perusteella on arvioitu, että vuosittain 3600 - 6000 sikiötä on vaarassa vaurioitua päihteiden takia.
Kuvottaa, ällöttää ja ennen kaikkea suututtaa raskausaikana juovat naiset. Yksi siideri silloin tällöin ei ole paha juttu, mutta dokaavat naiset on todella sairaita, jotka pitäis laittaa pakkohoitoon. Mä en ainakaan halua nähdä sellasia naisia enkä varsinkaan kauheista vierotusoikeista kärsiviä vauvoja. Kattokoon ne, joilla on ongelma! Ja kattokaakin ja helvetin tarkkaan!! Kaikkien muiden ikävien asioiden lisäksi, joita aiheutatte lapsellenne loppuelämäksi, kulutatte helvetisti verorahoja, kun joudutte ravaamaan jatkuvasti lääkärissä.
mieltä, mutta kyllä mielestäni raskaana ollessa myös yksi siideri silloin tällöin on paha juttu ja todellakin halveksin "äitejä", jotka tällaista lapselleen tietoisesti tekevät.
koko keskieuroopan äitejä? cool...
ps.viini on ruokajuoma
ymmärsit ihan oikein. Minulla on tuttuja esim. Italiassa ja on ihan harhakäsitys, että kaikki raskaana olevat joisivat siellä viisiä ruoan kanssa.
kyllä se yksikin siideri on pahasta.
jos sellaista sallii itselleen vaikka tietää olevansa raskaana.on syytä miettiä tarkkaan mitä päässä liikkuu. EI TODELLAKAAN MILLÄÄN PAHALLA, MUTTA AJATTELISITTE LASTANNE,ETTEKÄ ITSEÄNNE.
Ohoo, että oikein Italiassa asti! No, minullapa on tuttuja myös Keski-Euroopassa ja kyllä siellä on ihan huomattavan yleistä juoda esim. pieni määrä viiniä ruuan kanssa. Minusta tuo, että halveksit äitejä jotka silloin tällöin esim. sen 12 cl viiniä ruuan kanssa kertoo enemmän sinusta kuin niistä äideistä. En tiedä miksi sinun pitää pönkittää omaa äitiyttäsi halveksimalla toisia, mutta on täysin selvää, että tuollaiset määrät alkoholia harvoin nautittuna eivät aiheuta yhtikäs mitään. Minulla on sairaanhoitajaystävä ja hän (lähes kaikki työtoverinsa mukaan lukien, aina moni oli yhtä aikaa raskaana) joi silloin tällöin viiniä pienen määrän, koska siitä nyt vaan kertakaikkiaan ei ole lapselle mitään haittaa. Eli eipä ole paljon syytä halveksia...
Taas näitä jotka täällä jankuttaa, että se yksikin siideri on pahasta. No olepa hyvä ja kerro mistä löytyy tutkimus, että se yksi siideri aiheuttaa vaurioita lapselle? Mistä? Niin, ei mistään, koska se ei pidä paikkaansa. Yksi tai puolikas annos alkoholia harvoin nautittuna ei todellakaan aiheuta lapselle mitään. Ne äidit, jotka silloin tällöin pienen määrän alkoholia maistavat, ajattelevat lastaan ihan yhtä rakkaudella kuin muutkin, tajuavatpa vain maalaisjärjellä, ettei alkoholista noin pieninä määrinä mitään haittaa sille lapselle ole.
On mennyt pasmat sekaisin. Eilisessä ohjelmassahan sanottiin, ettei tarvitse olla huolissaan yhdestä siideristä tai jopa puolikkaasta viinipullosta, jos ei varsinkaan ole tiennyt olevansa raskaana. Ohjelmassa painotettiin piittaamattomuutta siihen, että dokaamista jatketaan eikä välitetä tuon taivaallista. Katsoin puolet ohjelmasta ja taso oli sen mukaista, että jätin loput katsomatta. Asia kun meni vähän vierestä välillä.
että et katsonut loppuun. Tuo oli ehkä jonkun mielipide, että yhdestä siideristä silloin tällöin ei tarvitse olla huolissaan. Kuitenkin siinä loppupuolella näytettiin myös, kuinka ultrakuvassa sikiöt sätkähtelivät ja nykivät sellaisilla äideillä, jotka olivat juoneet edes jonkin verran raskauden aikana. Normaalisti sikiö nytkähtelee sillä tavalla vain n. rv 18 saakka, mutta äideillä, jotka ottavat alkoholia, nytkähjtely jatkuu raskauden loppuun saakka ja alkuraskaudessakin oli tutkimuksen mukaan kolme kertaa yleisempää. Mielestäni tuo jo kertoo, että jonkinlaista hermostollista häiriötä pienetkin määrät alkoholia voivat aiheuttaa.
Tutkimuksia siitä, että yksikin siideri sillojn tällöin olisi haitallinen, ei ainakaan vielä ole, mutta ei myöskään sellaista tutkimusta, jossa todettaisiin, että mitään haittaa ei ehdottomasti ole. Eli en ymmärrä miksi pitää alkaa pelaamaan tällaisella asialla. Mikä siinä on niin vaikeaa jättää se saunakalja kokonaan väliin.
Onhan se nyt selvää, että yhdellä siiderillä ei saa aikaan mitään FAS-lasta, mutta kuka voi sanoa, olisiko lapsi raittiin raskausajan vuoksi esim. hieman älykkäämpi tai parempi keskittymään tms.
No, en nyt ota kantaa puoleen tai toiseen tuosta yhden siiderin vaikutuksesta, mutta miten paljon nämä äidit olivat juoneet, jotka olivat juoneet "jonkin verran". Ja miten edes oli varmistettu, että heidän ilmoittamansa alkoholimäärät olivat todenmukaisia? En millään usko, että esim. joku puolikas alkoholiannos harvoin nautittuna ainakaan aiheuttaisi yhtään mitään. Minulla on ystävä, joka on sairaalassa töissä ja joi silloin tällöin hyvin pieniä määriä alkoholia. Hän ultrasi lastaan harva se päivä kun siihen mahdollisuus oli, eikä mitään nytkähtelyä kyllä ollut. Miten sitten oli sekin todistettu, että nytkähtely johtui nimen omaan alkoholinkäytöstä? Näitä tutkimuksia on melko hankalaa suorittaa aukottomasti...
siinäpä se . koska asiaa ei vielä ole tutkittu niin paljon.mutta kun sitten muutaman vuoden päästä on tutkimuksia tehty ja todetaan että vähäinenkin käyttö altistaa lapsen terveyttä.niin miten sitten suu pannaan.
eipä tupakastakaan pitänyt ennen tulla mitään sairauksia.ennen kuin asia tutkittiin.TUSKINPA mummosikaan joi raskaana ollessaan.
väität ettei lapselle ole haittaa 1/2 tai yhdestä annoksesta.mistä olet niin varma asiasta.oletko varma ettei keskittymishäiriöt yms.ole juuri alkoholista johtuvia.vaikka vain pieninäkin määrinä juotuna.MUTTA OMAPAHAN on asiasi.
kovasti tuovan esiin, kuinka "sinun sairaanhoitajaystäväsikin on juonut raskauden aikana". Voi hyvänen aika, sehän kertoo vain siitä, ettei naisella ole ihan kaikki kotona!
En itse arvosta tippaakaan tuollaista "hoitajaa". Kyllä ne polttelevatkin. Eli yhtä typeriä siellä on joukossa kuin muillakin aloilla. Ei se kuule siitä ole kiinni.
Naurattaa.
Ja höpön löpön. Kyseinen ystäväni ei todellakaan polta ja on varsin valveutunut. Kunhan nyt toin esiin sen, että ihan ammattilaisetkin tiedostaa sen, että todella pienistä määristä ei ole haittaa. Eikä tämä ystäväni siis todellakaan juonut viikoittain tai ehkä edes kuukausittain. Kunhan otti puoli lasia viiniä päivällisellä harvoin ja yhden kerran puoli lasia kuoharia ystävän häissä. En siis tarkoittanut, että jatkuvasti joi. Lähinnä yritän tässä sanoa, että aivan pienet määrät nyt ei kerta kaikkiaan aiheuta yhtään mitään. No, toisaalta se on se ja sama mitä jokainen tekee, mutta minun mielestäni alkoholia voi maistaa ihan hyvin raskausaikana, koska ihan pienistä määristä ei varmasti ole mitään vaaraa. Jokainen tekee toki omat ratkaisunsa.
voit sanoa, että pienet määrät eivät aiheuta yhtään mitään? Mistä sinä voit sen varmuudella tietää, kun ihan tutkijatkaan eivät sitä vielä ole pystyneet selvittämään. On se kiva, että joku tavis luulee olevansa fiksumpi kuin tutkijat ym. yhteensä.
itse, mistä mahtaa löytyä sellainen tutkimus, jonka mukaan pienistä alkoholimääristä raskauden aikana EI ole haittaa? Ja kerro myös, missä se raja menee, että kaikki muutkin oppivat, kuinka paljon voi varmuudella ihan turvallisesti ottaa.
Tutkijat eivät ole pystyneet osoittamaan, että pienistä määristä olisi mitään haittaa = Erittäin todennäköisesti pienistä määristä ei ole mitään haittaa.
En ole äskeisen kirjoittaja, enkä itse joisi alkoholia raskauden aikana. Tuli vaan kuitenkin mieleen, että vaikka pystyttäisiin osoittamaan, että pienistä määristä ei ole haittaa raskauden aikana niin tuskin sellaista tietoa julkaistaisiin. Suomessa on niin paljon naisia, jotka sitten huoletta joisivat vähän enemmänkin ihan sen takia, että on sanottu ettei ole haittaa pienistä määristä. Luulenpa siis, että sen vuoksi tuota nollalinjaa tullaan pitämään vaikka tutkimukset osoittaisikin ettei pienistä määristä ole haittaa ettei vahingossa lisätä alkoholinkäyttöä.
Hmmm.. Jos yksi siideri on pahasta miksi NEUVOLALÄÄKÄRI suositteli ottamaan lasillisen punaviiniä tai siideriä rentoutumiseksi viikolla 30.. Ja sanoi vielä ettei mitään haittaa koidu jos tämä toistuu vain kolme kertaa viikossa..
"Tutkijat eivät ole pystyneet osoittamaan, että pienistä määristä olisi mitään haittaa = Erittäin todennäköisesti pienistä määristä ei ole mitään haittaa."
Eli yhtä hyvin näin:
Tutkijat eivät ole pystyneet osoittamaan, että pienistä määristä EI olisi haittaa = Erittäin todennäköisesti pienistä määristä on haittaa.
Tämä on täysin yhtä todennäköinen väittämä kuin tuo sinun esittämäsi.
no sun neuvolalääkärillä ei ole asiat ihan kohillaan.Muita rentoutumismuotojakin on kuin alkoholi.
kyllä aika räikeästi rikkonut ihan yleisiä suosituksia jakelemalla omia mielipiteitään muka faktoina.
Voisiko joku seuraavista asioista vaikuttaa haitallisesti sikiön kehitykseen: langaton netti, kännykkä, auton pakokaasut, saunominen, uiminen meressä, marjojen, sienien ja kalojen säteily/myrkyt, UV-säteily, seinämaalit, lastulevyiset huonekalut, korkeajännitteiset sähkölinjat, röntgenkuvat tai lentokoneessa matkustaminen?
On mahdotonta sanoa, mistä keskittymiskyky muodostuu. Jos lapsi on huono keskittymään, ei voida sanoa, että se johtui siitä ainoasta kuohuviinilasista, jonka äiti joi raskausaikana.
Pidättäytyminen alkoholista tietenkin poistaa lähes kokonaan riskin alkoholin aiheuttamista sikiön muutoksista. Mutta absolutistin on turha odottaa yhtään "parempaa" lasta, kuin lasillisen punaviiniä nauttiva odottaja.
Olisipa mielenkiintoista tehdä tutkimus kaikista maailman johtajista, vaikuttajista, urheilijoista ja menestyjistä; ovatko heidän äitinsä nauttineet alkoholia raskausaikanaan?
Mitä riskeihin tulee, raskaana lentokoneessa matkustavat altistuvat (todistetusti) suuremmalle säteilymäärälle. Huonolla tuurilla yksikin avaruudesta tuleva hiukkanen aiheuttaa muutoksen jakautuvassa solussa...
noista voi tosiaan vaikuttaakin jollakin tavalla sikiön kehitykseen. Alkoholista puhuttaessa kuitenkin tiedetään 100% varmuudella, että runsaasta käytöstä aiheutuu suurella todennäköisyydellä vbaikea kehitysvammaisuus. Silloin ei enää puhuta mistään meressä uimisesta, josta ei ole koskaan todistettu tulevan mitään.
Ymmärsin kyllä vertauksesi, mutta tosiian kun tiedetään että alkoholi runsaasti käytettynä aiheuttaa jopa kehitysvammaisuutta, niin miksi riskeerata ollenkaan?
Ne nytkähtelyt tiedän jo ihan omien opiskelujen kautta. Itse en juo ollenkaan niin, mutta en viitsi tuomita yhden siiderin perusteella. Minusta kuitenkin kauheinta on se, että tietoisesti jatkaa juomista ja juo runsaasti. Kiva huomata, että vedit herneen nenään mielestäni asiallisesta kommentistani ja vieläpä siitä, etten katsonut ohjelmaa loppuun. Hauskaa päivän jatkoa! t. Parempia dokuja nähnyt lääketieteen opiskelija
siis alkkis kun ei pysty edes raskausaikana pitämään näppejään erossa viinasta. Säälittävää.
se viestini, ja kerro missä kohtaa vedin herneet nenään? Ihan asiallinen oli minunkin kommenttini.
Pätkiä pätkien jälkeen. Ei mitään ydintä koko hommassa. En ainakaan minä saanut mitään selkoa koko hiton dokumentista muuta kuin sen että kyse oli naisista, jotka käyttävät runsaasti alkoholia raskauden aikana ja niistä joku prosentuaalinen määrä synnytti sitten näitä FAS-lapsia. Eli alkoholi voidaan yhdistää tähän kehityshäiriöön.
Mutta eikö siinä myös sivulauseessa huomioitu että nainen, joka ei käytä LAINKAAN alkoholia raskauden aikana, ei voi saada FAS-lasta. Joten jokin pieni mahdollisuus on olemassa että pienikin käyttö voi altistaa tähän kehityshäiriöön.
Mielestäni on kuitenkin aika epätodennäköistä että puolikkaasta kuohuviinilasista voisi koitua jotain haittaa mutta yksi saunasiideri viikoittain kuulostaa jo mielestäni lähinnä typerältä. Ihan vain siksi että tapauksessa tuskin on kyse mistään alkoholiongelmasta vaan omista nautinnoista. Ongelmainen juo sen neljä viisi sen yhden päälle kun ei pysty lopettamaan, ongelmaton voisi jättää sen yhdenkin juomatta. Mutta kukin tavallaan. Kun tosiaan on niin monta muutakin tapaa estää lapsen normaali kehitys kohdussa.
Jännä huomata, että tietoisesti tehty valinta (yksi siideri) on monen mielestä tuhoisampaa kuin vahingossa juotu yksi siideri, esim, raskauden alussa. Tai otetaan tähän vaikka ns. kielletyt ruoka-aineet. Jos tänne joku kirjoittaa, että hups, tuli vahingossa syötyä maksamakkaraa tai tuorejuustoa, moni sanoo, että ihan turhaan vauhkoat, sellainen määrä ei vaikuta mitään. Mutta jos olet tehnyt sen tietoisesti, onkin se paljon vakavampaa. Tarkoitan nyt vain sitä konkreettista haittaa lapselle, en moraalista päätöstä.
Itse olen tietoisesti juonut raskauden aikana muutamia hörppyjä punaviiniä, yhden lasin kuoharia ja ehkä n. desin siideriä (ruuan kanssa ja jaettuna tähän 9kk:n ajalle..). Eli jos olisin juonut nämä kerralla raskauden alkuvaiheessa siitä vielä tietämättä, ei olisi mitään hätää. Mutta nyt se on paljon tuomittavampaa?
Niin, selvyyden vuoksi en minäkään hyväksy humalatilaa raskaudessa. Sehän on jo ihan idioottia.
tosissasi, miksi on tuomittavampaa tehdä jotakin tahallaan kuin vahingossa? Hei, haloo.
Onko siis mielestäsi ihan sama asia, murhaanko jonkun, vai vahingossa ajan yli ja näin aiheutan kuolemantuottamuksen? Ei mitään eroa, vain lopputuloksella on väliä?
Tässä huomataan, ettei samaa teoriaa voi käyttää ihan kaikkiin asioihin.. :)
Ja ihan oikeasti mietin, että miten joittenkin mielestä vahingossa juotu siideri ei ole haitallista, mutta tarkoituksella juotu siideri on. Toisten ihmisten tuomitseminen se vasta helppoa onkin, tosin kuin kunnon perustelujen antaminen.
Luetkohan sä noita viestejä ajatuksella?
Alkuperäinen kirjoittaja tarkoitti,että jos siideriä juo yhden lasillisen tietämättään olevansa raskaana,niin kaikki ovat sitä mieltä,ettei siitä ole haittaa sikiölle.
Jos siideriä puolestaan juo yhden lasillisen silloin kun tietää olevansa raskaana,niin yhtäkkiä siitä onkin kauheasti haittaa kaikkien mielestä.
Alkuperäinen kirjoittaja halusi jättää nimenomaan tuon moraalisen puolen pois,koska kyllähän nyt jokainen ymmärtää että vahinko on vahinko jne.
No joo,halusin vaan tehdä tämän asian selväksi,kun tuntui ettet ihan ymmärtänyt.