Vai onko pääpuolue samaa mieltä niiden nuorten kolliensa kanssa että sosiaaliturva pitäisi lakkauttaa?
Sanoudutteko irti kokoomusnuorten
sosiaalipolitiikasta?
13509
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kokoomusnuoret eivät noin esitä.
Olet henkisesti itse häriintynyt, koska jatkat asiassa kuin asiassa törkeää valehtelua.
tämä suora kirjoitus kokoomusnuorten omilta sivuilta, ole hyvä jose et itse osaa etsiä..
http://www.kokoomusnuoret.fi/?q=lue&id=241
Niin että Kokoomusnuorten esittämät rajut sosiaaliturvan - ja tukien leikkaukset ovat totta!
Ja tottakai pääpuolue tukee, nehän ne on pannut Kokoomuksen Nashi-nuoret sen sanomaan!
Tämä oli lehdessä.
Pääasia on sama. Lakkauttaminen on leikkaamista.
Älä sää arvotyjiötön nulikka tuu huutelee henkisestä häiriöstä samalla kun teidän vaalirahoittajat nauttivat ennätyssuuria optioita ja potkivat ihmisiä pellolle vajaan 10 000 ihmisen päivävauhtia!
Jotkut näistä "henkisesti häiriintyneistä" omistaa aseenkantolupia, eikä soisi taas teidän politiikan ansiosta lukea uudesta Jokelasta tai Kauhajoesta...
Ovat jugendin julistukset kyllä niin räikessä ristiriidassa niiden mainosten kanssa, joilla kokoomus on muutamiin viimeisiin vaaleihin ajellut, että olisi hyvä kuulla puolueen johdon kanta asioihin.
Onko se vastakkainasettelun aika ohi vai vasta kunnolla alkamassa?
http://www.kokoomusnuoret.fi/?q=lue&id=241
http://www.kokoomusnuoret.fi/?q=lue&id=229
http://www.kokoomusnuoret.fi/?q=lue&id=230
väitit. Eli valehtelit avauskirjoituksessa.
Mitä teki vuoden 1995 vaalien jälkeen sateenkaarihallitus, jossa oli koko vasemmisto mukana. Karsi heti aluksi valtion budjetin menoja 20 miljardilla mummon markalla.
Mitään leikkaulistoja ei ole nyt esillä, mutta 2010-luvulla joutuu hallitukset pohtimaan, millä pitää julkistalouden velkaantuminen kurissa.
hoitoon, kun tunnut itse sitä tarvitsevan.
Kuka oli valtiovarainministerinä ja miten Suomelle olisi käynyt jos ei olisi leikattu. Valtio velkaantui rajusti herrojen Aho-Viinanen johdosta. Suomella ei ollut muuta keinoa kuin korjata epäonnistuneen politiikan tulos sateenkaarihallituksen aikana. Jos ei olisi laitettu taloutta kuntoon, niin missä jamassa Suomi olisi nyt. Saisiko Katainen lainaa ulkomailta veronkevennyksiin, patioremontteihin ja elvytykseen. Vastaus taitaa olla nop. Helppo jälkeenpäin huudella. Yhtäkaikki Suomi taas velkaantuu ja jotkut muut joutuvat maksamaan ja korjaamaan porvarihallituksen mokat, taas kerran. Kuulostaako tutulta? Aho-Viinasen linjaa jatkaa Vanhanen-Katainen. Fantastista!! :)
"Mitään leikkauslistoja ei ole nyt esillä, mutta 2010-luvulla joutuu hallitukset pohtimaan, millä pitää julkistalouden velkaantuminen kurissa."
Miksi pitää valehdella selvällä asialla. Hallituksella ei ole edes rohkeutta itse leikata, vaan se kylmästi työntää asian kuntien niskaan. Joko verot nousevat tai palveluita karsitaan, tai sitten kummatkin. Kansalaisen kannalta on ihan se ja sama, missä ne leikkauslistat laaditaan, ainoastaan sillä on merkitystä mitä karsitaan.
"Suomella ei ole enää varaa lähimainkaan nykyisen kaltaisiin sosiaalietuuksiin ja julkisiin palveluihin... "
http://www.kokoomusnuoret.fi/?q=lue&id=241
olleet minkään sosiaaliturvanlakkauttamisen kannalla, mutta ihan oikeassa ovat että niitä pitää priorisoida uudelleen.
Tuosta priorisoinnista on saatava hallitukselta ja etenkin Kataiselta sitten selvitys.
Siis mietitäänpä ketkä sosiaaliturvaa tarttee, turskinpa Eirassa asuvat eläkeläiset tai muut miljonäärit.. Mitenkä sosiaaliturvaa pitäisi kohdentaa esimerkkejä kokoomukselta riittää. Työttömyysturva halutaan lopettaa, kun kaikille työtätekeville riittää töitä. Entäpä pienipalkkainen, joka joutuu hakemaan elääkseen asumistukea tai sosiaalitukea. Jokainenhan voi aina opiskella vaikka lääkäriksi tai ottaa toisen ja kolmannen työpaikan jos ei yhdellä elä. Terveydenhuolto vaan niille jotka elää terveellisesti ja huolehtii kunnostaan. Jos ei näin tee niin ei saa terveydenhuoltoa.
Kyllähän näitä priorisointeja riittää, yksi asia varma sosiaaliturvan heikennykset koskee kaikkein heikompia ihmisiä aina. Ja nilläkin menoilla voi sitten keventää verotusta, ostovoiman nimissä.. Jep, Jep