Movelainen

On se kallis mies valtiolle !? olisi halvenpaa laittaa Laiho eläkeelle .... ja ympäri24h vartiointi ettei vain pääse antamaan lausuntoja jotka tulee valtiolle kalliiksi ja meille veronmaksajille...

Laihon seikkailuista, jotka tulivat valtiolle maksamaan? Laiho tekee tutkintapyynnön poliisille joka tutkii ja tarvittaessa vie jutun syyttäjälle. Syyttäjä sitten syyttää tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen. Mikäli syyte nostetaan, oikeuslaitos päättää. Moven tapaus riitti "syytä epäillä"-kynnyksen täyttymiseen, syyttäjältä löytyy mielestään näyttöä rikoksen osoittamiseen ja kaksi oikeusastettakin totesi homman laittomaksi. KKO kuitenkin päätti toisin.

voi puhua kirjoitti:

Laihon seikkailuista, jotka tulivat valtiolle maksamaan? Laiho tekee tutkintapyynnön poliisille joka tutkii ja tarvittaessa vie jutun syyttäjälle. Syyttäjä sitten syyttää tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen. Mikäli syyte nostetaan, oikeuslaitos päättää. Moven tapaus riitti "syytä epäillä"-kynnyksen täyttymiseen, syyttäjältä löytyy mielestään näyttöä rikoksen osoittamiseen ja kaksi oikeusastettakin totesi homman laittomaksi. KKO kuitenkin päätti toisin.

Kyseisellä herralla tuo syytä epäillä kynnys ylittyy joka asiassa.
Tuskin herran vaimonakaan helppo olla...varmaan copsit perässä koko ajan______jos siis on vaimoa.

Ja mitä oikeusasteisiin tulee niin käräjäoikeus on ihan täyttä paskaa suomessa ja rahastus keino.
Korkein oikeus on se joka nämä asiat päättää.
Ja ikävä kyllä täytyy todeta että sielläkin pelataan räikeästi nykyään "omaan pussiin".

Tästä johtuen suomi on saanut jatkuvia huomautuksia euroopan tuomioistuimelta.

voi puhua kirjoitti:

Laihon seikkailuista, jotka tulivat valtiolle maksamaan? Laiho tekee tutkintapyynnön poliisille joka tutkii ja tarvittaessa vie jutun syyttäjälle. Syyttäjä sitten syyttää tai tekee syyttämättäjättämispäätöksen. Mikäli syyte nostetaan, oikeuslaitos päättää. Moven tapaus riitti "syytä epäillä"-kynnyksen täyttymiseen, syyttäjältä löytyy mielestään näyttöä rikoksen osoittamiseen ja kaksi oikeusastettakin totesi homman laittomaksi. KKO kuitenkin päätti toisin.

Jos herra antaa oma-aloitteisesti lausuntoja lehdille, ennen kuin asianomaiset saavat asiasta tietää. Jos painostaa tutkimaan vaikka mitään ei tutkimuksissa olekaan löytynyt. "pakko löytyä".
Jos esittelee joka paikassa väärinpäin olevia suppiloita.
Virkamiesten pitäisi pysyä lestissään. On ihan oikein että tekee tutkintapyynnön jos siihen tarvetta on. Mutta si siinä pitäisi käyttää mediaa välikätenä. Tuo että rummutetaan joka paikassa laittomaksi, ennen kuin edes syytteitä on luettu, on todella uskomatonta vaikuttamista.

Ja on nyt jo toimittaja palkittu pyramidihuijauksen paljastamisesta, vaikka kyseinen tapaus ei ole vielä edes oikeuteen mennyt. Samainen toimittaja esitteli ohjelmassaan kuinka uskonnon varjollakin on kyseistä "pyramidia" kaupattu. Kuinkas vaan tämäkin juttu painui ihmisten tajuntaan. Vain ehkä prosentti tietää, että kyse oli vastustajien vitsistä.

Ja edelleenkään en ole koskaan kuulunut kyseiseen "pyramidiin"

-s-s- kirjoitti:

Jos herra antaa oma-aloitteisesti lausuntoja lehdille, ennen kuin asianomaiset saavat asiasta tietää. Jos painostaa tutkimaan vaikka mitään ei tutkimuksissa olekaan löytynyt. "pakko löytyä".
Jos esittelee joka paikassa väärinpäin olevia suppiloita.
Virkamiesten pitäisi pysyä lestissään. On ihan oikein että tekee tutkintapyynnön jos siihen tarvetta on. Mutta si siinä pitäisi käyttää mediaa välikätenä. Tuo että rummutetaan joka paikassa laittomaksi, ennen kuin edes syytteitä on luettu, on todella uskomatonta vaikuttamista.

Ja on nyt jo toimittaja palkittu pyramidihuijauksen paljastamisesta, vaikka kyseinen tapaus ei ole vielä edes oikeuteen mennyt. Samainen toimittaja esitteli ohjelmassaan kuinka uskonnon varjollakin on kyseistä "pyramidia" kaupattu. Kuinkas vaan tämäkin juttu painui ihmisten tajuntaan. Vain ehkä prosentti tietää, että kyse oli vastustajien vitsistä.

Ja edelleenkään en ole koskaan kuulunut kyseiseen "pyramidiin"

Kohdalla ollut?

"
Ja edelleenkään en ole koskaan kuulunut kyseiseen "pyramidiin" --------------

En minäkään, mutta poikani on laittanut aikoinaan tonnin tuhon systeemiin ja minäkin olen saanut kuulla kunniani?

Eräskin työkaverini huusi aivan naama punaisena, kun oli jostain saanut tietää poikani olevan wincapitassa mukana.

Sanoin hänelle, että mitä siitä minulle huudat, kun vasta vuosi sitten kuulin, että hän on siinä mukana?
Hän sanoi, että pojallasi on sinun rikollisgeenejä
ja siksi olen osasyyllinen?????

Sitten kun sanoin hänelle, että eihän Wincapitaa ole vielä edes tuomittu huijaukseksi ja toiseksi minua ei ole koskaan tuomittu myöskään mistään rikoksesta, jos ei nyt paria ylinopeutta ja parkkisakkoa lasketa, niin miten poikani on voinut periä minulta rikollisgeenejä, niin hän jätti kahvinsa kesken ja häipyi naama punaisena ja
muut kahvitunnilla olleet kaveritkin hymyilivät hänen käytökselleen. Täysi nuija!

Wincapitankin kirjoitti:

Kohdalla ollut?

"
Ja edelleenkään en ole koskaan kuulunut kyseiseen "pyramidiin" --------------

En minäkään, mutta poikani on laittanut aikoinaan tonnin tuhon systeemiin ja minäkin olen saanut kuulla kunniani?

Eräskin työkaverini huusi aivan naama punaisena, kun oli jostain saanut tietää poikani olevan wincapitassa mukana.

Sanoin hänelle, että mitä siitä minulle huudat, kun vasta vuosi sitten kuulin, että hän on siinä mukana?
Hän sanoi, että pojallasi on sinun rikollisgeenejä
ja siksi olen osasyyllinen?????

Sitten kun sanoin hänelle, että eihän Wincapitaa ole vielä edes tuomittu huijaukseksi ja toiseksi minua ei ole koskaan tuomittu myöskään mistään rikoksesta, jos ei nyt paria ylinopeutta ja parkkisakkoa lasketa, niin miten poikani on voinut periä minulta rikollisgeenejä, niin hän jätti kahvinsa kesken ja häipyi naama punaisena ja
muut kahvitunnilla olleet kaveritkin hymyilivät hänen käytökselleen. Täysi nuija!

Näitä vastaavanlaisia nuijia on tämäkin palsta pullollaan. Ei mitään merkitystä totuudella, mielipiteet ovat se mikä jyrää.

-s-s- kirjoitti:

Näitä vastaavanlaisia nuijia on tämäkin palsta pullollaan. Ei mitään merkitystä totuudella, mielipiteet ovat se mikä jyrää.

Jos ei kukaan voi mitään todistaa ja täällä palstalla vain puhutaan.
Eikö silloin ole "todistustaakka" sillä joka väittää jotain konkreettista?
Eli Move on monena vuotena esittänyt "erinäisiä" väitteitä jotka kuka tahansa on jo huomannut paskanjauhannaksi.
Me "vastustajat" väitimme että Move on skeidaa ja tulee kaatumaan. Ja niin tapahtui.

Esitä ihmeessä jotain uutta johon voimme joukolla kommentoida.