Jättäkää Pyhäjärvi yksin

Mitä te K,RjaH odottelette. Jättäkää Pyhäjärvi
yksin ja myös yksin huolehtimaan päivystyksensä
sun muut. Mitä tuota solvaajaa mukaan pyydätte.
Maksakoon kalliisti virheensä.
211173
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

tätähän pyhäjärviset ovat joukolla anelleet. Tervemenoa naapurit siihen yhteistyöhön. Toivon hankkeellenne hyvää menestystä.

Me Pyhäjärvellä yritämme pärjätä omillamme.

Tulevaisuus sitten näyttää, kumpi ratkaisu oli parempi. Mehän emme ole ennustajaeukkoja, joten tietoa tässä asiassa ei ole kellään. On vain erilaisia malleja ja ajatuksia näiden mallien eduista. Muuttujia on niin paljon tässä maailmassa, että lopputulosta ei tiedä.

Äänestä

taitaa olla jotta yksinjäädessään joutuvat ostamaan palvelut muilta ja maksavat itsensä kippeeksi. eivät saa enää sitten omakustannushintaan mitään.

Äänestä

Selänteestä on jo sopimus olemassa. Nyt Pyhäjärvi lähtee iltalypsylle ja kuvittelee saavansa sillä lisäetuja.

Jokainen politiikkaan vähänkään seurannut tietää, että iltalypsyn tulos on yleensä huono. Eivät tule kumppanit Pyhäjärvelle parempaa sopimusta tyrkyttämään. Ennenmmin vaihtoehtona on muiden kumppaneiden etsiminen. Onhan niitä Reisjärvelle, Haapajärvelle ja Kärsämäelle olemassa muita naapureita kuin Pyhäjärvi, joten heille vaihtoehtoja löytyy.

Tuskin Selänteen lykkämällä muuta vahinkoa tulee kuin se, että Pyhäjärvi jää yksin.

Äänestä
  • pistetään naapureidenkin asiat sekaisin, jos valmiista sopimuksesta irtaudutaan.
    Eikä pyhäjärvi voi toimia yksin, valtiovalta panee niskuroijat kuriin tavalla tai toisella.

    Äänestä

  • mixtura kirjoitti:

    pistetään naapureidenkin asiat sekaisin, jos valmiista sopimuksesta irtaudutaan.
    Eikä pyhäjärvi voi toimia yksin, valtiovalta panee niskuroijat kuriin tavalla tai toisella.

    Uutta tietoa: Ministeriö on suorastaan vaatinut
    Pyhäjärveä hyväksymään Selänteen aloituksen
    alkuperäisen aikataulun mukaan. Mikäli Pro
    ajaa Selänteen alas, Pyhäjärven on turha vonkua
    apuja myös valtiolta. Tämä muistetaan! Ja tästä
    ministeriötä muistutetaan. Naapurit eivät myös
    salli yhteipäivystyksiä yms. Pidämme siitä huolen. KAMPANJA alkaa, jos pro ei rauhoitu.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Uutta tietoa: Ministeriö on suorastaan vaatinut
    Pyhäjärveä hyväksymään Selänteen aloituksen
    alkuperäisen aikataulun mukaan. Mikäli Pro
    ajaa Selänteen alas, Pyhäjärven on turha vonkua
    apuja myös valtiolta. Tämä muistetaan! Ja tästä
    ministeriötä muistutetaan. Naapurit eivät myös
    salli yhteipäivystyksiä yms. Pidämme siitä huolen. KAMPANJA alkaa, jos pro ei rauhoitu.

    asian olevan, "pelleilyn laskun" maksavat kuntalaiset.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Uutta tietoa: Ministeriö on suorastaan vaatinut
    Pyhäjärveä hyväksymään Selänteen aloituksen
    alkuperäisen aikataulun mukaan. Mikäli Pro
    ajaa Selänteen alas, Pyhäjärven on turha vonkua
    apuja myös valtiolta. Tämä muistetaan! Ja tästä
    ministeriötä muistutetaan. Naapurit eivät myös
    salli yhteipäivystyksiä yms. Pidämme siitä huolen. KAMPANJA alkaa, jos pro ei rauhoitu.

    lukea ne ministeriöltä tulleet viestit kokonaan. Se asia ei nimittäin ole ihan noin, kuin sinä kerrot. Yhteydessä toki on oltu sieltäkin päin ja lähinnä ilmoitettu, että Oulaisten malli ei sovi meille. Aikataulun lykkäämistä ne ei sentään kieltänyt, eikä suorastaan vaatineet pysymään nykyisessäkään aikataulussa, että eipäs puhuta ihan mitä sattuu.

    Äänestä

  • varmaankin kirjoitti:

    lukea ne ministeriöltä tulleet viestit kokonaan. Se asia ei nimittäin ole ihan noin, kuin sinä kerrot. Yhteydessä toki on oltu sieltäkin päin ja lähinnä ilmoitettu, että Oulaisten malli ei sovi meille. Aikataulun lykkäämistä ne ei sentään kieltänyt, eikä suorastaan vaatineet pysymään nykyisessäkään aikataulussa, että eipäs puhuta ihan mitä sattuu.

    Ministeriöissa ei ole viivytysasia kynnyskysymys.
    MUTTA: Jos Pyhäjärven viivytyksen syystä Selänne
    ei toteudu. >Se on kynnyskysymys. SIIS: Pallo
    on juuri nyt Pyhäjärvellä ja sen tietää ministeriö ja siitä tullaan pitäämään huoli,
    että myös muistaa tämän. Selänteen perussopimus
    kun on hyväksytty jo ajat sitten ja aikataulu
    on siinä varsin selvä. Pyhäjärven kaatajia ovat
    Selänteen kaatajat. Yksin on paha yskiä, kun
    lääkärit ei jaksa yksin päivystää ja tehy on
    tehnyt sote työntekijöiden puolesta mielipiteensa
    selväksi.

    Äänestä

  • Pihtipudaskin aikoinaan kosiskeli kumppanuutta.

    Äänestä

  • Joka puolella naapureita kirjoitti:

    Pihtipudaskin aikoinaan kosiskeli kumppanuutta.

    pyhäjärven vaihtoehdot ovat aika vähissä.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Ministeriöissa ei ole viivytysasia kynnyskysymys.
    MUTTA: Jos Pyhäjärven viivytyksen syystä Selänne
    ei toteudu. >Se on kynnyskysymys. SIIS: Pallo
    on juuri nyt Pyhäjärvellä ja sen tietää ministeriö ja siitä tullaan pitäämään huoli,
    että myös muistaa tämän. Selänteen perussopimus
    kun on hyväksytty jo ajat sitten ja aikataulu
    on siinä varsin selvä. Pyhäjärven kaatajia ovat
    Selänteen kaatajat. Yksin on paha yskiä, kun
    lääkärit ei jaksa yksin päivystää ja tehy on
    tehnyt sote työntekijöiden puolesta mielipiteensa
    selväksi.

    heidän suullaan?

    Äänestä

  • itsekään kirjoitti:

    pyhäjärven vaihtoehdot ovat aika vähissä.

    se kannattaa muistaa!

    Äänestä

  • Aina on vaihtoehtoja kirjoitti:

    se kannattaa muistaa!

    optimisti ollut aina ja yritän pitäytyä myös omissa teoissani tosiasioissa.

    Äänestä

  • aloittaja kirjoitti:

    Uutta tietoa: Ministeriö on suorastaan vaatinut
    Pyhäjärveä hyväksymään Selänteen aloituksen
    alkuperäisen aikataulun mukaan. Mikäli Pro
    ajaa Selänteen alas, Pyhäjärven on turha vonkua
    apuja myös valtiolta. Tämä muistetaan! Ja tästä
    ministeriötä muistutetaan. Naapurit eivät myös
    salli yhteipäivystyksiä yms. Pidämme siitä huolen. KAMPANJA alkaa, jos pro ei rauhoitu.

    Kaupunginjohtajalle on tullut sähköpostia, jossa selitetään (kun on kysytty), ettei Pyhäjärven tilanne ole sellainen kuin Oulaisten, joka on yksin määräajan. Ministeriö on hyväksynyt meidän kuntayhtymän , vaikka asukasluku on hiukan alle 20 000.
    ....Kirjelmässä luitenkin sanotaan sanatarkkaan seuraavaa:
    "neuvotteleva virkamies IN: ..Olen todennut, että puitelaki sallii toiminnan käynnistämisen kunnille
    parhaimmin sopivana ajankohtana , kunhan toiminta käynnistyy puitelain voimassaoloajan puitteissa."

    Siis ymmärrätkö. Ministeriö katsoo, että yhteistoiminta-alue on sopiva, mutta MINISTERIÖ antaa oikeuden toimeenpanon aloittamiseen vuoden 2013 saakka, joten tulkoon tämä oikaistuksi. Teitkö tarkoituksella- vai vahingossa väärän tulkinnan. Siis valtuustoaloite, että toimeenpanoa lykätään, on aivan laillista. Perusteita on aivan mahdottomasti: taantuma, kuntien taloudellinen heikkotilanne ym.
    ON SIIS KYSYMYS TOIMEENPANON LYKKÄYLSESTÄ

    Ja vielä huomioitavaksi: Kun nyt yritetään pelotella naapurien ryntäämisestä tarjolle muihin yhtymiin.
    On sanottava seuraava asia: Jos ministeriön kirje velvoittaa Pyhäjärven pysymään tässä kuntayhtymässä, tarkoittaa se samaa näille kolmelle muulle. Ei sitä nyt pidä lukea kuin "piru raamattua", että ainoastaan annettu vastaus koskisi yksin Pyhäjärveä. Haloo, kuka pelottelee ja ketä pelotellaan??

    Äänestä

  • mixtura kirjoitti:

    pistetään naapureidenkin asiat sekaisin, jos valmiista sopimuksesta irtaudutaan.
    Eikä pyhäjärvi voi toimia yksin, valtiovalta panee niskuroijat kuriin tavalla tai toisella.

    kun noin meinaat?
    Tänäänkin ilmoitettiin että Pääkallonpaikalla on tultu toisiin ajatuksiin ja annetaan kunnille vapaus näissä liitosasioissa eikä enää mitään pakkomeininkiä. Vapaasta halusta syntyy kuulemma paras lopputulos mutta Pyhäjärvellähän tästäkin asiasta tuli sisällissota koska ihmisillä on vaillinaista tietoa asioista ja vanhat konkarit puolustaa jo alulle panemaa viritystään ettei heillä maine kärsisi.

    Äänestä

  • tietojasi kirjoitti:

    kun noin meinaat?
    Tänäänkin ilmoitettiin että Pääkallonpaikalla on tultu toisiin ajatuksiin ja annetaan kunnille vapaus näissä liitosasioissa eikä enää mitään pakkomeininkiä. Vapaasta halusta syntyy kuulemma paras lopputulos mutta Pyhäjärvellähän tästäkin asiasta tuli sisällissota koska ihmisillä on vaillinaista tietoa asioista ja vanhat konkarit puolustaa jo alulle panemaa viritystään ettei heillä maine kärsisi.

    muuteltaisiin viikon välein kantaa asioihin ja kaiken lisäksi pyhäkkäiden mieliksi?

    Äänestä

  • itsekään kirjoitti:

    pyhäjärven vaihtoehdot ovat aika vähissä.

    miten niin vähissä?taidat olla haapajärvinen.

    Äänestä

  • on ministeriön kirje kirjoitti:

    Kaupunginjohtajalle on tullut sähköpostia, jossa selitetään (kun on kysytty), ettei Pyhäjärven tilanne ole sellainen kuin Oulaisten, joka on yksin määräajan. Ministeriö on hyväksynyt meidän kuntayhtymän , vaikka asukasluku on hiukan alle 20 000.
    ....Kirjelmässä luitenkin sanotaan sanatarkkaan seuraavaa:
    "neuvotteleva virkamies IN: ..Olen todennut, että puitelaki sallii toiminnan käynnistämisen kunnille
    parhaimmin sopivana ajankohtana , kunhan toiminta käynnistyy puitelain voimassaoloajan puitteissa."

    Siis ymmärrätkö. Ministeriö katsoo, että yhteistoiminta-alue on sopiva, mutta MINISTERIÖ antaa oikeuden toimeenpanon aloittamiseen vuoden 2013 saakka, joten tulkoon tämä oikaistuksi. Teitkö tarkoituksella- vai vahingossa väärän tulkinnan. Siis valtuustoaloite, että toimeenpanoa lykätään, on aivan laillista. Perusteita on aivan mahdottomasti: taantuma, kuntien taloudellinen heikkotilanne ym.
    ON SIIS KYSYMYS TOIMEENPANON LYKKÄYLSESTÄ

    Ja vielä huomioitavaksi: Kun nyt yritetään pelotella naapurien ryntäämisestä tarjolle muihin yhtymiin.
    On sanottava seuraava asia: Jos ministeriön kirje velvoittaa Pyhäjärven pysymään tässä kuntayhtymässä, tarkoittaa se samaa näille kolmelle muulle. Ei sitä nyt pidä lukea kuin "piru raamattua", että ainoastaan annettu vastaus koskisi yksin Pyhäjärveä. Haloo, kuka pelottelee ja ketä pelotellaan??

    Lukekaapa tämä osio, jossa siteerataan ministeriön virkamiehen kirjettä, joka on lähetetty kaup.johtajalle.

    Äänestä

Pyhäjärviset!
Olette valinneet uuden kaupunginvaltuuston. On tullut taantuma, Rahahuolet painavat- ei vähiten päättäjiä. On se vain keljua, kun sopimusta, jonka täytäntöönpanoa on mahdollisuus lykätä, ajetaan kuin käärmettä pyssyyn. Ymmärrän kuntalaisena varsin hyvin, että valtuutetut haluavat tänä aikana pysäyttää niitä toimintoja joksikin aikaa, koska sillä ei kunnalle tuoteta vahinkoa. Ei myöskään naapureille. Yhteistoimintaa tehdään, kuten ennenkin. Eihän tämä sen kummempaa ole. Kukahan täällä tätä pahaa ilmaa levittää
Uskokaa nyt, että valtuusto on uusiutunut. Se pyrkii hoitamaan kunnan tämänhetkistä tilannetta niin, ettei veroäyrin korotukseen aivan heti tarvitseisi ryhtyä. Ei myöskään taksojen korotuksiin. Ne ovat kuntalaisten kukkarosta. Ei ole mitään rahasampoa, josta ne otetaan. Kyllä raha kerätään kansalta täällä Pyhäjärvellä.Ei kaise liene niin suuri arvovaltakysymys tämä lykkäys, että sen maksajiksi pitää panna koko kunnan väki. Kyselee: peruspyhäjärvinen

Äänestä
  • Laitappa jotain tilalle eläkä saarnaa,antakaa valtuustolle se työrauha mitä toitotettiin jo kauan sitten,tyydymme heidän oikeaan päätökseen mitä tuota itkette...

    Äänestä

  • Maksaja... kirjoitti:

    Laitappa jotain tilalle eläkä saarnaa,antakaa valtuustolle se työrauha mitä toitotettiin jo kauan sitten,tyydymme heidän oikeaan päätökseen mitä tuota itkette...

    ainakin Komus itkee..

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hölmöt kirjoitti:

Mitä te K,RjaH odottelette. Jättäkää Pyhäjärvi
yksin ja myös yksin huolehtimaan päivystyksensä
sun muut. Mitä tuota solvaajaa mukaan pyydätte.
Maksakoon kalliisti virheensä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu