Suomessa kasvatetaan kauraa satoja miljoonia kiloja vuodessa USA'n hevosille - miksi sitä ei käytetä kotimaiseen rehun tuotantoon kanaloille ja sikaloille?
Miksi
tuontirehua?
13467
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
niin kyllä USA:kin on romahtamispisteessä.
No joo jenkit maksaa enemmän, siitä on kyse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaura
http://wwwb.mmm.fi/tiedotteet2/tiedote.asp?nro=1262
Mitä kuvittelet kauran syötön lisäämisen auttavan valkuaisrehujen tarpeeseen? Ja sitäpaitsi, kyllä kanoille ja sioille on syötettävä parempia lajeja kuin kauraa, jos meinaa että jotain tuotostakin saa aikaiseksi. Kaura on lähinnä hevosten ruokaa..... se on kylläkin mainio osakomponentti ruokinnassa mutta sen lisääminen on rajallista.
"Kauran katsotaan alentavan huonoa kolesterolia, ja kauran proteiini on soijan veroista, .."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kaura
Vientitukikeinottelua?
mutta kun sitä pitäisi myös olla riittävästi. Ja kun sitä ei siinä kaurassa ole niin paljoa!
yli oman tarpeen, niin eiköhän siitä riitä? Kaura: 14.5g proteiinia / soijarouhe 38.5g - sadasssa grammassa.
".. ja kauran proteiini on soijan veroista, sillä siinä on runsaasti lysiini-aminohappoa. Muiden viljojen proteiinissa tätä ihmisen tarvitsemaa aminohappoa on liian vähän."
Eläin on sitä mitä se syö - ihminenkin.
Vientituet! Suojatullit!
Elintarvikkeet maistuvat soijalle.
En minä ainakaan lampaille muuta syötäkkään kun kauraa,kaura on paras rehuvilja ja halpakin..Ei tarvitse jauhaa eikä murskata..Ja saa elää kevein mielin ilman velkaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/03/fi_FI/kaupan_tuki/
ole se joka ostaa vaan se joka myy.
ja sitä ihtiään jussit edustavat rälssitalouksineen tässä maassa.
Kotimainen on liian kallista.
Kotimainen ruoka on liian kallista.
Kotimainen rehu on liian kallista.
Miksi?
Jotta jotkut rikastuvat.
vaikuttaa kautta linjan. Lopetetaan rälssitalous eli tukiaiset maataloudelta.
Ainoa tie!
Niinpä, mutta Keskustapuolue ja MTK ovat toisin päättäneet. Nämä edustavat eläintehtaita ja ylituotantoa, josta pitävät kiinni. Tukiaisilla lisätään ylituotantoa. On maitomerta, on voivuorta jne. silti ylituotantoa tuottavaa suurmaatalousteollisuutta tuetaan. Pienet ja keskisuuret tilat on lopetettu kannattamattomina. Eipä näytä tuo tehotuottaminenkaan kannattavan ilman tukiaisia. Olisiko tukiaisia kannattanut suunnata pienille ja keskisuurille, mieluusti vielä luomutiloille?
Kuluttajat haluaisivat kohtuuhintantaisia luomutuotteita lähikauppoihinsa. Kuluttajille pitää saada ostovoimaa, jotta voivat ostaa hyviä, suomalaisia luomutuotteita. Nyt Suomessa on 700.000 pienituloista, jotka hakevat ruuanlisää leipäjonoista, eivät luomukaupoista. Pienituloiset joutuvat ostamaan ulkomaisia, halvempia tuotteita, koska raha ei suomalaiseen riitä.
Suomalaisten ostovoima on vanhojen EU-maiden heikoimpia. Tämä rapauttaa suomalaista yhteiskuntaa, suomalaista tuotantoa ja lisää työttömyyttä...
Luomua, emme kohtuuhintaan saa eikä meillä ole lähikauppoja, jotka huolehtisivat luomutuotteiden saatavuudesta, myynnistä ja markkinoinnista. Isojen kauppaketjujen, Suomessa kaksi, markkinastrategia näyttää olevan VOITTOJEN MAKSIMOINTI, ei suomalaisen yhteiskunnan tai luomutuotannon eteenpäinvieminen.
Mikäli pieniä ja edes keskisuuria maataloustuotajia olisi tuettu tukiaisista (1.9 miljardia euroa vuosittain) siten, että se olisi ollut kannattavaa, ei meillä olisi suurtyöttömyyttä, nyt kun tehtaat sulkevat ja irtisanovat.
Suomessa voitaisiin tehdä keskisuurilla ja pientiloilla erilaista luomutuotantoa kotimaahan ja ulkomaille
- erinomaisia juustoja (kuten esim. Hollannissa pientiloilla)
- marjoista viinejä, hilloja ja marmeladeja, lääkkeitä, mehuja, hilloja ym.
- koivuista mahlajuomia, viinejä ym.
Näille erikoistiloille voisi myös matkailu tuoda lisätienestejä. Juustokarnevaalit, marjakarnevaalit, mahlaviikot jne.
Puusta
- hirsitaloja, puutaloja (Venäjän vientiin ja muualle)
-- joihin suunnitellut huonekalut tehtäisiin suomalaisesta kestävästä puusta
- Suomi-saunaa globaalisti ympäri maailmaa
-- savusaunaa, hirsisaunaa, tynnyrisaunaa jne
-- huonekaluja (nyt tuodaan huonolaatuisia huonekaluja ympäri maailmaa)
Turvesuot pitäisi hyödyntää energialähteina ennenkuin uusia ydinvoimaloita tehdään. Vesivoimalaitokset pitäisi (10 kpl) uudistaa ja ottaa takaisin Vattenfallilta.
Suomalainen sähköverkko suomalaisille. Vattenfallilla on Suomen toiseksi suurin sähköverkko hallussaan ja sähkönsiirto on Vattenfallin verkossa kallista.
Pieniä ja keskisuuria tiloja pitäisi elvyttää ja tukea esim. siten, että tilat saisivat yhteisiä bioenergialaitoksia. Yhteisiä lomittajia ja pien- sekä keskisuurille tiloille suunniteltuja täsmätukiaisia siitä 1.9 miljardista eurosta.
EU-tukea luomutuotannon ja bioenergialaitosten rakentamiseen.
Sama pitäisi toteuttaa pieni- ja keskisuuren yritystoiminnan suhteen. Nyt pienet yritykset siinnittelevät loppuun (eli konkurssiin) asti, velkaantuen ja velkaantuen lisää - verojensa ja energialaskujensa kanssa... Kun pieni yritys tekee konkurssin, siinä on yleensä raatanut koko pieni perhe henkihieveriin asti ja tuloksena on VELKAVANKEUS. Pienyritysten pitää voida konkurssi, siten, että velkavankeus ei seuraa perhitä hautaan asti.
Suomessa on ollut vielä rohkeita pienyrittäjiä, jotka ovat uskaltaneet yrittää. Tämän laman jälkeen yrittämiskynnys kyllä nousee ja pienyrittäminen loppuu Suomessa, mikä ei ole kenenkään edun mukaista.
Suomalainen yhteiskunta ei saa olla rälssitilojen ja suurteollisuuden varassa. On nähty miten haavoittuvainen kansantalous on silloin kun tehtaat (suurteollisuus) lopettaa toimintansa Suomessa voittoja muualla maailmalla maksimoidakseen (eucalyptus-sellutehtaat Brasiliassa ja Uruguayssa)
tai varautuessaan tulevien vuosien voittoihin irtisanomalla ja lomauttamalla.