http://www.iisalmensanomat.fi/uutiset/yla-savo/rautavaara-erityistuen-saajaksi/396400
Valtio voisi ottaa holhoukseen tollaisen porukan,joka ei osaa hoitaa talouttaan.Hävetkää muitten siivellä elätte.
Valtio voisi ottaa holhoukseen tollaisen porukan,joka ei osaa hoitaa talouttaan.Hävetkää muitten siivellä elätte.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eipä Rautavaara taida kelvata enää kenenkään kumppaniksi.
Tosin sekin holhous tulisi lopulta muiden maksettavaksi.Ei muutakuin kunnallisvero 50 prosenttiin.Viimeinen sitten sammuttaa valot.
Vilkaise ensin tuo kunnan asukasmäärä,tuolla n.2000 asukkaan kunnalla on varmasti vaikeuksia tuottaa kuntalaisilleen kaikki palvelut,verotulot ei mahda riittää.
ratkaisu:
Veroprosentti viiteenkymmeneen.Jopa alkaa verotulot riittämään.
Miksi muuten yleensä kriisikunnilla on oltava kaikki palvelut ja johto omalla kylällä?
Eikö yhteistyö lähikuntien kanssa kelpaa?
...niin pistää vaikka joka toisen tai kolmannenkin euron plakkariin, vaikka Rautavaaralle. Mitä väliä..., tuskimpa samalta se leipä siellä maistuu yhtään huonommalta!!! Ja toisaalta ei se edes ole paljon jos on oppinut rahaa käsittelemään. Eikä koske köyhään...
En ole Rautavaaralta...edes lähimainkaan, mutta kaikkea hyvää sinne Rautavaaralle.
Eipä taida Rautavaaran suunnalla kaikki palvelut olla ihan omalla kylällä. Poliisi, posti, verotoimisto ym ym virastot ovat lähteneet jo vuosia sitten. Omaa lääkäriä ei ole tai jos on joskus ollut, niin ei ole kauan pysynyt vaan lähtenyt muualle. Eli käytetään ns. reppulääkärien palveluja ja lääkäri on kunnassa ainoastaan parina kolmena päivänä viikossa. Muulloin ja aina viikonloppuisin päivystys on missä sattuu esim. Nilsiässä, jonne on asuinpaikasta riippuen noin 50 km matkaa. Julkisia kulkuneuvoja ei kulje koulujen loma-aikoina ollenkaa ainakaan "keskustan" ulkopuolella ja kouluaikoinakin vain aamulla ja illalla tuoden oppilaat.
Ja mikäli normaalijärjellä ajattelet, niin mikään 50 % vero ei koskaan tulisi onnistumaan. Viimeisetkin työikäiset muuttaisivat muualle ja työttömät, eläkeläiset ym eivät kuitenkaan maksaisi tuota 50 % veroja tuloistaan, koska on jäätävä jotain elämiseenkin (oli se sitten suoraan laskettu euromäärä tuoloista tai sossunluukun kautta saatua, niin samasta pussistahan se menee). Ja vaikka se 50% saataisiinkin perittyä, ei pelkästään eläkeläisten tulot riittäisi elättämään kuntaa. Eli ojasta allikkoon mennään tällaisilla ehdotuksilla.