Johan Bäckmanin synkät käsitykset
Dosentti Johan Bäckman sanoi Ajankohtaisen Kakkosen ohjelmassa 24.3.2009: "Viron ja Venäjän tämän hetkiset historiankäsitykset...niiden välille on mahdotonta koskaan löytää minkäänlaista ratkaisua tähän kiistaan. Ei ole oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin että toinen luovuttaa tai sitten se ratkaistaan raudalla ja verellä."
Olen eri mieltä. Viron ja Venäjän välillä olisi mahdollista löytää yhteistä ymmärrystä lähihistoriasta, jos siihen löytyisi vilpitöntä tahtoa. Juuri nyt sellaista tahtoa ei löydy. Putinin ja Medvedevin Venäjälle on parempi ottaa Neuvostoliiton historiasta kaikki hyvät puolet ja unohtaa aktiivisesti kaikki huonot puolet.
Tai sitten tehdään kuten Bäckman, että kaikista Neuvostoliiton rikoksista sanotaan, että kyseessä on vääristelty historia, eli Neuvostoliitto ei miehittänyt Viroa ja kyyditykset Siperiaan olivat vain väestönsiirtoja.
Kun Bäckman sanoo, että ainoa mahdollisuus on siinä, että toinen luovuttaa, niin ei jää mitään epäselvyyttä siitä, kumpi se luovuttaja olisi. En usko, että Viro voi koskaan kuitenkaan alistua siihen, että se kieltäisi oman kärsimyshistoriansa, josta suurin piirtein kaikilla virolaisilla on oman suvun piiristä rankkoja kokemuksia.
Kun siis toinen eli Viro ei luovuta, niin silloin on Bäckmanin mielestä jäljellä enää yksi vaihtoehto: ratkaistaan kiista historian tulkinnasta raudalla ja verellä. Eli Venäjä miehittäisi taas uudestaan Baltian maat sotilaallista voimaa käyttäen. Seuraavat 60 vuotta Venäjä sitten väittäisi, ettei se miehittänyt Baltian maita, vaan laittoi vain historian fasistiset vääristelijät ojennukseen.
Jouko Piho
Dosentti Johan Bäckman sanoi Ajankohtaisen Kakkosen ohjelmassa 24.3.2009: "Viron ja Venäjän tämän hetkiset historiankäsitykset...niiden välille on mahdotonta koskaan löytää minkäänlaista ratkaisua tähän kiistaan. Ei ole oikeastaan muuta mahdollisuutta kuin että toinen luovuttaa tai sitten se ratkaistaan raudalla ja verellä."
Olen eri mieltä. Viron ja Venäjän välillä olisi mahdollista löytää yhteistä ymmärrystä lähihistoriasta, jos siihen löytyisi vilpitöntä tahtoa. Juuri nyt sellaista tahtoa ei löydy. Putinin ja Medvedevin Venäjälle on parempi ottaa Neuvostoliiton historiasta kaikki hyvät puolet ja unohtaa aktiivisesti kaikki huonot puolet.
Tai sitten tehdään kuten Bäckman, että kaikista Neuvostoliiton rikoksista sanotaan, että kyseessä on vääristelty historia, eli Neuvostoliitto ei miehittänyt Viroa ja kyyditykset Siperiaan olivat vain väestönsiirtoja.
Kun Bäckman sanoo, että ainoa mahdollisuus on siinä, että toinen luovuttaa, niin ei jää mitään epäselvyyttä siitä, kumpi se luovuttaja olisi. En usko, että Viro voi koskaan kuitenkaan alistua siihen, että se kieltäisi oman kärsimyshistoriansa, josta suurin piirtein kaikilla virolaisilla on oman suvun piiristä rankkoja kokemuksia.
Kun siis toinen eli Viro ei luovuta, niin silloin on Bäckmanin mielestä jäljellä enää yksi vaihtoehto: ratkaistaan kiista historian tulkinnasta raudalla ja verellä. Eli Venäjä miehittäisi taas uudestaan Baltian maat sotilaallista voimaa käyttäen. Seuraavat 60 vuotta Venäjä sitten väittäisi, ettei se miehittänyt Baltian maita, vaan laittoi vain historian fasistiset vääristelijät ojennukseen.
Jouko Piho
Vastaukset 7
Vanhimmat
On aivan oikein, että Viro tuo julkisuuteen Neuvostoaikaiset hirmuteot ja ihmisoikeusrikkomukset.
Onko Johan Bäckman Tampereen punaisen Yliopiston kasvatteja?
Bäckman ei ole Tampereen kasvatteja.
Wikipedia kertoo seuraavia tietoja:
Johan Bäckman suoritti ylioppilastutkinnon Sibelius-lukiossa vuonna 1991 ja valmistui valtiotieteiden maisteriksi Helsingin yliopistosta vuonna 1998. Hän on työskennellyt Helsingin yliopistossa ja Oikeuspoliittisella tutkimuslaitoksella. Bäckman väitteli tohtoriksi Helsingin yliopistossa 2006 aiheenaan Venäjän ja Viron järjestäytynyt rikollisuus.[4] Johan Bäckman asui Pietarissa vuosina 1995–2005. Vuonna 2000 Bäckman perusti Pietarissa Johan Beckman Institute -nimisen yksityisen kirjankustantamon.
Pamflettikirjassaan Saatana saapuu Helsinkiin (2007) Bäckman arvosteli suomalaisten reaktioita toimittaja Anna Politkovskajan murhaan. Tallinnassa julkistetussa kirjassaan Pronssisoturi – Viron patsaskiistan tausta ja sisältö (2008) Bäckman väitti, että Virolla ei ole tulevaisuutta itsenäisenä valtiona ja että ”Tallinnan vapauttajien muistomerkin hävittäminen oli Viron historian loppu”.[5] Bäckman ei ylipäänsä tunnusta Viroa valtioksi, vaan käyttää siitä nimitystä ”apartheid-hallinto”, ja nimittää muitakin Neuvostoliitosta itsenäistyneitä valtioita ”pseudovaltioiksi”.
Jouko Piho
Johan Bäckman ei ole valmistunut Tampereen yliopistosta. Se olisi selvinnyt Googlesta.
Typerä kysymys! Yhtä hyvin voisi leimata Sibelius-lukion.
Johan Bäckman suoritti ylioppilastutkinnon Sibelius-lukiossa vuonna 1991 ja valmistui valtiotieteiden maisteriksi Helsingin yliopistosta vuonna 1998. Hän on työskennellyt Helsingin yliopistossa ja Oikeuspoliittisella tutkimuslaitoksella. Bäckman väitteli tohtoriksi Helsingin yliopistossa 2006 aiheenaan Venäjän ja Viron järjestäytynyt rikollisuus. Johan Bäckman asui Pietarissa vuosina 1995–2005. Vuonna 2000 Bäckman perusti Pietarissa Johan Beckman Institute -nimisen yksityisen kirjankustantamon.
Onpas aika törkeä kundi. Onko sukujuuret moskovassa?
Moskovan asiamiehenä, eli siis suomalaisia vastaan.
aina sikiääkin?
Lisäksi kyseinen Bäckman aikoo politiikkaan. Hän myös vaatii Suomeen sharia-lakia. - Minusta hän ei ole ihan terve.
Seuraavassa on keskustelua tästä kyseistä radikaalista:
http://vaiski1.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/15/sharia-oikeus-laillistettava-johan-backman
--------------
Tässä jotain paljon, paljon rakkaudellisempaa ja lohduttavampaa:
http://video.google.com/videoplay?docid=5284163054394689962&ei=4b2QSY2IGpHG2gLhm4C3Cw&q=Jesus film