totuus on aina konkreettinen.
Kuinka spekulantti Raineisto voi väittää kommunismin olevan jotain muuta mitä olemme konkreettisesti voineet nähdä ja todeta?
Koska Raenesto ei voi konkreettisesti osoittaa muuten kuin utopistisen ajattelun kautta höpöteorioitaan, hän on vain surkea valehtelija.
Kuinka spekulantti Raineisto voi väittää kommunismin olevan jotain muuta mitä olemme konkreettisesti voineet nähdä ja todeta?
Koska Raenesto ei voi konkreettisesti osoittaa muuten kuin utopistisen ajattelun kautta höpöteorioitaan, hän on vain surkea valehtelija.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...muka kommunismia nähnyt? Neuvostoliiton romahduksen aikaan sinä ainakin viellä tuijottelit äitsi tissiä. Ja voitko tosissasi väittää, että Neuvostoliitto oli täysin vapaa kaikesta riistosta ja luokkarakenteista?
vastakysymyksillä. Eli myönnät kommunismin olevan vain utopistisen kuvitelman, jota ei voi konkreettisesti todeta. Siis pelkkää valhetta.
Konkreettisesti todettu kommunismi on riistoa ja luokkarakenteista, kuten Neuvostoliitossa.
Rimpule vain kuin niljakas made verkossa.
...kommunismi tarkoittaa luokkarakenteista ja riistosta vapaata yhteiskuntaa.
Vaikka te pikkunassikat kuinka yritätte heittää kommunismin päälle kuraa niin, se tosiasia ei miksikään muutu.
Minulla ainakin on positiivinen ihmiskäsitys ja luotan siihen, että ihmiskunta sivistyy siinä määrin, että kommunistinen yhteiskunta on joskus viellä mahdollinen.
Tuleva markkinatalouden romahtaminen auttaa omalta osaltaan siinä, että massat kyseenalaistavat porvarisvallan.
"....kommunismi tarkoittaa luokkarakenteista ja riistosta vapaata yhteiskuntaa"
Mistä semmoinen kommunismi löytyy? Onko sellaista ollut?
Ei missään, aivan niin.
Kaikki mikä on tehty kommunismin nimissä on siis pelkkää riistoa ja fasismia. Myös Viron valloitus yhtenä esimerkkinä.
juu pohjoismaat on sellainen paikka
"Rajanvartija" on kun alkuihminen , joka mesoaa puussa, että ei ihminen voi kävellä kahdella jalalla; eihän se ole koskaan ennenkään onnistunut.
Porvaristoko olisi muka kykenevä hallitsemaan yhteiskuntaa? Ne sivistymättömät moukat.
Tuossa taas nähdään, että kommunismi on uskonto.
Kansandemokraattikin uskoo ja odottaa messiaan ylösnousemista...taitaa tulla tuomiopäivä ennen sitä.
Luottavaisin mielin sanoin olevani. Tietystihän sitä voisi rakennella tieteellisiä hypoteeseja, mutta mikään maailmassa ei ole niin varmaa kun epävarma. Itse ainakin henkilökohtaisesti pyrin siihen, Vanhasen ja Kataisen sanoja lainaten, että teen kaikkeni paremman yhteiskunnan rakentamisen eteen.
järkipohjalla, jos et kuvittele utopistisesti jotain sellaista mikä ei kertakaikkiaan toimi.
Demokratia vapaine vaaleineen on oikea tie.
Asioihin voi vaikuttaa muutoin kuin vallankumouksen ja pakkovallan kautta johon kommunismi on aina johtanut.
Puoluevalinta on jokaisen oma asia.
Oletko tosiaan noin ulkona...?
Kaiken edistyksen ja tieteen tekemisen perusta lepää luovuudessa. Luuvuutta tarvitaan kun asetetaan hypoteeseja, jotka juuri kielsit. Hypoteesien testus on jo editystä, saati että niistä syntyy uutta teoriaa.
Kommunismia ei ole ollut, mutta se pitää asettaa tavoitteeksi, sanoo kaikki asiaa tutkivat hypoteesit. Koska se teorissa ratkaisee kapitamismin yhteiskunnalisen ristiriidan, riiston ja sitä myöten kurjuuden ja eriarvoisuuden.
Samalla menetelmällä saatiin ajettua litteä maapallo roskiin pyöreän tieltä. Katollinen kirkko teki tämän vasta 90 luvulla, mutta teki kuitenkin. Oletko sinä ehkä myöhäiskatollinen..?
sanoi niin kommunismi on pelkkä utopia kuten Muumimaa eikä tule muualla toteutumaan kuin joidenkin hörhöjen unelmoijien nupissa. Ellei sitten rakenneta Muumimaan kaltaista seikkailupuistoa johonkin kylään matkailuvetonaulaksi.
Eikös tässä nyt ole kommunisteille oiva idea, siellä voisi kokeilla oikeasti kommunismin toimintaa setä-hannun opastamana. Tuohon voisi saada rahoitusapua matkailunedistämissäätiöltä jos sen oikein esittää. Siinä voisi esittää 3 osa-aluetta vallankumouksen kaaos, sosialismin rakentaminen ja lopulta kommunismi. Tuo komumuumimaa voisi olla ainoa toteuttamiskelpoinen komumaa joka ei vahingoittaisi ketään mutta viihdyttäisi meitä kun saisimme naureskella sydämen kyllyydestä. Nauruhan on tunnetusti terveellistä joten vähitellen saattaisimme saada takaisin ne elinpäivät jotka kommunismi on ihmiskunnalta riistänyt.
Kaikki todelliset yritykset kun ovat päätyneet aivan päinvastaiseen olotilaan koska järjestelmä vaatii ryöstöä (viedään omaisuudet niiden haltioilta), pakkoa (pakotetaan uskomaan olemattomaan) ja diktatuuria (ei sallita muita ajatussuuntia).
Miten kuvittelet ilman väkivaltaa tuon muutoksen onnistuvan, kun väkivalta aloitetaan niin se luo lisää väkivaltaa ja koko hieno (mahdollisesti alkujaan) päämäärä on hukattu kituviin (leiritettyihin) ja kuolleisiin (murhattuihin) ihmisiin.
Minä luotan vapaiden ja yhtäläisellä äänioikeudella pidettyihin vaaleihin ja niiden tulokseen, on se sitten mikä onkaan milloinkin. Suosittelen tällaista demokraattista menettelyä kaikille ja säästymme paljolta sekä menestymme pitkällä juoksulla varmemmin.
Pyöreä maapallo oli faktaa vaikka uskomus olikin muuta mutta kommunismi ei ole faktaa vaan pelkkä illuusio kuten olet itsekin myöntänyt.
Olet itse syyllistynyt arkiajatteluun josta syytät muita!