On se vaan kumma kun yksi pankinjohtaja jänkkää lehdissä viikkotolkulla 12 kk:n heliborin edullisuudesta?
miksi?
Mihin se perustuu?
Jos kattoo 3/12 kuukauden heliborin korkoja viimeisen 10 vuoden ajalta niin se on ollut tuottoisaa vain pankeille.
Tämä on siis sitä "oikeaa asiantuntevaa asiakaspalvelua" jossa pankki kerää rahat.
Just joo. Niinpä niin.
miksi?
Mihin se perustuu?
Jos kattoo 3/12 kuukauden heliborin korkoja viimeisen 10 vuoden ajalta niin se on ollut tuottoisaa vain pankeille.
Tämä on siis sitä "oikeaa asiantuntevaa asiakaspalvelua" jossa pankki kerää rahat.
Just joo. Niinpä niin.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Pitäähän jonkun pankkejakin elättää. Eihän ne muuten pystyssä kestäisi.
Että HELIBOR korot ei ole tuoneet pankille ihan vähään aikaan mitään.Pankin osuus on muuten sen marginaalin verran siitä lainasta........
jos nyt puhuttas kuitenkin Euriborista. Ite ottasin varmaan tällä hetkellä 12kk:n Euriborin. En usko että noi korot tosta enää ihan hirveesti laskee. Nousevat pikemminkin. Eli nyt olis hyvä ottaa 12kk:n euribori ja pitää korko alaalla kokovuoden ajan.
joten 3kk euribor on siis parempi.
Toisekseen sehän tuossa 12 kk:n euriborissa on että kun sen kerran ottaa, päivitys on aina vuoden päästä ja vain tuurilla osuu siihen parhaaseen saumaan, yleensä ei osu.Meikäläisen 12/3 kk:n euriborin pelkkä korkoero tällä hetkellä tekee n. 2500 € vuodessa, eli ei huono...ja jos/kun korot pysyy alhaalla tosi pitkään, se on koko ajan reilua lyhennystä pääomaan.Siinä kuittaantuu tulevaisuuden ehkä korkeammat korotkin.
No, laskiko joku näin 13 vuotta myöhemmin miten kävi? =)