Vai pitäisikö sanoa, että sääntöjen noudattaminen on hengenvaarallista? http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903249295316_uu.shtm l
Yli puolet kuolleista henkilöauton kuskeista noudatti kaikkia sääntöjä. Ylinopeudella liikkuminen oli siis sekin turvallisempaa kuin orjallisesti sääntöjen mukaan. Tuo on tosin ollut tiedossa jo pitkään, onhan ylinopeus kaikista tunnetuista syistä kaikkein pienin vakaviin onnettomuuksiin johtanut syy.
Ylinopeus tosin mainitaan olevan usein mukana onnettomuuksissa, mutta jos kuski on esim. rattijuoppo, tai itsarin tekijä, niin ylinopeus ei ole se syy. Kokeneet selväpäiset ylinopeuskuljettajat eivät joudu tilastojenkaan mukaan yleensä vakaviin onnettomuuksiin.
Niin ja tutkanpaljastimienkaan käyttäjät eivät ole onnettomuustilastojen kärkipäässä. Se kapistus pitäisikin määrätä jokaiseen ajoneuvoon pakolliseksi! Onhan monet poliisit sanoneet tolppavaroittimienkin parantavan liikenneturvallisuutta, joten samalla logiikalla tutkanpaljastinkin parantaisi liikenneturvallisuutta. Siitä on jotain faktaakin, mm. Englannissa tehty Mori Poll -tutkimus.
Parasta olisi ehkä poistaa pääteiden nopeusrajoitukset, paranihan Montanassakin liikenneturvallisuus nopeusrajoitusten poiston myötä.
Säännöt vaarantaa liikenteen!
32
1186
Vastaukset
- turvallisuuteen
Laitetaan rajoitukset niin alhaisiksi että kaikkien on pakko rikkoa sääntöjä. Sitten ajavat tarkkaavaisesti pelko perseessä ettei vaan poliisi satu näkemään pientä 5km/h ylinopeuttaan.
Tosiasiahan on että ei se tietoinen liikennerike ole niin vaarallinen kuin erehdyksessä tehty virhe. - Vellu Pirinen
Joopa joo, ja jos tilastoja katsotaan niin jäätelön myynti pitää lopettaa hukkumiskuolemien välttämiseksi.
Tilastoista nimittäin helposti nähdään että niinä kuukausina joina jäätelöä myydään eniten myöskin ihmisiä hukkuu Suomessa eniten.- pitäisi kuitenkin
kieltää uiminen ja veden käyttö? Sehän sen hukkumisen aiheuttaa.
- estä liikennekuolemaa
Otsikko: "Sääntöjen noudattaminenkaan ei aina estä liikennekuolemaa estä liikennekuolemaa."
- Mutta onhan se kaikille selvää että liikennemerkkien ja sääntöjen sekä valvonnan poistaminen tekisi liikenteestä niin paljon turvallisempaa ;o)
- Säännöt ovat tehty rahankeruuta ja yksilön kyykyttämistä varten ;o) - ole kärkipäässä
lainaus: "Niin ja tutkanpaljastimienkaan käyttäjät eivät ole onnettomuustilastojen kärkipäässä. "
Mistäs tuon keksit ? Laitapa linkki mistä tuon tiedon olet repäissyt.- igor ironia
täitaa olla renkaissa vähänlailla kulutuspintaa..
- tuota sarkasmia on
igor ironia kirjoitti:
täitaa olla renkaissa vähänlailla kulutuspintaa..
Eipä tuo kovin sarkastiselta vaikuta. Tietoisesti sarkasmia etsimällä sitä voi tuosta kirjoituksesta tosin löytää
Jos sarkasmia käyttää, se pitää tehdä niin että sen ymmärtää välittömästi, ei niin että se pitää tietoisesti etsiä.
JK: Renkaissani on urasyvyyttä 9mm. Englannissa tehty "Mori Poll" -tutkimus osoitti, että paljastimen käyttäjät ajavat keskimääräistä turvallisemmin, joutuvat vähemmän onnettomuuksiin ja ovat liikenteessä tarkkaavaisempia.
Etsi googlella.- Mistä olet tietosi saanut?
Kairakettu kirjoitti:
Englannissa tehty "Mori Poll" -tutkimus osoitti, että paljastimen käyttäjät ajavat keskimääräistä turvallisemmin, joutuvat vähemmän onnettomuuksiin ja ovat liikenteessä tarkkaavaisempia.
Etsi googlella.Jos aiot viitata johonkin tutkimustulokseen, niin silloin sinun täytyy laittaa linkki kyseiseen tutkimukseen. Googlella ei tuollaista hetkessä löytynyt, eikä täällä kukaan viitsi käyttää pitkää aikaa mahdollisesti olemattoman tutkimuksen metsästämiseen, ymmärrätkö pointin?
- Ei täytä tutkimuksen kritee...
Kairakettu kirjoitti:
Englannissa tehty "Mori Poll" -tutkimus osoitti, että paljastimen käyttäjät ajavat keskimääräistä turvallisemmin, joutuvat vähemmän onnettomuuksiin ja ovat liikenteessä tarkkaavaisempia.
Etsi googlella."Sample Design
A sample of 501 users and 512 non-users were interviewed by telephone between 5 and
19 March 2001. The interview lasted approximately 10 minutes."
http://driverstechnology.co.uk/Morisurvey.pdf
Jos paljastin oikeasti lisäisi turvallisuutta niin
1) Miksi paljastin kielletty niin monissa maissa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_detector
2) Jos niiden käyttäjät eivät ajaisi ylinopeutta niin miksi kukaan sellaisen hankkisi? Joka paljastimen ostaa, ajaa varmasti ylinopeuksia. Ei täytä tutkimuksen kritee... kirjoitti:
"Sample Design
A sample of 501 users and 512 non-users were interviewed by telephone between 5 and
19 March 2001. The interview lasted approximately 10 minutes."
http://driverstechnology.co.uk/Morisurvey.pdf
Jos paljastin oikeasti lisäisi turvallisuutta niin
1) Miksi paljastin kielletty niin monissa maissa?
http://en.wikipedia.org/wiki/Radar_detector
2) Jos niiden käyttäjät eivät ajaisi ylinopeutta niin miksi kukaan sellaisen hankkisi? Joka paljastimen ostaa, ajaa varmasti ylinopeuksia.Miksi tolppavaroittimet parantavat turvallisuutta ja ovat sallittuja? Miksipä sitten eivät tutkanpaljastimetkin parantaisi liikenneturvallisuutta? Ne ovat kiellettyjä, koska valtiolle ovat sakkotulot tärkeämpiä kuin liikenneturvallisuus. Ei sakotuksellakaan näköjään saada parannusta aikaiseksi.
- tuoma turvallisuus?
Kairakettu kirjoitti:
Miksi tolppavaroittimet parantavat turvallisuutta ja ovat sallittuja? Miksipä sitten eivät tutkanpaljastimetkin parantaisi liikenneturvallisuutta? Ne ovat kiellettyjä, koska valtiolle ovat sakkotulot tärkeämpiä kuin liikenneturvallisuus. Ei sakotuksellakaan näköjään saada parannusta aikaiseksi.
No onkos tähänkään tutkimukseen laittaa linkkiä?
tuoma turvallisuus? kirjoitti:
No onkos tähänkään tutkimukseen laittaa linkkiä?
Nehän ovat mediassa sitä vakuutelleet tämän tästä. Kai heillä siitä jotain tutkittua tietoa sitten on ja jotain todistanee sekin, kun varoittimia ei ole kielletty.
- kyselyille
Kairakettu kirjoitti:
Nehän ovat mediassa sitä vakuutelleet tämän tästä. Kai heillä siitä jotain tutkittua tietoa sitten on ja jotain todistanee sekin, kun varoittimia ei ole kielletty.
Poliisihan vain valvoo säädetyjä lakeja, ei säädä niitä. Ja valveutuneet kansalaiset noudattaa säädettyjä lakeja, ja valitsevat edustajansa säätämään niitä.
kyselyille kirjoitti:
Poliisihan vain valvoo säädetyjä lakeja, ei säädä niitä. Ja valveutuneet kansalaiset noudattaa säädettyjä lakeja, ja valitsevat edustajansa säätämään niitä.
Siis eri poliisiviranomaiset ovat eri medioissa kertoneet, että se tolppavaroitin parantaa liikenneturvallisuutta.
Onko sinulla esittää jotain päinvastaista tolppavaroittimien suhteen.- Humppapöksy
Kairakettu kirjoitti:
Siis eri poliisiviranomaiset ovat eri medioissa kertoneet, että se tolppavaroitin parantaa liikenneturvallisuutta.
Onko sinulla esittää jotain päinvastaista tolppavaroittimien suhteen.Kun nyt ensin näkis ne eri medioissa esitetyt kertomukset tolppavaroittimen liikenneturvallisuuden parantamisestakaan.
Humppapöksy kirjoitti:
Kun nyt ensin näkis ne eri medioissa esitetyt kertomukset tolppavaroittimen liikenneturvallisuuden parantamisestakaan.
Radio ajoittain auki, sieltäkin sitä on kuultu.
- onhan se
Kairakettu kirjoitti:
Radio ajoittain auki, sieltäkin sitä on kuultu.
Niin onhan sitä kuultu ja poliisin taholtakin kuten myös samassa yhteydessä myös siitä että nopeusrajoitusten alentaminen joillakin osilla nykyistä(KUNTOISTA)tiestöä on myös parantanut liikenneturvallisuutta.
Siihen en ota kantaa 1.5 milj.km ajokemuksella mutta tutkimukset JOTKA ITSELLE SOPII haettuna sieltä täältä ei kyllä täysin vakuuta.
Eipä kyllä sen puoleen kyllähän nuo ns.80:set hiljaisella ja autiolla tiellä aikalailla risoo.
Ai'niin ajokomusta ei kyllä ole skandinavian lisäksi kuin euroopasta ja uudelta-mantereelta tosin jälkimmäiseltä ainostaan 6 tml.Jos käväiset siellä joskus niin suosittelen hankkimaan kansainvälisen ajokortin niin vältyt hankaluuksilta,sen toimitusaika on taisi olla n. viikko ja olikohan hinta n.30 €. - edellä aikaani..
Kairakettu kirjoitti:
Radio ajoittain auki, sieltäkin sitä on kuultu.
Viitenä päivänä viikossa 8 h/päivässä ylen kanava taustalla popottamassa, ja päälle n. 1,5 h päivässä autossa "viihteellisempi" kanava ollut n. viimeiset 15 vuotta tapana kuunnella. Sitten tulee katsottua parit tv-uutiset päivässä töllöstä. Eivätpä ole kovin suureen ääneen kuuluneet vielä julistavan...
onhan se kirjoitti:
Niin onhan sitä kuultu ja poliisin taholtakin kuten myös samassa yhteydessä myös siitä että nopeusrajoitusten alentaminen joillakin osilla nykyistä(KUNTOISTA)tiestöä on myös parantanut liikenneturvallisuutta.
Siihen en ota kantaa 1.5 milj.km ajokemuksella mutta tutkimukset JOTKA ITSELLE SOPII haettuna sieltä täältä ei kyllä täysin vakuuta.
Eipä kyllä sen puoleen kyllähän nuo ns.80:set hiljaisella ja autiolla tiellä aikalailla risoo.
Ai'niin ajokomusta ei kyllä ole skandinavian lisäksi kuin euroopasta ja uudelta-mantereelta tosin jälkimmäiseltä ainostaan 6 tml.Jos käväiset siellä joskus niin suosittelen hankkimaan kansainvälisen ajokortin niin vältyt hankaluuksilta,sen toimitusaika on taisi olla n. viikko ja olikohan hinta n.30 €.Olet siis suunnilleen puolivälissä (vähän alle) siitä, mitä minulla jo takana.
- onhan se
Kairakettu kirjoitti:
Olet siis suunnilleen puolivälissä (vähän alle) siitä, mitä minulla jo takana.
oikea Maanteiden Metusalem. En tiedä ketään muuta jolle on yhtä tärkeää että edes muut uskovat hänen olevan syntynyt auton ratina ja penkin väliin, jossa sitten onkin ollut viimeiset 75 vuotta kertaakaan pysähtymättä, keskinopeuden ollessa jatkuvasti noin 140 km/h.
Ei hitto mikä naurettava pelle. - selitys
onhan se kirjoitti:
oikea Maanteiden Metusalem. En tiedä ketään muuta jolle on yhtä tärkeää että edes muut uskovat hänen olevan syntynyt auton ratina ja penkin väliin, jossa sitten onkin ollut viimeiset 75 vuotta kertaakaan pysähtymättä, keskinopeuden ollessa jatkuvasti noin 140 km/h.
Ei hitto mikä naurettava pelle.Jotkut ovat sitä mieltä, että liikennettä koskevissa erimielisyystilanteissa oikeassa on se, jolla on enemmän ajokokemusta. Kairakettu on kuitenkin tässäkin sarjassa moneen, esimerkiksi minuun, verrattuna silkka märkäkorva. Olen ajanut vasemmanpuoleisessa liikenteessä enemmän kuin hän, ja oikeanpuoleisessa liikenteessä enemmän kuin vasemmanpuoleisessa. Olen siis oikeassa ja hän väärässä jos olemme eri mieltä.
Sensuroidaankohan tämäkin teksti. - niin helppo
onhan se kirjoitti:
oikea Maanteiden Metusalem. En tiedä ketään muuta jolle on yhtä tärkeää että edes muut uskovat hänen olevan syntynyt auton ratina ja penkin väliin, jossa sitten onkin ollut viimeiset 75 vuotta kertaakaan pysähtymättä, keskinopeuden ollessa jatkuvasti noin 140 km/h.
Ei hitto mikä naurettava pelle.heitellä millaisia kilometrimääriä tahansa. Kukaan ei tule niitä tarkastamaan! Valehdella voi ihan niin paljon kun uskoo menevän läpi : )
- että joku
niin helppo kirjoitti:
heitellä millaisia kilometrimääriä tahansa. Kukaan ei tule niitä tarkastamaan! Valehdella voi ihan niin paljon kun uskoo menevän läpi : )
raja sentään on. Joku kun sanoo ajaneensa x miljoonaa kilometriä, niin Kairis kyllä vetää paremmaksi ja on ajanut ainakin 2 kertaa enemmän. Hyypiöllä on kyllä aivan käsittämätön pätemisen tarve.
- Tonava
kirjoittaa taas omiaan, ja joku tätä palstaa
lukeva ajattelukyvytön kirjoittaa kohta jossakin
toisessa yhteydessä tosissaan, että tehdyn tutkimuksen mukaan yli puolet kuolleista kuljettajista noudatti kaikkia liikennesääntöjä.
Tutkimus tehtiin haastattelututkimuksena kaikille
menehtyneille kuljettajille. Kaarpaattien nero, metsästäjien metsästäjä.http://www.iltalehti.fi/uutiset/200903249295316_uu.shtml
"Aineistona käytettiin tutkijalautakuntien kokoamia runsaan 3 000 kuolinonnettomuuden tietoja."
Onkos sulla muka parempaa tietoa esittää?- ajatus hukassa
kirjoittelet niitä näitä (omiasi, ajattelujyvytön todella).
"Tutkimus tehtiin haastattelututkimuksena kaikille menehtyneille kuljettajille".
Ei voi muuta kuin antaa sinulle titteli: Karpaattien nero. - luki näin?
ajatus hukassa kirjoitti:
kirjoittelet niitä näitä (omiasi, ajattelujyvytön todella).
"Tutkimus tehtiin haastattelututkimuksena kaikille menehtyneille kuljettajille".
Ei voi muuta kuin antaa sinulle titteli: Karpaattien nero.==> "Tutkimus tehtiin haastattelututkimuksena kaikille menehtyneille kuljettajille".
- parempi ratkaisu
olisi jos Kurakettu ja Anaali-Antero sekä muut palstan vapaan nopeuden puolestapuhujat istutettaisiin jonnekin sellaiseen maahan jossa saavat sitten ajaa niin kovaa ja paljon kuin sielu sietää, niin ei tarvitse enää täällä itkeä. Kukaan ei jäisi kaipaamaan.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kanki kovana; ei tiedä pornovideoista mitään
Kaikkosen erityisavustajan asunnossa kuvattiin pornoa. Väittää ettei tiedä asiasta yhtään mitään. https://www.is.fi/po1496419- 322292
- 1872089
Mitä tämä on
Ajatella, olen viimeksi nähnyt sinua melkein vuosi sitten ohimennen. Ja silloinkin sinä välttelit minua. En ole kuullut101313Ei monet elä kuin alle 60 v, mikä vaikuttaa?
gulp, gulp.. Juice Leskinen eli 56 vuotta. Matti Nykänen eli 55 vuotta. Topi Sorsakoski eli 58 vuotta.741232- 731067
Hyvää yötä kaivatulleni
En pysty tekemään kokemaan mitään sielussa tuntuvaa, syvää, vaikuttavaa, ilman että rinnastan sen sinuun. Niin kävi tänä241047Nyt on konstit vähänä.
Nimittäin tuulivoiman vastustajilla, kun pitää perättömiä ilmiantoja tehdä. Alkaa olla koko vastustajien sakki leimattu,25987Tilinpäätösvaltuusto 27.5
Samalla viimeinen kokous ennen uudenvaltuustokauden alkamista. Vanhat antavat itselleen erinomaiset arvosanat, ja siirty44951Hevoset ajoteillä Karhulanvaaralla
Minkä ihmeen takia osaamattomat ihmiset tuovat hevosia ajoteille ja pyöräteille? Eilen oli kolari lähellä tämän takia. I12835