Kaupunginvaltuuston kokouksessa 26.1.2009 perussuomalaisten valtuustoryhmä teki aloitteen, jonka pohjalta kaupungin hallitus, eräiden virkamiesten avustuksella, ryhtyi rikosilmoitukseen meitä vastaan.
Yhtenä pontimena rikosilmoituksen tekoon oli aloitteessamme mainitut mahdolliset laittomuudet. Itse epäilin jo silloin, että vuosikymmenten aikana on Kotkan valtuustossa tehty muitakin aloitteita, jotka eivät kaikilta osin ole ehkä täyttäneet jokaista lain kirjainta. Tämä oli kuitenkin ensimmäinen kerta, jolloin normaalista poiketen aloitteen tekijät pistettiin poliisitutkintaan.
23.3.2009 oli jälleen Kotkan kaupunginvaltuuston täysistunto. Vasemmistoliiton Hilla Pohjalainen teki mielenkiintoisen aloitteen. Siinä kehotettiin kaupunkia olemaan noudattamatta tänä keväänä eduskunnassa läpi runnottua Lex Nokiaa. Käsittääkseni aloitteen olivat allekirjoittaneet kaikki Vasemmistoliiton valtuutetut.
Miten on kaupunginsihteerit ja lakimiehet, aiotteko juonia kaupunginhallituksen nyt tekemään rikosilmoitusta myös Vasemmistoliitonkin valtuustoryhmää vastaan?
Pasi Hirvonen (kok.) kaupungin hallituksesta jo huomasikin saman laittomuuteen yllyttämisen.
http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/showFlashPaper.php?id=139
Yhtenä pontimena rikosilmoituksen tekoon oli aloitteessamme mainitut mahdolliset laittomuudet. Itse epäilin jo silloin, että vuosikymmenten aikana on Kotkan valtuustossa tehty muitakin aloitteita, jotka eivät kaikilta osin ole ehkä täyttäneet jokaista lain kirjainta. Tämä oli kuitenkin ensimmäinen kerta, jolloin normaalista poiketen aloitteen tekijät pistettiin poliisitutkintaan.
23.3.2009 oli jälleen Kotkan kaupunginvaltuuston täysistunto. Vasemmistoliiton Hilla Pohjalainen teki mielenkiintoisen aloitteen. Siinä kehotettiin kaupunkia olemaan noudattamatta tänä keväänä eduskunnassa läpi runnottua Lex Nokiaa. Käsittääkseni aloitteen olivat allekirjoittaneet kaikki Vasemmistoliiton valtuutetut.
Miten on kaupunginsihteerit ja lakimiehet, aiotteko juonia kaupunginhallituksen nyt tekemään rikosilmoitusta myös Vasemmistoliitonkin valtuustoryhmää vastaan?
Pasi Hirvonen (kok.) kaupungin hallituksesta jo huomasikin saman laittomuuteen yllyttämisen.
http://www.kaupunkilehtiankkuri.fi/showFlashPaper.php?id=139
Vastaukset 17
Vanhimmat
Laki antaa oikeuden urkkia, ei velvoita siihen. Joten ehdotus jättää noudattamatta lain suomaa oikeutta urkkia ei ole rikos. Eikä siihen yllyttäminenkään.
Joten turhaa näppäryyttä nyt ilmassa niin Pasilla Ankkurissa kuin Juholla täällä.
Adressista kuntalaisaloitteeseen
Laajakosken sairaalan maiden myynnistä on viime aikoina ollut todella paljon kirjoituksia lehdissä, mutta mihin on jäänyt minun monet lähettämäni kirjoitukset? Olen 11.3. asti kerännyt kansalaisadressia, joka estäisi tuon sairaalan ja sen lähimaa-alueiden maanmyynnin ulkomaalaisomistukseen. Sairaalan (23 ha) maat omistaa Kastek Oy ja niiden myynnin estoa ei ilmeisesti enää voi estää, ellei kauppa venäläisyrityksen kanssa peruunnu syystä tai toisesta.
Tuon lähimaa-alueiden (n. 26 ha) omistaa tällä hetkellä Kotkan kaupunki ja ne on vuokrattu maanviljelyyn.
17.3. sain kansalaisadressiin 250 nimeä täyteen ja päätin toimia. Tein sen perusteella kuntalaisaloitteen. Allekirjoitetut nimet olin kerännyt sekä paperiversioon, että internetin adressit.com -palstalle. Kuntalaisaloitteeni tarkoitus olisi estää kaikkien Kotkan kaupungin omistamien maiden (eli kaikkien meidän) lipuminen ulkomaalaisten ja varsinkin EU:n ulkopuolisten maiden eri tahojen omistukseen. Kauppakirjoihin tulisi lisätä ehto, jossa maita ei koskaan myytäisi vaan ne vuokrattaisiin määräaikaissopimuksilla (esim. 20-30 v) ulkomaalaisten käyttöön. Rakennusten osalta kauppaa saisi vieläkin käydä. Tällä hetkellä nimien määrä lähestyy jo yli 500:n.
Tule sinäkin puolustamaan isänmaan omistusta, sen omilla kansalaisilla!
Roni Mänttäri
Kotka
Tuon lähetin äsken sekä Ankkuriin, että Kymäriin. Taas saa nähdä, koska nämä tulevat ilmoille vai tulevatko taaskaan ollenkaan!?! Media-sensuuri on todella ollut silmin pistävissä tässäkin asiassa. Kohta voin varmaan odotella Lindeltä ja Telarannalta tutkintapyyntöä kuntalaisaloitteesta, jossa täysin oikeutetusti kerroin heidän nimensä! Jännityksellä jään odottamaan tuon aloitteen julki tulemista valtuustossa ja sen perään poliisin soittoa tai jopa itse Ruonalan...
No, leikki leikkinä! =)
Joukkokannetta odotellessa käykää allekirjoittamassa tämä, niin saadaan sitten kunnon käräjät aikaan:
http://www.adressit.com/keskustelu/7728#message_27865
Suoraan adressiin on tämä:
http://www.adressit.com/laajakoskensairaalanmyynti
Täältäkin löydät lisätietoa:
http://kotkafoorumi.foorumit.fi/viewtopic.php?f=3&t=9&p=42#p42
Lisää nimiä lähden taas keräämään paperiversioon kadulle tällä viikolla, joten tulkaa moikkaamaan ja allekirjoittamaan kaikki, jotka tunnette!
Paperiversiossakin on jo yhteensä yli 130 nimeä!
Yritin myös samaa Laajakoski aihetta, mutta ei mennyt sensuurin läpi ollenkaan. MTV ja YLE kyllä tuovat hyvin aiheen esille, muttei Kotkalaislehti Kymen Sanomat. On kuin asuisi Venäjällä, no siihenhän täällä pyritäänkin.
Kysa kirjoittanut oleellisimman Laajakoskesta tähän mennessä. Ei kai siellä voida Teidän jokaiseen hurlumhei kommenttiin päivittäin reagoida.
Kotkasta löytyy varmasti tärkeämpääkin uutisoitavaa kun Karvinen ja Laajakoski.
Onnittelut uudelle politiikan ihmelapselle,Taipaleelle tarvitaan opetuslapsia jatkossakin.
aloitteessa(vas.) on mitään lainvastaista. Laki antaa työnantajalle tietyt oikeudet sähköposti seurantaan, mutta laki ei toisaalta VELVOITA työnantajaa siihen. Siis oikeuksiensa käyttämättä jättäminen ei voi olla rikos. Korjatkaa, jos olen väärässä.
tuon edellä olevan vastauksen jossa asia selvitetään samalla tavalla.
tekee laittoman aloitteen, voidaan sitä vastaan joko tehdä rikosilmoitus tai sitten jättää tekemättä. Ihan riippuen siitä kuka tekee.
Persujen aloitteessa ehkä loukattiin Lindelöffin kunniaa ja ehkä haettiin taloudellista tukea kolmannelle osapuolelle. Jos oli laitonta, niin voitaneen tulkita halutessa tahattomiksi mokiksi ja persujen osaamattomuudeksi. Pohjalainen sen sijaan suoraan kehottaa olemaan ottamatta huomioon Suomen lakia Kotkassa.
Itse vastustan Lex Nokiaa kyllä, mutta tässä onkin mielenkiintoinen vertailukohta. Miten suhtautuvat Hirvonen ja muut hallituksen mustat kasit nyt vassareiden laittomaan aloitukseen?
"ehkä haettiin taloudellista tukea kolmannelle osapuolelle" Oliko Kervinen hakenut korvauksia itse aiemmin? Todettiinko että korvausvaade on oikeutettu persujen mielestä? Ei persut ole hakemusta laittanut sisään korvauksesta vaan todennut sen että se on oikeutettu!
...laitonta tai rikosta persut tehny jos haluaa selvityttää rikokset mitä Kerviselle tehty?
...selkeesti asiat, musta kasi ei!
Helppo nakki yllyttää kaupunginvaltuuston enemmistöä (8-kopla) persuja vastaan, ja virkamiehet nauravat partaansa, mutta kuinka kauan naurattaa kun kopla huomaa tulleensa höynäytetyksi?
Menee muuten Hirvosen Pasilta monta kolumnia, ennen kuin nuo naurettavat rikosilmoitukset unohtuvat kansan mielestä.
Osaako kasi-kopla edes hävetä....ja tajuavatko ylipäätään mikä on asianomaisen vastuu kun poliisitutkinta kääntyy lopulta heitä vastaan?
...tekee niinkuin käsketään!
...potkimassa persuja munille vai onko sama tyyppi kyseessä?
Ei olisi tarvinnut rikosilmoitusta teistäkään tehdä,mutta nyt ovat oudossa valossa isot pojat jos eivät vassareitakin tutki.
Ottakaa nyt hyvät ihmiset ensin selvää mitä Lex Nokia tarkoittaa ennenkuin hutkitte täällä!
Koskee siis myös Juhoa ja Pasi Hirvosta, jotka eivät ilmeisesti ole lain sisältöä sisäistäneet!
Lex Nokiana tunnettu laki siis mahdollistaa työnantajalle tai "yhteisötilaajalle" tiettyjen teletunnistetietojen selvittämisen sähköpostiliikenteestä, ei suinkaan pakota tai velvoita siihen! On ihan laillista jättää sähköpostiliikenne urkkimatta jatkossakin!
Perussuomalaisten aloite ei ollut laiton. Eli Hillan ja Hirvosen aloitteet olivat yhtä laittomia tai laillisia, riippuu siitä miten toteutetaan vaatimus. Nyt katsotaan mustan kasin ja siis myös Hirvosen Pasin tasapuolisuutta Persujen ja Vassareiden välillä.
Herkulliseen paikkaan asetti Hilla Pohjalainen aloitteensa ja oli kuin taivaan lahja Persuille.
Jäämme odottamaan kohteleeko Pasi vasemmistoliittoa samalla tavoin kuin persuja?