Turkulainen yritys on haastamassa Sukarin tyhmää ''Titanic''-suunnitelmaa oikeuteen.
Tarkemmin kirjoittaa Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/oulu/200903269305402_ou.shtml
Tarkemmin kirjoittaa Iltalehti:
http://www.iltalehti.fi/oulu/200903269305402_ou.shtml
Vastaukset 5
Vanhimmat
"Yritys oli kehittänyt samaa hanketta tapahtumapuistona Raisioon jo vuosia."
Siinähän se syy ja vastaus jo tulikin.
Vain nopeat ja ne joilla on rahaa toteuttaa suunnitelmat selviävät tässä maailmassa!
Kiimingissä ei pidä nyt hidastella tai muuten joku toinen taas kerran ehtii edelle.
Ei se oikeuta suunnitelmien varastamista toiselta toiselle. Sukari vois käyttää omat aivonsa ja keksiä jotain uutta kuin Ideaparkkia esim.
Ilmeisesti tällaiset rohkeat ideat ovat täällä suomessa kuin viestikapuloita. Ne siirtyvät ajan mittaan yhdeltä toiselle mutta valmista ei näy missään!
Pitäisikö jo ihan varmuuden vuoksi taas kerran (perisuomalaisesti) luovuttaa ilman että edes yritettiin?
Käsittääkseni Turkulaisten idea oli "laiva kuivalla maalla" ja yönimekseen se sai Titanic. Varsinainen Titanic oli Sukarin ajatus. Näitä "laiva kuivalla maalla" on aina ollut ja aina tulee olemaan, ei se vaadi Turkulaista kekseliäisyyttä.
Tämä on niin just tätä kateutta, että ei voi kuin nauraa. Jos Sukari ei tätä hanketta olisi alkanut uudelleen suunnitella, ei sitä olisi nostanut esille tämä Turkulainenkaan yritys. Ajatus olisi jäänyt pelkästään ajatuksen asteelle Turussa.
Käydä niinkuin alkuperäiselle Titanicille. Tosin Zeppelinille kävi huonosti myös, ainakin sille ilmalaivalle, jolta Kempeleen Zeppelin ei kuulema ole nimeään ottanut.