Demarien logiikkaa

köyhien olojen parantamiseksi:
Poistetaan rikkailta varallisuusvero, ja vastutetaan rikkaiden kiinteitöveroja.
Leikataan eläkeläisiltä jo tienatut eläkkeet, eli varastetaan suoraan sanottuna.
Ei noeteta kahteentoista vuoteen edes pieneläkkeitä, (kuitenkin muiti Lipponen pois ottaa jo tienatut;edellä asia).
Miksi demarit eivät halua että sureläkkeitä leikattaisiin, ja eläkkeile pantaisiin katto esim.2500euroon, ja alimmat eläkeet nostettaisiin tuhanteen euroon.
Syy: se veisi demareilta rahaa, ja auttai köyhimpiä.

Demarit ovat yhteiskunnan syöpä, ja ökyrikkaiden köyhienkusetus siipi. Ei mitään muuta. Demarit ovat kaikkein rosvoimpia, ja ajavat vain Suomeakin Pohjolan Pohjois-Koreaksi.

http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o&feature=related
4140
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Herää kysymys miksi ihminen on köyhä? Eikö työnteko tai itsensä kehittäminen (kouluttaminen) kiinnosta tai aikanaan kiinostanut?
Vai pitäisikö valtion maksaa kansalaispalkkaa ja hoitaa verot päälle?

Äänestä
  • syitä, ja suurin on demarit.
    Ennenmuinoin kun töitä oli, niin lakkoiltiin toisille niin suuret palkat, että osa jäi sitten kokonaan ilman.
    Toinenkin on demareiden vika.
    Lakkoiltiin jälleen, jotta saatiin työpaikoille robotit, jotka taas veivät työpaikkoja, ja tuli lisää köyhiä.
    Sitä koulutustasiko sinä sitten jyrsisit?
    Ei se ole kuule koulutuksesta kiinni tuo touhu.
    nykyaikana ei huonoa koulutusta olekkaan, vaan vallitsee jo ylikoulutuskin, mikä taas on johtanut toisenlaiseen työttömyyteen, ja taas demareiden takia, jotka käskevät loisimaan, eikä ottamaan vastaan annnettua työtä, jos se ei satu olemaan ihan koulutusta vastavaa.
    Demareiden vika on koko nykyinen loisimisjärjestelmä, kun ihmisille annetaan vastiikkettomasti rahaa, kotona löhöämisestä ja baareissa istumisesta.
    Demarit tarvii noita äänestäjikseen.

    Demarit on yhteiskunnan syöpä, ja köyhien kyykyttäjäpuolue.

    Kansalaispalkkaakaan ei pitäisi antaa vastiikkettomasti, ja mitä sillä hyvätuloiset tekisivät.

    Se olisi hyvä siinä tapauksessa, ja sillä olisi työllistäväkin vaikutus, kun se auttaisi halpa-alojen työllisyyttä, sekä aloittelevia yrityksiä.
    miksei myöskin sellaisia, joilla tosiaankaan ei ole just varaa maksaa, mutta tavarasta on kysyntää. Eli ylimenokausien tasaamiseksi.

    Ei kansalaispalkka huono juttu ole, mutta eikö tuo työttömyyskorvaus ole melkein sama asia.
    Nyt on vain jakosysteemistä kysymys.


    mutta niille jotka ovat pyytettömästi lapsensa kasvattanet, ja hoitanet siinä sivussa vielä virkaäitienkin kakarat, tai ovat muuten ollet vain satunnaisissa töissä, on törkeäää heitä kyykytttää iäkkäitä ihmisiä, jollain neljänsadan euron eläkkeellä.
    Ja sitten, kuka ikänsä hyvällä palkalla ollut tarvii vielä kymppitonnin eläkkeenlkin, kun naapurissa toinen joutuu pureskelemman kynsiään.
    Ei kosketa näköjään ainakaan demareita, jotka eivät kahteentoista vuoteen muuta tehneet kuin nyysivät jo ne tienatutkin.
    Katsohan demareiden kurjistamistoimia, ennenkuin haukut nykyhallitusta, joka jo kahdessa vuodessa on saanut paljon hyvää aikaan, ja tulevaisuudessa saa lisää.
    Vallasta demarit taistelee, eikä ihmisten elinolojen parantamisesta.
    Siis he ovat Pohjois-Korean mallin kannalla.
    demarit ovat ökyrosvojajen asioiden ajaia.
    Onneksi kansa on tuon asian huomannut, miten demut/sak on kansaa kusettanut.

    onhan niitä muita löyhäpäitä ikuisia räyhähenkisiä loisia, jotka demareita äänestävät vieläkin, valitettavasti, on noita Pohjois-Korean mallinkin kannattajia olemassa.

    Äänestä

  • olla muitakin kirjoitti:

    syitä, ja suurin on demarit.
    Ennenmuinoin kun töitä oli, niin lakkoiltiin toisille niin suuret palkat, että osa jäi sitten kokonaan ilman.
    Toinenkin on demareiden vika.
    Lakkoiltiin jälleen, jotta saatiin työpaikoille robotit, jotka taas veivät työpaikkoja, ja tuli lisää köyhiä.
    Sitä koulutustasiko sinä sitten jyrsisit?
    Ei se ole kuule koulutuksesta kiinni tuo touhu.
    nykyaikana ei huonoa koulutusta olekkaan, vaan vallitsee jo ylikoulutuskin, mikä taas on johtanut toisenlaiseen työttömyyteen, ja taas demareiden takia, jotka käskevät loisimaan, eikä ottamaan vastaan annnettua työtä, jos se ei satu olemaan ihan koulutusta vastavaa.
    Demareiden vika on koko nykyinen loisimisjärjestelmä, kun ihmisille annetaan vastiikkettomasti rahaa, kotona löhöämisestä ja baareissa istumisesta.
    Demarit tarvii noita äänestäjikseen.

    Demarit on yhteiskunnan syöpä, ja köyhien kyykyttäjäpuolue.

    Kansalaispalkkaakaan ei pitäisi antaa vastiikkettomasti, ja mitä sillä hyvätuloiset tekisivät.

    Se olisi hyvä siinä tapauksessa, ja sillä olisi työllistäväkin vaikutus, kun se auttaisi halpa-alojen työllisyyttä, sekä aloittelevia yrityksiä.
    miksei myöskin sellaisia, joilla tosiaankaan ei ole just varaa maksaa, mutta tavarasta on kysyntää. Eli ylimenokausien tasaamiseksi.

    Ei kansalaispalkka huono juttu ole, mutta eikö tuo työttömyyskorvaus ole melkein sama asia.
    Nyt on vain jakosysteemistä kysymys.


    mutta niille jotka ovat pyytettömästi lapsensa kasvattanet, ja hoitanet siinä sivussa vielä virkaäitienkin kakarat, tai ovat muuten ollet vain satunnaisissa töissä, on törkeäää heitä kyykytttää iäkkäitä ihmisiä, jollain neljänsadan euron eläkkeellä.
    Ja sitten, kuka ikänsä hyvällä palkalla ollut tarvii vielä kymppitonnin eläkkeenlkin, kun naapurissa toinen joutuu pureskelemman kynsiään.
    Ei kosketa näköjään ainakaan demareita, jotka eivät kahteentoista vuoteen muuta tehneet kuin nyysivät jo ne tienatutkin.
    Katsohan demareiden kurjistamistoimia, ennenkuin haukut nykyhallitusta, joka jo kahdessa vuodessa on saanut paljon hyvää aikaan, ja tulevaisuudessa saa lisää.
    Vallasta demarit taistelee, eikä ihmisten elinolojen parantamisesta.
    Siis he ovat Pohjois-Korean mallin kannalla.
    demarit ovat ökyrosvojajen asioiden ajaia.
    Onneksi kansa on tuon asian huomannut, miten demut/sak on kansaa kusettanut.

    onhan niitä muita löyhäpäitä ikuisia räyhähenkisiä loisia, jotka demareita äänestävät vieläkin, valitettavasti, on noita Pohjois-Korean mallinkin kannattajia olemassa.

    Helppo on muita (vaikka sitten demareita) osoitella ja syytellä vaikka peiliin katsominen yleensä antaisi paremman vastauksen...
    No kaikenlaisia taivaanrannan maalaireita tuntuu piisaavan.
    Edelleen, harvan tarvitsisi olla köyhä mutta köyhyydestä eroon pääseminen vaatii työtä.

    Äänestä

  • Riisto Porvari kirjoitti:

    Helppo on muita (vaikka sitten demareita) osoitella ja syytellä vaikka peiliin katsominen yleensä antaisi paremman vastauksen...
    No kaikenlaisia taivaanrannan maalaireita tuntuu piisaavan.
    Edelleen, harvan tarvitsisi olla köyhä mutta köyhyydestä eroon pääseminen vaatii työtä.

    mutta kun muutamat onnekkaat ovat ylihinnoitelleet työn niin sitä ei riitä kaikille. Luovuppa osasta palkastasi niin tulen tekemään duunia kohtuullisella palkalla.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


verotuksessa kirjoitti:

köyhien olojen parantamiseksi:
Poistetaan rikkailta varallisuusvero, ja vastutetaan rikkaiden kiinteitöveroja.
Leikataan eläkeläisiltä jo tienatut eläkkeet, eli varastetaan suoraan sanottuna.
Ei noeteta kahteentoista vuoteen edes pieneläkkeitä, (kuitenkin muiti Lipponen pois ottaa jo tienatut;edellä asia).
Miksi demarit eivät halua että sureläkkeitä leikattaisiin, ja eläkkeile pantaisiin katto esim.2500euroon, ja alimmat eläkeet nostettaisiin tuhanteen euroon.
Syy: se veisi demareilta rahaa, ja auttai köyhimpiä.

Demarit ovat yhteiskunnan syöpä, ja ökyrikkaiden köyhienkusetus siipi. Ei mitään muuta. Demarit ovat kaikkein rosvoimpia, ja ajavat vain Suomeakin Pohjolan Pohjois-Koreaksi.

http://www.youtube.com/watch?v=Ba1YRyZ420o&feature=related

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu