Rva Halonen

Virolta anteeksi omaa käytöstään ja sanomisiaan!

Ei Sofi Oksanen eikä Jutta Zilliacus ole ehdottaneetkaan, että Suomen pitäisi pyytää anteeksi vaan pelkästään Koiviston ja muiden myötäjuoksijoiden. Päinvastoin, ainahan virolaiset huomauttavat, että toisin kuin maamme myötäjuoksijajohtajat, suomen kansa on tukenut viron kansaa, ja auttanut ja rakastanut ja sen tietää kaikki, ihan, ihan kaikki virolaiset ja suomalaiset.
He ehdotti että Koivisto pyytäisi anteeksi henkilökohtaisesti omia nuivia puheitaan, ja samaan anteeksipyytäjien kuoroon nyt varmaan Matti Vanhanenkin voisi yhtyä. Hänhän pyysi muslimeiltakin anteeksi koko EU:n puolesta, joten kai hän omasta puolestaan vois pyytää virolaisilta anteeksi kirjoituksiaan.

Kannatin silloin ja kannatan edelleenkin presidentti Koiviston menettelyä. Kuten Koivisto häneltä kysyttäessä totei, Viro syntyi Neuvostoliiton hajamisen tuloksena eikä omana itsenäisenä prosessinaan. Tilanne oli hiukan samankaltainen kuin Viro ja Suomi itsenäistyivät. Koivisto viittasi siihen, ettei Suomio halunnut olle erityinen toimija Neuvostoliiton hajomisprosessissa.

Neuvostoliiton hajomaisprosessi oli äärimmäisen uhanalainen prosessi ja odotettavissa oli jopa sotilaallinen väliintulo. Hyvän syyn olisi antanut se, että hajoamisprosessista olisi voitu syyttää ulkomailta annettua ohjausta, kannustusta ja apua sekä puuttumista Neuvostoliiton sisäisiin asioihin. Se olisi voinut antaa aiheen jopa puna-armeijan tuella onnistuvaan vallankaappaukseen. Suomen linjana oli välttää kaikkia provokaatioita ja sekaantumista tähän prosessiin ja toivoa, etteivät muutkaan länsimaat siihen liiallisesti sekaantuisi.

Neuvostojärjestelmä romahti pitkä kehityksen tuloksena. Avoimmutta ajavalla Gorbatshovilla oli tuolloin epäilemättä kansan tuki niin, ettei armeijakaan löytänyt verukkeita tai mahdollisuutta puuttua asiaa. Surkea vallankaappausyritys Gorbatshovia vastaan toi valtaan Jeltinin, joka sitten ajoi ja toteutti Neuvostoliiton hajoamisen ja sen mukana totutui Viron itsenäisyyden palautuminen.
Mielestäni oli Koivistolta viisasta antaa Neuvostoliiton avautumisprosessin edetä omana sisäisenä prosessina. Viron itsenäistymisessä tärkeintä ei ollut se, mitä tapahtui Virossa ja Toompean mäellä, vaan se, mistä tapahtui Moskovassa.

Jos Neuvostoliiton hajomaisprosessi olisi päättynyt armeijan väliintuloon ja veriseen Neuvostoliiton sisäiseen sotaan, rautaesiripun sulkeutumiseen jne. Suomen mahdollisuudet olla jonkinlaisena toimijana ja puolustaa virolaisia olisivat olleet mitättömät. Sitä kuuluisaa myötätuntoa ja julkilausumia olisi ollut vain tarjottavissa.

ja kun toimittajat ovat ennakkosensuroivia lampaita, lopputulos on tunnettu.

Naurettavaa, ämmä kontas muslimien edessä anelemassa anteeksi toisten tekemiä pilakuvia..
http://media-cache-ec0.pinimg.com/1200x/8a/0a/55/8a0a556a73e5f2edafd381b85729897c.jpg