Helsingin Energia on ylivoimaisesti suurin kaukolämmön tuottaja Suomessa.
Se tuotti vuonna 2002 43,4 % kaukolämmöstä kivihiilellä. Lähde: Taloussanomat 9.12.03
No mitä tämä tieto tekee Luonnonsuojelufoorumilla?
-Ensinnäkin kaikki luonnonsuojelujärjestöt on rekisteröity ja pitävät toimistoaan Helsingissä
-Mediajulkisuutta saavat luonnonsuojelijat ovat
poikkeuksetta pääkaupunkiseudulta
Kun päästökauppa käynnistyy on stadingradilaisten maksettava saastuttamisensa,koska Stadingrad on Suomen suurin ilmakehän tuhoaja ja otsoniaukon suurentaja.
Jokainen helsinkiläinen on monta kertaa syyllisempi luonnon tuhoamiseen kuin muun Suomen asukkaat. Se ei kuitenkaan estä helsinkiläisiä röyhkeästi esittämästä vaatimuksia ja syyllistämästä muita suomalaisia mm. mediassa.
Keitä siellä keikkuukaan käytännössä aina.
Juuri nuo kaukolämpöasukit Helsingistä!
Se tuotti vuonna 2002 43,4 % kaukolämmöstä kivihiilellä. Lähde: Taloussanomat 9.12.03
No mitä tämä tieto tekee Luonnonsuojelufoorumilla?
-Ensinnäkin kaikki luonnonsuojelujärjestöt on rekisteröity ja pitävät toimistoaan Helsingissä
-Mediajulkisuutta saavat luonnonsuojelijat ovat
poikkeuksetta pääkaupunkiseudulta
Kun päästökauppa käynnistyy on stadingradilaisten maksettava saastuttamisensa,koska Stadingrad on Suomen suurin ilmakehän tuhoaja ja otsoniaukon suurentaja.
Jokainen helsinkiläinen on monta kertaa syyllisempi luonnon tuhoamiseen kuin muun Suomen asukkaat. Se ei kuitenkaan estä helsinkiläisiä röyhkeästi esittämästä vaatimuksia ja syyllistämästä muita suomalaisia mm. mediassa.
Keitä siellä keikkuukaan käytännössä aina.
Juuri nuo kaukolämpöasukit Helsingistä!
Vastaukset 6
Vanhimmat
http://batman.jypoly.fi/~c1972/kansat.html
( Kuvia Suomen lipun polttamisesta, voiko tämän tulkita yllytykseksi? Suomen lain mukaan yllytyksestä tuomitaan, kuten rikoksesta. )
http://batman.jypoly.fi/~c1972/page4.html
mailto:[email protected]
Sama pätee mihin tahansa poliittisiin ja kansalaisjärjestöihin. Politiikkaa tehdään pääkaupunkiseudulla, 1/5 suomalaisista asuu pääkaupunkiseudulla, TV-studiot ovat pääkaupunkiseudulla (YLE tekee ohjelmia muuallakin, ja näissä ei ole pelkkiä Hkiläisiä) jne.
Jäseniä on melko tasaisesti asukastiheyden mukaan ympäri maata niissä järjestöissä, joita tunnen.
Maan ystävien toimistot muuten ovat Turussa ja Tampereella.
Useimmat toimistot ja monet toimijat ovat sähkön osalta tehneet ekosähkösopimuksen, mutta kaukolämmön kohdalla asia on vaikeampi, ei oikein voi tehdä muuta kuin yrittää vaikuttaa ihmisiin ja politiikkaan.
Otsonikerroksen oheneminen on maailmanlaajuinen ilmiö, samoin useimmat päästöt kulkeutuvat tasaisesti koko maailmaan. Raskasmetalli- ja hapanta laskeumaa Venäjältä jonkin verran Suomeen päätyy.
Päästökauppa koskee kasvihuonekaasujen päästöjä, joita suomalaiset tuottavat asukasta kohti enemmän kuin venäläiset per nuppi. Venäjä on laskenut päästöjään 30% vuodesta 1990, joten tekee rahaa päästökaupalla, mikäli Kioton ratifioi.
Helsinkiläiset kuluttavat keskimäärin enemmän energiaa ja luonnonvaroja kuin muualla Suomessa asuvat. Helsinki on liian iso keskus ollakseen ekologinen. "Monta kertaa" on tosin liian paljon.
Helsinkiläiset ympäristönsuojelujärjestöjen toimijat eivät ole keskimäräisiä helsinkiläisiä missään mielessä. Pieni kulutus, dyykkaus, ei autoa, pieni asunto, ekologiset ostotottumukset jne. mahdollistavat melko ekologisen elämäntavan myös Helsingissä.
Väittäisin, että kivihiilellä tuotettu kaukolämpö on sähkö- tai öljylämmitystä ja käytännössä monia huonoja puulämmitysratkaisuja ekologisempaa. Kuitenkin Helsingin Energian täytyisi toki siirtyä hakkeen (ja maakaasun) käyttöön mahdollisimman pian. En kuitenkaan ymmärrä, miksi meidän pitäisi helsinkiläisiä tämän takia jotenkin estää osallistumasta ympäristöjärjestöjen toimintaan.
vankalla pohjalla olla tuo nikin "Tiedoksi" tietämys...
et jos asuu Hesassa nii ei sais puhua ympäristösuojelun puolesta mitään..huhhuh mitä logiikkaa
Eikös se ole kohtuullisen luontevaa, että suurimmassa kaupungissa on suuri kaukolämpölaitos? Kaukolämpö on kuitenkin huomattavasti parempi vaihtoehto kuin oma öljykattila joka talossa. Ei siis pidä katsoa yksittäisen voimalan absoluuttista kivihiilen (tai jonkun muun polttoaineen) kulutusta, vaan hyötysuhdetta. Ympäristön kannalta sinänsä on toki sama vaikka laitos ei sähköä/kaukolämpöä tuota, mutta jos haluat vertailla Helsinkiä muuhun Suomeen, on oleellista päästöt/asukas.
Oletko muuten laskenut, montako kertaa syyllisempi olen kuin sinä? Pakko myöntää, että pk-seutu on ekologisuuden kannalta siinä mielessä huono, että etäisyydet ovat aika pitkiä, mutta toisaalta monet matkat voi tehdä ekologisesti junalla, ratikalla tai metrolla. Maalla voi joutua ajamaan henkilöautolla 30km suuntaansa että pääsee kauppaan. Hyvä kerrostalo on myös paljon ok-taloa energiatehokkaampi.
Käsittääkseni lähes kaikki kaukolämmön tuotanto on Helsingissä sähkön ja lämmön yhteistuotantoa. Ei se ilmaa sen puhtaammaksi tee, mutta vähentää muiden, lisää saastetta aiheuttavien voimaloiden tarvetta.
Sikäli olet oikeassa, että aluksi ainakin hiili pitäisi korvata uusiutuvilla polttoaineilla.