Kuka tietää,mihin perustuu kansanedustajien
määrä 200 edustajaa ?
KANSANEDUSTAJIEN MÄÄRÄ
AAANTI
18
2871
Vastaukset
- paavo46
h ö l m ö y t e e n.
- Sipsuli
Eduskunnan nettisivuilta löytyi tämmöistä:
***
Lokakuun 1. päivänä vuonna 1906 voimaan tulleella valtiopäiväjärjestyksellä toteutettiin kansaneduslaitoksen suuri uudistus. Tällöin 1600-luvulta periytynyt nelisäätyinen valtiopäivälaitos korvattiin 200-jäsenisellä yksikamarisella eduskunnalla.
***
Omasta mielestäni puolet tuosta määrästä riittäsi!- olisi erittäin riittävä määrä
Samoin, täysin samaa mieltä. Sata kansanedustajaa riittäisi oikein hyvin näin pienelle maalle.
Meitä on vain 5,3 miljoonaa (esimerkiksi Pietarissa on 5 miljoonaa asukasta),joista suurin osa asuu Etelä-Suomessa Pori-Lappeenranta -linjan eteläpuolella.
Säästyisi huomattavat määrät valtion rahaa,kun joutoväki saataisiin pois pasteeraamasta pitkin Eduskunnan käytäviä ja samoin avustajat kanssa. - lämpsänperän ajattelija
olisi erittäin riittävä määrä kirjoitti:
Samoin, täysin samaa mieltä. Sata kansanedustajaa riittäisi oikein hyvin näin pienelle maalle.
Meitä on vain 5,3 miljoonaa (esimerkiksi Pietarissa on 5 miljoonaa asukasta),joista suurin osa asuu Etelä-Suomessa Pori-Lappeenranta -linjan eteläpuolella.
Säästyisi huomattavat määrät valtion rahaa,kun joutoväki saataisiin pois pasteeraamasta pitkin Eduskunnan käytäviä ja samoin avustajat kanssa.n.sata edustajaa riittäisi,mieluummin alle kuin yli.Olisi erinomaista, jos kansalle annettaisiin kyselylomakkeet edustajien määrästä,palkoista, ja palkkioista,eläkkeistä,kulukorvauksista,yms.
Jo seuraavien EU-vaalien yhteydessä kansa saisi
sanoa mielipiteensä, nykyisten lakritsapiippujen
äänestäjien lukumäärästä! - Khx
Väkilukuun suhteutettuna 50 riittäisi hyvin, niille voisi maksaa enemmän että pätevät kun kiinnostuivat. Avain ministereille oman hallinnonalan pätevyysvaatimukset. Tutkinto ja vankka kokemus.
- kaikkiuusiksi
Eräässä ohjelmassa vuodelta 2008 kerrottiin mm. Espanjassa on n. 60 miljoonaa asukasta, mutta vain 100 kansanedustajaa. Ohjelmassa ihmeteltiin mihin suomi tarvitsee 200 kansanedustajaa plus avustajat joita on noin toiset 200. kun meitä on vain 5 miljoonaa. Pitävätkö tiedot paikkaansa ? Ehkä joku on sitä mieltä, että EU vuoksi tarvitaan. Olen toista mieltä. Esimerkki: Radiossa kerrottiin hiljattain, Kelalla on hoidettavanaan 148 erilaista etuutta meille kansalaisille. Tarvitsemmeko normaaliin elämään tällaista byrokratiaa? Sama koskee EU. En näe tässä mitään järkeä.
- Huolenaihe
Olen jo vuosia ollut sitä mieltä että näin pienessä maassa kuin suomi on, on liian paljon kansanedustajia 100 edustajilla tulemme hienosti toimeen.
- brontal1
mites sitte brasiliassa?? valtava määrä ihmisiä ja 50 kansanedustajaa. eikä kuulu mihinkään ryhmittymään Eu tai muu.
- turhaturhempiturhin
Todellisuudessa tuo 200:n apinan lauman oikea koko on vähintään 600 henkilöä nauttimassa korkeata palkkaa, koska jokaisella edustajalla on vähintään kaksi henkilökohtaista avustajaa ja lisäksi tulee vielä lukematon määrä eri alojen asiantuntijaavustajia, jotka ovat eduskunnassa virkamiehinä ja palkattu myös virkaehtosopimusten mukaisesti, eikä taatusti alimpaan palkkaluokkaan.
Siis mitä helvettiä me teemme yhdelläkään tuollaisella edustajalla, jolla täytyy olla tuollainen lauma avustajia tekemässä hänen töitään?
Ei ole siis ihme, jos näille paskoille täytyy verovaroilla ostella torkkupeittoja, kun eihän heillä itsellään ole muuta tekemistä, kuin torkuskella, kun avustajat tekevät työt.
Eivät nämä paskapäät viitsi käydä edes täysistunnoissa muuta kuin painamassa läsnäolonappia saadakseen siitäkin erilliskorvauksen.
Saatana, ei muuta kuin sementtirengas kaulaan ja mereen tuollaisille rosvoille!
- soppajonoon muut
20 edustajaa riittää hyvin näin pienelle maalle
ja hallitukseen neljä ministeriä ei yhtään enempää.
pääministeri
ulkoministeri
sisäministeri
sosiaaliministeri. - IHateKokoomus.com
Tämä kansanedustajien määrä nousee aina nettipalstoilla puheenaiheeksi, kaikki haluaisi vähentää kansanedustajia. Eikö ketään kiinnosta Suomen demokratia?
Kuvitellaanpa jos heitä olisi vain 30. Siellä olisi juuri nyt ne suurimman puoleiden korruptuneet naamat. Ne, jotka tämän maan ovat tuhonneet.
Palkat edustajilla on suhteellisen huonot, vastaa jonkun isohkon koulun lehtorin palkkaa. Perus paperimies tienaa enemmän. Eli palkka on huono, mutta muut edut ovat kieltämättä kyllä hyvät.
Ehdotan itse, että kansanedustajien määrä tuplattaisiin 400:aan. Silloin sinne mahtuisi muitakin kun Katainen ja Kiviliemi. 400:aa edustajaa olisi erittäin kallista korruptoida. Myös mukaan mahtuisi uusia puoleita, piraatit, muutos2011, jne.
Vähennetään nykyisiä kansanedustajien etuisuuksia, pidetään palkat samana ja tuplataan edustajien määrä.
Demokratian nimissä. - Laila
Kansalaisaloite.fi sivustolla voi käydä antamassa äänensä otsakkeella kansanedustajien määrä..
Adressit.com sivustolla esim. Sähkönsiirto maksua ja veroa on alennettava... - SuomenTuhoVarmaa
Eipä tuo määrä mitään mutta katsokaas vähän ketkä suomenkansaa edustaa Eihän nämä perkele ole edes suomalaisia mitä vittua!!!!!!!!! https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1153.aspx
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/1332.aspx
https://www.eduskunta.fi/FI/kansanedustajat/Sivut/301.aspx nuo pisti silmään eniten vittu mitä paskaa häh ? - anonyymi_bA3
Eduskunta on puolustettava heti ei näin pieni maa tarvitse noin paljoa edustajia
- Jkjone
Ellei edustajia ole riittävästi miten toteutuu esim. alueellindn demokratia. Jos edustajia on vähän onko vaara ettei vähäväkiset alueet saa edustajaa ollenkaan kansanedustuslaitokseen.
- Anonyymi
Suuret säästöt saadaan kun edustajien määrä muutetaan 60 edustajaan, varmasti riittää ja pystyvät hoitamaan asiat hyvin.
- Anonyymi
Kansanedustajia voisi olla 10.000. Säästöä syntyisi siitä, että mitään palkaa tai palkkiota ei maksettaisi, mutta kulut korvattaisiin kuittia vastaan.
10.000 edustajaa toimisi etätyössä ja kotoa käsin videoyhteyksin keskustelisivat asioista. Asioiden perehtymiseen heillä olisi tietenkin apunaan kirjatoja ja tietopalveluja valtion toimesta.
Kaikkia edustajia ei tarvitsisi valita kerralla yhdellä vaalilla, vaan osan edustajista toimikausi voisi olla pidempi kuin toisilla. Lisäksi voisi olla ns. kierto, eli osa yhtä pitkän toimikauden edustajista valitaan eri aikoina, kuten USA:n senaatissakin 6 vuoden toimikaudelle valitaa kolmasosa senaatista kerrallaan. - Anonyymi
Kansanedustajien määrä on puolitettava nykyisestä 200 :sta 100 :aan. Kyllä säästöä
tulisi hienosti. Purran sakset töihin vaan ja koko hallitus nyt vaan toimimaan heti.
SÄÄSTÖÄ kun tarvitaan ja paljon.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1218454
Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa
Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h1415364Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p333745Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan
Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv1283582Anteeksipyyntöni
Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska352624Sydämeni valtiaalle
En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden1191896Mikseivät suomalaiset kuluta? istutaan vaan säästötilirahojen päällä..
...Ihan haluamalla halutaan että maa menee konkurssiin? Ihan käsittämätöntä, ennätymäärät säästöjä sekä konkursseja sam3581552Oletko tyytyväinen
Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?981547Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?711410Jos oikeasti haluat vielä
Tee mitä miehen täytyy tehdä ja lähesty rohkeasti 📞 laita vaikka viestiä vielä kerran 😚1311376