Tapiola ainoa ?

Jos vakkuutusyhtiö kysseen alaistaa terveyskeskuslääkärin ammattitaidon , miten asiakas voi todistaa mitään myöhemmin? Pitäisikö vaatia asianomaista lääkäriä tilille? Samasta terveyskeskuksesta potilaita menee samallaisiin leikkauksiin mutta vain yhdeltä(vanhalta) lääkäriltä vakuutusyhtiö korvaa mukisematta...????? Voiko olla tosi?
Mitä merkitystä on vakuutus sopimuksilla jos "lääkärit" ratkaisee koko lopputuloksen. Huijataanko asiakasta luulemaan että sopimus on molempia osapuolia todella sitova?
Tarkastakaa hyvät ihmiset kaikki terveyteen liittyvät vakuutuksenne ja niitä junailevat lääkärit. Jos teillä on huono lääkäri , mikään vakuutus ei ole edes "OLEMASSA", maksatte turhaan. Pelottavimpia on nämä lasten vakuutukset... mitä jos lääkäri diagnosoi huonosti?
32549
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Kuule, jokainen vakuutusyhtiö tekee tätä huijausta.

Yrittävät keksiä kaikkea mahdollista, ettei maksua tarvitsi maksaa, vaikka mikä olisi.
Katso noita oikeusturvan perikato ja oikeusturvan ajankuva sivustoja, miten vakuutusyhtiöt toimivat valtion suojeluksessa.
Presidentistä aloitellaan, joka on sopinut vakuutuslääkäri-lausunnot salaisiksi potilaalta itseltään ja kaikilta muiltakin olikos se 80 vuotta?? Ne siis salaisempia kuin sotapöytäkirjat. Ja minkäköhän takia??

Äänestä
  • Vakuutuslääkärit eivät tee varsinaisia lausuntoja, vaan vastaavat korvauskäsittelijöiden esittämiin lääketieteellisiin kysymyksiin eri kanavia pitkin. Ja asiakkaalla on aina oikeus saada itselleen henkilöään koskeva selvitys (myös lääkärin kirjoittama). Tämän turvasi viimeistään uusi hallintolaki ja julkisuuslaki.

    Useimmiten nämä "huijaukset" ovat itse asiassa vaan iästä johtuvia rappeumasairauksia tms. joilla ei ole mitään tekemistä vakuutustapahtuman kanssa. Ei vakuutusmaksuja makseta sitä varten, että korjataan koko ihminen uudestaan jonkin pienen vahingon seurauksena. Tarpeellinen sairaanhoito korvataan, ei muuta.

    Äänestä

  • Habeas corpus kirjoitti:

    Vakuutuslääkärit eivät tee varsinaisia lausuntoja, vaan vastaavat korvauskäsittelijöiden esittämiin lääketieteellisiin kysymyksiin eri kanavia pitkin. Ja asiakkaalla on aina oikeus saada itselleen henkilöään koskeva selvitys (myös lääkärin kirjoittama). Tämän turvasi viimeistään uusi hallintolaki ja julkisuuslaki.

    Useimmiten nämä "huijaukset" ovat itse asiassa vaan iästä johtuvia rappeumasairauksia tms. joilla ei ole mitään tekemistä vakuutustapahtuman kanssa. Ei vakuutusmaksuja makseta sitä varten, että korjataan koko ihminen uudestaan jonkin pienen vahingon seurauksena. Tarpeellinen sairaanhoito korvataan, ei muuta.

    Ja milä koulutuksella korvauskäsittelijä kysyy lääkäriltä asioita?
    Olisko peruskoulu, lukion käynyt vain vakuutusyhtiön järjestämä pieni kurssi,
    "kuinka kysyn, että lääkäri vastaa: ei korvata?"

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


hassaaa rahaa kirjoitti:

Jos vakkuutusyhtiö kysseen alaistaa terveyskeskuslääkärin ammattitaidon , miten asiakas voi todistaa mitään myöhemmin? Pitäisikö vaatia asianomaista lääkäriä tilille? Samasta terveyskeskuksesta potilaita menee samallaisiin leikkauksiin mutta vain yhdeltä(vanhalta) lääkäriltä vakuutusyhtiö korvaa mukisematta...????? Voiko olla tosi?
Mitä merkitystä on vakuutus sopimuksilla jos "lääkärit" ratkaisee koko lopputuloksen. Huijataanko asiakasta luulemaan että sopimus on molempia osapuolia todella sitova?
Tarkastakaa hyvät ihmiset kaikki terveyteen liittyvät vakuutuksenne ja niitä junailevat lääkärit. Jos teillä on huono lääkäri , mikään vakuutus ei ole edes "OLEMASSA", maksatte turhaan. Pelottavimpia on nämä lasten vakuutukset... mitä jos lääkäri diagnosoi huonosti?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu