järjestetään kansan äänestys, siitä että

"sen verran vituttaa noi kunnan liittäjät prkl prkl...."

Koita kuule jaksaa. Ne päättäjät leikkaa nyt palveluita, jotta edes jonkinlaiset palvelut voitaisiin säilyttää. Katsos kun ne pitää maksaa jotenkin ja meillä ei ole nyt rahaa, eikä sitä ole myöskään tulossa.

Prkl prkl...? On kurjaa kun ei ole rahaa. Mutta kun sitä ei ole, ja kunnan rahat tulee verotuloista, niin jospa annat päättäjille työrauhan. Ellei sinulla sitten ole ratkaisu millä tämä tilanne hoidetaan? Siihenhän on pyydetty avoimesti neuvoa kaikilta kuntalaisilta.

On helppo kritisoida, mutta miten ratkaisisit itse tilanteen?

Viestisi on täyttäasiaa,
jämsläiset on ihan mulkkua kansaa,
johtajiaan myöten
tähän ajatukseesi yhtyy täydellisesti Koskenpääläiset, Längelmäkiläiset ja Kuorevesiläiset.

Luuletko että Jyväskylä pysyttäisi terveysaseman Jämsänkoskella, ehei, joutuisi pian Kyllöön jonottelemaan.

Heh! Ei se liittyminen noin yksinkertaista ole. Tuskin kumpikaan (Tampere, Jyväskylä) suostuisivat ottamaan Jämsää. Mitä ihmeen syitä niillä voisi siihen olla? Kurjistuva kylä keskellä metsää, kaukana kaikesta, ylipöhöttynyt kunnallinen palvelurakenne, kinasteleva kansa, likinäköiset poliitikot. Sen sotkun siivoaminen tuskin on tavoittelemisen arvoista. Noilla molemmilla maakuntakeskuksilla on huolia ihan riittävästi omasta takaa. Empä usko että siihen soppaan kaivattais tuskaista lisäongelmaa kaukaa maakuntien raja-alueelta.

Takkuiset ja taantuvat savupiippupaikkakunnat ovat vastenmielisiä liitoskumppaneita kenelle tahansa; varsinkin nykyaikaisille, osaamiseen ja kilpailukykyyn tulevaisuutensa perustaville yliopistokaupungeille. Luultavasti mikään euromäärä myötäjäisiä ei riittäisi suostuttelemaan Jyväskylää tai Tamperetta suostumaan kelvottomaan liitokseen Jämsän kanssa.