Vihreä Puolue saarnaa paljon monikulttuurisuudesta ja suvaitsevaisuudesta. Mutta ovatko nämä arvot ainoastaan rinnastettavissa Suomeen virtaavaan muslimipopulaatioon vai pääsevätkö muutkin vähemmistöt osingoille? Kuinka suvaitsevia vihreät todella ovat?
Juutalaiset joutuvat Euroopan kasvavan muslimipopulaation takia yhä useammin hyökkäysten sekä murhien kohteeksi ja Ruotsin kaltaisissa maissa juutalaiset ovat joutuneet ns. maan alle. Monet juutalaiset ovatkin muuttaneet Yhdysvaltoihin, aivan kuin 1930-luvulla.
http://www.youtube.com/watch?v=ocU5x_03MDM
http://www.youtube.com/watch?v=wRnP-XzB_U0
Ironisesti tämän Vihreidenkin peräänkuuluttama suvaitsevainen politiikka on vain lisännyt suvaitsemattomuutta.
Tosin Vihreiden juutalaisvastaisuudella on näkyvät perinteet. Vihreiden puoluelehti "Vihreä Lanka" piti asiallisena Daavidin tähden rinnastamista nazi-symboliin. Juutalaisten asiallinen käytös lienee mahdollistanut tämän sillä juutalaiset, toisin kuin erään toisen valtauskonnon kannattajat, eivät puolusta uskoaan väkivaltaisin mellakoin ympäri maailmaa. (Lienee turha muistuttaa Mohammed-kuvien vastaanotosta..)
Juutalaisten kohtelun pitäisi olla varoittavana esimerkkinä naiivista politiikasta. Kaikki vähemmistöt eivät tule toimeen keskenään ja me tarvitsemme vahvan hallinnon joka pistää rikolliset aisoihin, oli kyseessä sitten Sami Suomalainen tai erikoisen näköinen mies nimeltä Mohammed. Vähemmistöjenkään suorittamia rikoksia ei tule suvaita suvaitsevaisuuden nimissä. Ellette kykene pitämään järjestystä nyt kun kyse on vielä vähemmistöistä niin miten luulette pitävän järjestystä yllä kun olette itse joutuneet vähemmistöön? Nykyisen kehityksen mukaan Islamista on tullut vuoteen 2050 mennessä Euroopan valtauskonto.
Juutalaiset joutuvat Euroopan kasvavan muslimipopulaation takia yhä useammin hyökkäysten sekä murhien kohteeksi ja Ruotsin kaltaisissa maissa juutalaiset ovat joutuneet ns. maan alle. Monet juutalaiset ovatkin muuttaneet Yhdysvaltoihin, aivan kuin 1930-luvulla.
http://www.youtube.com/watch?v=ocU5x_03MDM
http://www.youtube.com/watch?v=wRnP-XzB_U0
Ironisesti tämän Vihreidenkin peräänkuuluttama suvaitsevainen politiikka on vain lisännyt suvaitsemattomuutta.
Tosin Vihreiden juutalaisvastaisuudella on näkyvät perinteet. Vihreiden puoluelehti "Vihreä Lanka" piti asiallisena Daavidin tähden rinnastamista nazi-symboliin. Juutalaisten asiallinen käytös lienee mahdollistanut tämän sillä juutalaiset, toisin kuin erään toisen valtauskonnon kannattajat, eivät puolusta uskoaan väkivaltaisin mellakoin ympäri maailmaa. (Lienee turha muistuttaa Mohammed-kuvien vastaanotosta..)
Juutalaisten kohtelun pitäisi olla varoittavana esimerkkinä naiivista politiikasta. Kaikki vähemmistöt eivät tule toimeen keskenään ja me tarvitsemme vahvan hallinnon joka pistää rikolliset aisoihin, oli kyseessä sitten Sami Suomalainen tai erikoisen näköinen mies nimeltä Mohammed. Vähemmistöjenkään suorittamia rikoksia ei tule suvaita suvaitsevaisuuden nimissä. Ellette kykene pitämään järjestystä nyt kun kyse on vielä vähemmistöistä niin miten luulette pitävän järjestystä yllä kun olette itse joutuneet vähemmistöön? Nykyisen kehityksen mukaan Islamista on tullut vuoteen 2050 mennessä Euroopan valtauskonto.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.