http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/06/654260
Pitkäaikainen kannabiksen polttelu saattaa pienentää aivoja, ja varsinkin niitä aivojen osia, jotka säätelevät muistia, tunteita ja aggressiivisuutta.
Australialaisten tiedemiesten tekemässä tutkimuksessa todettiin, että säännöllisesti kannabista polttavilla aivojen hippokampus eli aivoturso oli 12 prosenttia pienempi kuin normaalisti. Hippokampuksen arvellaan osallistuvan tunteiden ja muistin säätelyyn. Myös amygdala eli mantelitumake oli kannabista säännöllisesti käyttävillä 7 prosenttia normaalia pienempi. Mantelitumake puolestaan säätelee pelkoa ja aggressiivisuutta.
Tutkimukseen osallistuneet 15 kannabiksen käyttäjää myönsi polttaneensa yli viisi sätkää päivässä vähintään kymmenen vuoden ajan. Heidän aivojaan verrattiin 16 ihmisen aivoihin, jotka eivät olleet käyttäneet huumeita. Erot ilmenivät tutkittavien aivojen magneettikuvista.
Pössyttelijät pärjäsivät huonommin myös kuullun muistamisessa, ja heillä todettiin olevan suurempi riski kärsiä lievempiasteisista psykoottisista oireista, jotka ovat yhteydessä skitsofreniaan ja maanisuuteen.
Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan.
Aiemmissa tutkimuksissa kannabiksen vaikuttavan aineen, THC:n eli tetrahydrokannabinolin on todettu aiheuttavan ohimeneviä skitsofreniaan viittaavia oireita, jotka vaihtelivat epäluuloisuudesta ja harhoista huonomuistisuuteen ja keskittymisvaikeuksiin.
Pössyttely pienentää aivoja
24
893
Vastaukset
- valitse niistä,
ja tulos on sama. Lisäks olis vaan hyvä,kun ihmiset tulis vähän rauhallessemmiks ja oppis elään tässä. Ja noi testit on aina aivan liioteltua sontaa.
- vierestäseurannut
Kohtuuton ja jatkuva humalahakuinen alkoholin käyttö vahingoittaa aivosoluja, siksi on panostettava valistustyössä kohtuullisuuteen.
Oikeasti kohtuullinen viinin käyttö on vain terveydeksi.
Kannabiksen käytössä ei ole kohtuullisuutta vähintään kahdesta syystä.
1/ Pienikin käyttö on rikos.
2/ Kannabiksen rasvaliukoisuuden takia käyttäjän
on hyvin vaikeaa tietää, milloin entiset
kerääntymät ovat puoliintunet eli
"poistuneet" alta pois. Säännöllinen ja
jatkuva käyttö on omiaan kasvattamaan
toleranssia joka taas kasvattaa riskiä
liikaa, vaikka olisikin
dekriminalisoitu.
Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
"pienentää aivoja" - 420
vierestäseurannut kirjoitti:
Kohtuuton ja jatkuva humalahakuinen alkoholin käyttö vahingoittaa aivosoluja, siksi on panostettava valistustyössä kohtuullisuuteen.
Oikeasti kohtuullinen viinin käyttö on vain terveydeksi.
Kannabiksen käytössä ei ole kohtuullisuutta vähintään kahdesta syystä.
1/ Pienikin käyttö on rikos.
2/ Kannabiksen rasvaliukoisuuden takia käyttäjän
on hyvin vaikeaa tietää, milloin entiset
kerääntymät ovat puoliintunet eli
"poistuneet" alta pois. Säännöllinen ja
jatkuva käyttö on omiaan kasvattamaan
toleranssia joka taas kasvattaa riskiä
liikaa, vaikka olisikin
dekriminalisoitu.
Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
"pienentää aivoja"Kannabis liukenee aivojen rasvasolukkoon ehkä mutta alkoholin liuottaa sen rasvasolukon...Tuntuisi että on turvallisempaa nauttia päihdettä joka ei tuhoa soluja vaikka mahdollisesti jonkinlaisia jäämiä elimistöön jättääkin...
- kyysyjä
vierestäseurannut kirjoitti:
Kohtuuton ja jatkuva humalahakuinen alkoholin käyttö vahingoittaa aivosoluja, siksi on panostettava valistustyössä kohtuullisuuteen.
Oikeasti kohtuullinen viinin käyttö on vain terveydeksi.
Kannabiksen käytössä ei ole kohtuullisuutta vähintään kahdesta syystä.
1/ Pienikin käyttö on rikos.
2/ Kannabiksen rasvaliukoisuuden takia käyttäjän
on hyvin vaikeaa tietää, milloin entiset
kerääntymät ovat puoliintunet eli
"poistuneet" alta pois. Säännöllinen ja
jatkuva käyttö on omiaan kasvattamaan
toleranssia joka taas kasvattaa riskiä
liikaa, vaikka olisikin
dekriminalisoitu.
Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
"pienentää aivoja"Paljonko lapsia pitää tutkimusten mukaan lapsuudessa hakata, että ne saa mielisairaalakuntoon?
- vierestäseurannut
420 kirjoitti:
Kannabis liukenee aivojen rasvasolukkoon ehkä mutta alkoholin liuottaa sen rasvasolukon...Tuntuisi että on turvallisempaa nauttia päihdettä joka ei tuhoa soluja vaikka mahdollisesti jonkinlaisia jäämiä elimistöön jättääkin...
Aikuisten oikeasti "kohtuullinen" viinin käyttö ei liuota aivosoluja. Toimii lähinnä ravintona ja poistuu aineenvaihdunnan myötä.
Henkilökohtainen mielipiteeni painottaa sanaa "viinin" käyttö, väkevien "kohtuullinenkin" käyttö mielestäni on riskinottamista. Tosin en ole siitä varma.
Ps. Vastaamiseni voi viikonvaihteessa takkuilla työasioiden rasittamina.
Tervetuloa Helsingissä oleville messuille. - 420
vierestäseurannut kirjoitti:
Aikuisten oikeasti "kohtuullinen" viinin käyttö ei liuota aivosoluja. Toimii lähinnä ravintona ja poistuu aineenvaihdunnan myötä.
Henkilökohtainen mielipiteeni painottaa sanaa "viinin" käyttö, väkevien "kohtuullinenkin" käyttö mielestäni on riskinottamista. Tosin en ole siitä varma.
Ps. Vastaamiseni voi viikonvaihteessa takkuilla työasioiden rasittamina.
Tervetuloa Helsingissä oleville messuille.Aikuisten oikeasti kannabiksen kohtuullinen käyttö päihtymiseen on turvallisempaa kuin alkoholin käyttö päihtymiseen.
Ei eri päihteiden terveyshaittoja voi laittomuudella osoittaa kuten aiemmassa viestissäsi väität. - vierestäseurannut
420 kirjoitti:
Aikuisten oikeasti kannabiksen kohtuullinen käyttö päihtymiseen on turvallisempaa kuin alkoholin käyttö päihtymiseen.
Ei eri päihteiden terveyshaittoja voi laittomuudella osoittaa kuten aiemmassa viestissäsi väität.Ehdin vielä ennen töihin lähtöä vastaamaan.......
Jos kannabiksen käyttö ylittää rasvaliukoisen kannabiksen puoliintumisajan, niin tapahtuu kassantumista joka ei voi olla vahingoittamatta esim. aivosoluja, myös naispuolisilla munasarjat ovat vaaravyöhykkeesä.
Munasarjoihin tarrautuvat ylimääräiset kerääntymät ovat omiaan vaarantamaan tulevan sukupolvien terveyttä.
Kannabis on laitonta kaikkialla maailmassa juuri sen rasvaliukoisuuden / psykedeelisyyden takia.
Jos ei näin olisi, niin toki jossain päin maailmaa kannabis olisi täysin laillista, mutta kun ei ole. - eihajuakaan
vierestäseurannut kirjoitti:
Ehdin vielä ennen töihin lähtöä vastaamaan.......
Jos kannabiksen käyttö ylittää rasvaliukoisen kannabiksen puoliintumisajan, niin tapahtuu kassantumista joka ei voi olla vahingoittamatta esim. aivosoluja, myös naispuolisilla munasarjat ovat vaaravyöhykkeesä.
Munasarjoihin tarrautuvat ylimääräiset kerääntymät ovat omiaan vaarantamaan tulevan sukupolvien terveyttä.
Kannabis on laitonta kaikkialla maailmassa juuri sen rasvaliukoisuuden / psykedeelisyyden takia.
Jos ei näin olisi, niin toki jossain päin maailmaa kannabis olisi täysin laillista, mutta kun ei ole."Ehdin vielä ennen töihin lähtöä vastaamaan......."
Oliko pakko?
"Jos kannabiksen käyttö ylittää rasvaliukoisen kannabiksen puoliintumisajan, niin tapahtuu kassantumista joka ei voi olla vahingoittamatta esim. aivosoluja,"
Aivan totta, ottamatta huomioon sitä pikkuseikkaa, että ne metaboliitit (ne jotka jää vähän pidemmäks aikaa kun THC hajoaa) ei vahingoita soluja vaan poistuvat ihan luonnollisesti siinä samassa kun sun hampurilaisrasvatkin poistuu max 30 päivän kuluessa.
Mutta muuten tuossa oli hienoja (vaikkakin merkityksettömiä) sanoja, kuten "kannabiksen puoliintumisaika", joka kuulostaa aika ydinvoimaiselta. - sama mikä ennenkin
vierestäseurannut kirjoitti:
Ehdin vielä ennen töihin lähtöä vastaamaan.......
Jos kannabiksen käyttö ylittää rasvaliukoisen kannabiksen puoliintumisajan, niin tapahtuu kassantumista joka ei voi olla vahingoittamatta esim. aivosoluja, myös naispuolisilla munasarjat ovat vaaravyöhykkeesä.
Munasarjoihin tarrautuvat ylimääräiset kerääntymät ovat omiaan vaarantamaan tulevan sukupolvien terveyttä.
Kannabis on laitonta kaikkialla maailmassa juuri sen rasvaliukoisuuden / psykedeelisyyden takia.
Jos ei näin olisi, niin toki jossain päin maailmaa kannabis olisi täysin laillista, mutta kun ei ole.Kauheaa paskaa taas tulee heti aamusta, kun palstan pääpöpi jatkaa rasvaisen levynsä veivaamista.
Miksi tämä "kerääntymä" ei ole ongelma lääkekäytössä, vaikka käytetyt annokset ovat usein paljon suurempia kuin päihdekäytössä? Jätätkö taas vastaamatta, kuten aina ennenkin, kun sinulla ei ole vastauksia, vaan ainoastaan pelkkiä valheita jotka olet itse keksinyt. - kannabiksen
vierestäseurannut kirjoitti:
Ehdin vielä ennen töihin lähtöä vastaamaan.......
Jos kannabiksen käyttö ylittää rasvaliukoisen kannabiksen puoliintumisajan, niin tapahtuu kassantumista joka ei voi olla vahingoittamatta esim. aivosoluja, myös naispuolisilla munasarjat ovat vaaravyöhykkeesä.
Munasarjoihin tarrautuvat ylimääräiset kerääntymät ovat omiaan vaarantamaan tulevan sukupolvien terveyttä.
Kannabis on laitonta kaikkialla maailmassa juuri sen rasvaliukoisuuden / psykedeelisyyden takia.
Jos ei näin olisi, niin toki jossain päin maailmaa kannabis olisi täysin laillista, mutta kun ei ole.laittomuuteen maailmassa on vain puhtaasti poliittinen. Onhan päiväsinensiemenetkin laillisia kaikkialla maailmassa vaikka niitä syödessä niillä psykoaktiivinen vaikutus. Monet suuret tahot kuten lääkefirmat menettäisivät rahojaan ihmisten hyötyessä kannabiksesta.
Ja hei muuten on tutkimus tuloksia siitä että alkoholin kohtuulinenkin käyttökin tuhoaa aivoja. - oikaisua
vierestäseurannut kirjoitti:
Kohtuuton ja jatkuva humalahakuinen alkoholin käyttö vahingoittaa aivosoluja, siksi on panostettava valistustyössä kohtuullisuuteen.
Oikeasti kohtuullinen viinin käyttö on vain terveydeksi.
Kannabiksen käytössä ei ole kohtuullisuutta vähintään kahdesta syystä.
1/ Pienikin käyttö on rikos.
2/ Kannabiksen rasvaliukoisuuden takia käyttäjän
on hyvin vaikeaa tietää, milloin entiset
kerääntymät ovat puoliintunet eli
"poistuneet" alta pois. Säännöllinen ja
jatkuva käyttö on omiaan kasvattamaan
toleranssia joka taas kasvattaa riskiä
liikaa, vaikka olisikin
dekriminalisoitu.
Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
"pienentää aivoja""Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
"pienentää aivoja"
Muistit väärin, jos tarkoitit kannabista. Alkoholin pienikin käyttö pienentää aivoja, niinhän se meni:
http://www.poliklinikka.fi/terveysuutiset/&id=0838588 - ---
vierestäseurannut kirjoitti:
Aikuisten oikeasti "kohtuullinen" viinin käyttö ei liuota aivosoluja. Toimii lähinnä ravintona ja poistuu aineenvaihdunnan myötä.
Henkilökohtainen mielipiteeni painottaa sanaa "viinin" käyttö, väkevien "kohtuullinenkin" käyttö mielestäni on riskinottamista. Tosin en ole siitä varma.
Ps. Vastaamiseni voi viikonvaihteessa takkuilla työasioiden rasittamina.
Tervetuloa Helsingissä oleville messuille."Aikuisten oikeasti "kohtuullinen" viinin käyttö ei liuota aivosoluja. Toimii lähinnä ravintona ja poistuu aineenvaihdunnan myötä."
Lopeta se juominen. Olet niin rakastunut alkoholihuumeeseesi, että suollat tuollaista kakkaa. Voiko mihinkään sanomiseesi luottaa kun pahoinpitelet aivojasi säännöllisesti kovalla huumeella? Ehkä viestisi onkin suunnattu muille alkoholiin rakastuneille? - Ihimettelijjä
vierestäseurannut kirjoitti:
Aikuisten oikeasti "kohtuullinen" viinin käyttö ei liuota aivosoluja. Toimii lähinnä ravintona ja poistuu aineenvaihdunnan myötä.
Henkilökohtainen mielipiteeni painottaa sanaa "viinin" käyttö, väkevien "kohtuullinenkin" käyttö mielestäni on riskinottamista. Tosin en ole siitä varma.
Ps. Vastaamiseni voi viikonvaihteessa takkuilla työasioiden rasittamina.
Tervetuloa Helsingissä oleville messuille.Niin, kysyn vaan sillä tästä viinin, viinan, kaljan kohtuukäytöstä, että mitenkäs kun ollaan suomessa ja tuota "kohtuu käyttöä" kun ei tunnu harrastavan alkoholin käyttäjistä kuin 1 (yksi) prosentti?
Eli mitkä loppujen lopuksi ovatkaan nämä mainitsemasi "alkoholin hyödyt" kun todella suuriosa kansasta vetää kännit joka viikonloppu?
Eiköhän tuo alkoholin "terveys käyttö" ole ihan myytti jo sinänsä, koska kukaan ei alkoholia käytä mainitsemallasi tavalla. Tai no, suomalaisista ehkä prosentti tai pari.
Sokea saat olla, jos et tätä näe JOKA IKINEN vikonloppu, suomalaiset miehet kuin naiset ördää kaduilla, baareissa sekä kotonaan, ja edelleen viinan voimilla.
Kannabis ei aiheuta ördäämistä tai väkivaltaisutta, eli jo nämä sedikat puoltavat fiksumman päihteen käyttöä.
ALKOHOLILLE ON VAADITTAVA JOKO VIINAKORTTI TAI KIELTOLAKI, PISTE..........PISTEPISTEPISTE. - ---
vierestäseurannut kirjoitti:
Kohtuuton ja jatkuva humalahakuinen alkoholin käyttö vahingoittaa aivosoluja, siksi on panostettava valistustyössä kohtuullisuuteen.
Oikeasti kohtuullinen viinin käyttö on vain terveydeksi.
Kannabiksen käytössä ei ole kohtuullisuutta vähintään kahdesta syystä.
1/ Pienikin käyttö on rikos.
2/ Kannabiksen rasvaliukoisuuden takia käyttäjän
on hyvin vaikeaa tietää, milloin entiset
kerääntymät ovat puoliintunet eli
"poistuneet" alta pois. Säännöllinen ja
jatkuva käyttö on omiaan kasvattamaan
toleranssia joka taas kasvattaa riskiä
liikaa, vaikka olisikin
dekriminalisoitu.
Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
"pienentää aivoja""Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
pienentää aivoja"
Ahaa. Taas jotain mielikuvitustutkimuksia? Et olet koskaan esittänyt tutkimusta jossa näin todettaisiin. Sen sijaan ketjun avausviestissä kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan 2-3 jointtia viikossa kolmen vuoden ajan ei vaikuttanut tutkittavien aivoihin haitallisesti. Eli toisin kuin väität, kohtuukäytöstä ei ole haittaa. Muistathan mainita tämän seuraavan kerran kun valistat kannabiksesta? - vierestäseurannut
oikaisua kirjoitti:
"Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
"pienentää aivoja"
Muistit väärin, jos tarkoitit kannabista. Alkoholin pienikin käyttö pienentää aivoja, niinhän se meni:
http://www.poliklinikka.fi/terveysuutiset/&id=0838588Aivojen "pieneneminen" alkaa jo ensimmäisestä jointista, yhden jointin vaikutus aivoihin on vain niin pieni, että sitä ei noteerata tutkimuksissa. Tuo tutkittu "aivojen pieneneminen" ei siis tapahdu "portaattain" vaan lähtien ensimmäisestä jointista viistoon ylöspäin. (siis vahingollisuuskäyrä).
Kun jointteja on ollut jo useampia ja säännöllinen käyttö, niin nykytutkimuskin pystyy sen silloin noteraamaan.
Esim pojallani se on jo helppo noteerata. - vierestäseurannut
--- kirjoitti:
"Tutkimuksien mukaan pienikin käyttö
pienentää aivoja"
Ahaa. Taas jotain mielikuvitustutkimuksia? Et olet koskaan esittänyt tutkimusta jossa näin todettaisiin. Sen sijaan ketjun avausviestissä kerrotaan tutkimuksesta, jonka mukaan 2-3 jointtia viikossa kolmen vuoden ajan ei vaikuttanut tutkittavien aivoihin haitallisesti. Eli toisin kuin väität, kohtuukäytöstä ei ole haittaa. Muistathan mainita tämän seuraavan kerran kun valistat kannabiksesta?Viittaan edelliseen vastaukseeni "Ensimmäisestä jointista se lähtee"
- vierestäseurannut
eihajuakaan kirjoitti:
"Ehdin vielä ennen töihin lähtöä vastaamaan......."
Oliko pakko?
"Jos kannabiksen käyttö ylittää rasvaliukoisen kannabiksen puoliintumisajan, niin tapahtuu kassantumista joka ei voi olla vahingoittamatta esim. aivosoluja,"
Aivan totta, ottamatta huomioon sitä pikkuseikkaa, että ne metaboliitit (ne jotka jää vähän pidemmäks aikaa kun THC hajoaa) ei vahingoita soluja vaan poistuvat ihan luonnollisesti siinä samassa kun sun hampurilaisrasvatkin poistuu max 30 päivän kuluessa.
Mutta muuten tuossa oli hienoja (vaikkakin merkityksettömiä) sanoja, kuten "kannabiksen puoliintumisaika", joka kuulostaa aika ydinvoimaiselta."Hampurilaisrasva" ei keräänny aivosoluihin vaan muodostuu "jenkkavanteiksi"vyötärölle.
- k.tomaatti
vierestäseurannut kirjoitti:
Aivojen "pieneneminen" alkaa jo ensimmäisestä jointista, yhden jointin vaikutus aivoihin on vain niin pieni, että sitä ei noteerata tutkimuksissa. Tuo tutkittu "aivojen pieneneminen" ei siis tapahdu "portaattain" vaan lähtien ensimmäisestä jointista viistoon ylöspäin. (siis vahingollisuuskäyrä).
Kun jointteja on ollut jo useampia ja säännöllinen käyttö, niin nykytutkimuskin pystyy sen silloin noteraamaan.
Esim pojallani se on jo helppo noteerata.Ei näihin sun typeriin ja lapsellisiin rasvapaskateorioihin usko enää kukaan muu kuin sä itse. kai sä sen tiedät?
- Lääkekäytössä
vierestäseurannut kirjoitti:
"Hampurilaisrasva" ei keräänny aivosoluihin vaan muodostuu "jenkkavanteiksi"vyötärölle.
Kauheaa paskaa taas tulee heti aamusta, kun palstan pääpöpi jatkaa rasvaisen levynsä veivaamista.
Miksi tämä "kerääntymä" ei ole ongelma lääkekäytössä, vaikka käytetyt annokset ovat usein paljon suurempia kuin päihdekäytössä? Jätätkö taas vastaamatta, kuten aina ennenkin, kun sinulla ei ole vastauksia, vaan ainoastaan pelkkiä valheita jotka olet itse keksinyt.
Muista Korkeilan raportti. Miksi tässä mainitulle ryhmälle ei tullut ongelmia? - Kannabisopettaja
vierestäseurannut kirjoitti:
Viittaan edelliseen vastaukseeni "Ensimmäisestä jointista se lähtee"
Saathan sinä viittailla tai viittoa ihan mithin tai mitä ikinä lystäät. Se, että sinä esität omia teorioitasi faktana, ei tee niistä tosia.
Tutkimuksen mukaan, pari kolme jointtia viikossa useiden vuosien ajan ei vaikuta aivoihin, eli ne ei pienenny.
Älä yritä vääristellä. Tutkimusten mukaan kannabis on myöskin alkoholia haitattomampi, siis uusimpien tutkimusten mukaan.
En usko, että WHO valehtelee. - kun siinä
vierestäseurannut kirjoitti:
Aivojen "pieneneminen" alkaa jo ensimmäisestä jointista, yhden jointin vaikutus aivoihin on vain niin pieni, että sitä ei noteerata tutkimuksissa. Tuo tutkittu "aivojen pieneneminen" ei siis tapahdu "portaattain" vaan lähtien ensimmäisestä jointista viistoon ylöspäin. (siis vahingollisuuskäyrä).
Kun jointteja on ollut jo useampia ja säännöllinen käyttö, niin nykytutkimuskin pystyy sen silloin noteraamaan.
Esim pojallani se on jo helppo noteerata.ahkerasti postittamassasi "poössyttely pienentää aivoja" tekstissäsi kerrottiin, että:
"Hiljattain Yhdysvalloissa tehdyssä tutkimuksessa kannabiksen polttajien aivoissa ei todettu eroja verrattuna niiden aivoihin, jotka eivät olleet sitä koskaan käyttäneet. Tutkimus kuitenkin tarkasteli kannabiksen käyttöä lyhyemmällä aikavälillä. Siinä tutkittiin 17-30 vuotiaiden ihmisten aivoja, jotka olivat polttaneet kannabista kahdesta kolmeen kertaan viikossa vähintään vuoden ajan"
Eli VÄHINTÄÄN vuosi oli tupruteltu peräti pari-kolme kertaa viikossa ja mitään eroja aivojen kokoon ei-käyttäjiin nähden ei havaittu. Joten melkoisen pieni täytyy olla pieneneminen/jointti. Poikasi on huono esimerkki, koska kuuluu pitkän linjan ja raskaan sarjan pössyttelijöihin.
Ja huomasitko, että on selkeitä viitteitä siihen, että alkoholi pienessäkin määrin vaurioittaa aivoja?.. Luepa uudestaan:
"Alkoholia säännöllisesti nauttivien aivot näyttäisivät olevan raittiiden aivoja pienemmät, vaikka juominen pysyisi kohtuullisena. Vastaavaa on aikaisemmin havaittu vain muutamassa pienessä tutkimuksessa, vaikka runsaan alkoholinkäytön tiedetään vahingoittavan aivoja. Vielä ei tosin tiedetä vaikuttavatko havaitut muutokset ihmisen terveyteen tai toimintakykyyn."
Mutta niin alkoholin kuin kannabiksen kohdalla kyse näyttää olevan siitä kuinka paljon ja pitkään ja säännöllisesti käyttää. Toki kannabistutkimuksen yhteydessä otos oli todella pieni ja puhuttiin hyvin pienistä muutoksista, joista ei voi tieteellisessä mielessä olla varmuutta. Nämä "pössyttely pienentää aivoja" päätelmät olivat tehty sellaisten veijareitten pohjalta, jotka olivat käyttäneet koko ajan 10-20 vuotta. Ei minusta kuulosta edes pahalta... - alkoholia
vierestäseurannut kirjoitti:
Viittaan edelliseen vastaukseeni "Ensimmäisestä jointista se lähtee"
"Alkoholia säännöllisesti nauttivien aivot näyttäisivät olevan raittiiden aivoja pienemmät, vaikka juominen pysyisi kohtuullisena. Vastaavaa on aikaisemmin havaittu vain muutamassa pienessä tutkimuksessa, vaikka runsaan alkoholinkäytön tiedetään vahingoittavan aivoja. Vielä ei tosin tiedetä vaikuttavatko havaitut muutokset ihmisen terveyteen tai toimintakykyyn.
Yhdysvaltalaistutkijat kuvasivat 1 800:n keskimäärin 60-vuotiaan aivot magneettikuvauksella ja havaitsivat aivojen olevan sitä pienemmät mitä enemmän henkilö joi."
http://www.apteekkariliitto.fi/asiakkaille/terveydeksilehti/Sivut/Pienetaivotjaalkoholiliittyvättoisiinsa.aspx
Eli tuommoista löytyi apteekkariliiton sivuilta - alkoholi pienentää aivoja jokaisella juomiskerralla. Ja kuten ketjun avausviestissä jo todettiin, kannabis ei sitä tee kohtuukäytössä. Lisäksi on hyvä muistaa se, että kannabis ei tee mitään pysyvää vahinkoa edes runsaasti käytettynä. Tutkimusten mukaanhan aivot palautuvat 28 vuorokauden sisällä ennalleen riippumatta käytön määrästä. Alkoholin uskoisin tekevän pysyvää vauriota..
- liian suppea tutkimus
Yliopistossa tilastomatematiikan tunneilta jäi sen verran haaviin tietoa. Jotta tutkimustulos olisi vertailukelpoinen vaaditaan vähintään 100 "henkilön otanta.
Eli jotta tutkimus olisi mitenkään luotettava tai edes suuntaa antava, niin tutkittavia olisi pitänyt olla 100 kannabiksen heavyuseria eli runsaasti käyttävää. Ja verrokkiryhmässä 100 täysin käyttämätöntä.
Tämä tutkimus taas vaikuttaa vain tarkoitushakuiselta. Lieko etsittykin tietyn tyyppiset 15 henkilöä ja vastaryhmä myös 16 tietyntyyppistä henkilöä.
Todennäköisesti tutkimukseen on otettu kadulta 15 sekakäyttäjää, heille hiukan maksettu oasllistumisesta. Ja sitten yliopistolta proffia opettajia ja ns. kunnollisia opiskelijoita.
No sekakäyttäjien aivoissa varmasti on muutoksia tapahtunut runsan alkoholin ja muiden kovien aineiden käytön johdosta.
Ihmisillä on outo harhakuvitelma, että Narkkari olisi jotenkin alkoholista raitis henkilö. Todellisuus on että 99% narkkareista vetää viinaa liki saman määrän mitä peruspuistodeeku. Sillä korvataan muiden päihteiteiden vajetta. - Eduskunnan asukki
YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta tuli viime vuonna kuluneeksi 60 vuotta. Tuota julistusta pidetään niin itsestään selvyytenä, että tämän käsityksen alle jää se tosiseikka, että vasta nyt vuonna 2009 , CND:n 52. kokouksessa se liitettiin osaksi YK:n huumepolitiikkaa sisällyttämällä se uuteen kymmenvuotisjulistukseen. Ihmisoikeudet tulee neuvotella mukaan jokaiseen sopimukseen ja asiakirjaan, ja edelleen maailmassa on paljon maita, jotka haluavat mainita ne mahdollisimman harvoin.
Ihmisoikeudet huumepolitiikassa on yksi pimeitä lukuja ihmisoikeuksien historiassa, mikä näkyy mm siinä, miten huumeiden käyttäjiä väheksytään ja demonisoidaan osana ns huumekeskustelua. Tilanne on vielä synkempi köyhissä, huumeita tuottavissa maissa. Huumeiden vastaisen taistelun nimissä maanviljelijöitä tapetaan, karkotetaan, myrkytetään kasvimyrkyillä ja kidutetaan. Monissa maissa ns. vieroitushoidot tarkoittavat vuosien pakkotyötä, nälässä pitämistä, terveydenhoidon eväämistä ja kidutusta. Monissa maissa poliisi mieluummin ampuu pidättämänsä huumeista epäillyn kuin kuljettaa hänet poliisiasemalle tutkittavaksi.
Thaimaassa järjestettiin 2000-luvun alussa ns huumeiden vastainen kampanja, jossa arvioiden mukaan murhattiin 2500 ihmistä. Jos edes puolet tuosta määrästä murhattaisiin etnisen tai kulttuurisen taustan perusteella, kansainvälinen yhteisö vaatisi tekijöitä oikeuteen. Tässä tapauksessa ei edes YK reagoinut siihen mitenkään. INCB, huumepolitiikkaa valvova YK:n elin toivoi raportissaan, että kampanjan tulokset jäisivät pysyviksi. Eihän ne tietenkään jääneet mutta ajatelkaa, että Gazan sodasta me länsivallat olisimme julkistaneet samanlaisen toivomuksen!
Tätä huumesodan puolta YK:n korkein huumeviranomainen kutsuu huumepolitiikan ei-aiotuiksi seurauksiksi ilman, että nämä asiat olisi tuotu sellaisinaan neuvottelupöytään. Huumepolitiikkamme tulisi perustua tutkittuun ja luotettavaan tietoon. Mutta tilastoja ei yleensä kerätä kriisialueilla, joihin kansainvälisen huumekaupan tuotanto kulloinkin siirtyy. Siksi huumepolitiikkkamme arviointi, eli ylittävätkö saavutetut tavoitteet nämä ei-aiotut seuraukset, on täysin kahviporojen lukemisen varassa. Tämän takia huumepolitiikkamme on retoriikkaa, ei oikeaa politiikkaa.
Afganistan, Kolumbia, Meksiko ja Guinea-Bissau ovat tulleet esille maina, joissa nämä ei-aiotut seuraukset uhkaavat jo koko yhteiskunnan olemassaoloa. Tavallisille kansalaisille huumesota on alkanut tehdä tavallisen elämän mahdottomaksi. Esim. Kolumbiassa on tehty yksi maailman isoimmista maan väestön pakkomuutoista kun maanviljelijät ja maaseudun asukkaat ovat joutuneet pakenemaan huumetuotantoalueilta isojen kaupunkien slummeihin.
Gomorra kirja ja elokuva kertoo siitä, millaista yhteiskuntamallia järjestäytynyt kansainvälinen rikollisuus tuottaa. Tämä uusi yhteiskuntamalli on todellinen roistokapitalismi, jossa miehiset arvot on viety äärimmilleen ja ihmisarvo nollattu.
YK:n huumetoimiston johtaja Costa kertoi vuoden alussa julkistetussa haastattelussaan, kuinka jo viime vuonna huumerahalla pelastettiin finanssikriisin uhkaamia pankkeja rahoitusongelmista. On arvioitu, että jos YK:n autorisoima huumepolitiikka jatkuu vielä toiset kymmenen vuotta, kasvaa kansainvälisen huumekaupan arvo yli kymmenkertaiseksi.
Miten on huumeiden käyttäjien ihmisoikeudet täällä Suomessa? Uskaltaako täällä edes tuoda asiaa esille tästä näkökulmasta? Eikö taas ole joku huutamassa pakkohoitoa, vaatimassa jään alle työntämistä, vetoamassa oikeuksien suhteellisuuteen (enemmistöllä on enemmän oikeuksia), vetoamassa lasten suojelemiseen, eväämässä työpaikat, vaatimassa erillisiä julkisia kulkuneuvoja huumepeikoille (Huittinen), heittämässä tätä kansanosaa maanpakoon Hollantiin jne. Samalla järjestäytynyt rikollisuus on juurtunut myös Suomeen. Jokainen tietää moottoripyöräjengit ja heidän toimintatavat, joille poliisi ei tunnu mahtavan mitään muuta kuin tulee paikalle jälkeen päin tutkimaan rikospaikan ja keräämään hylsyt maasta. He ovat ilmiön näkyvä puoli, jonka varjoon jää rikosuutisten perusteella ympäri Suomea levittäytynyt kovien huumeiden jakeluverkko.
Politiikasta ei saisi puhua huumekeskustelun tyylillä mutta huumekeskustelua saa käydä ihmisoikeuksia halventavalla tyylillä. Sekin on osa tätä yhteiskunnan militarisoimista ja valvonnan lisäämistä huumeongelman varjolla.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "874168Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella283137No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol452340- 351348
- 10919
- 133911
- 6894
Masan touhut etenee
Punatiilitalon tietotoimiston mukaan Masa on saanut viimein myytyä kämppänsä ja kaavoittaa uudelle lukaalille tonttia pa12832Naisten ja miesten tasoeroista
Oletteko huomanneet, että naisissa ylemmän tason naiset ovat sinkkuja, ja miehissä alemman tason incelit? Toimivat paris124776- 11770